S******* C******** C*********
Recurent ReclamantS******* A*** N******
Recurent ReclamantO***** S***** R****
Intimat PârâtR***** R**************** S****** A****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie 2012.
Admite acţiunea precizată în parte. Obligă în solidar cele două pârâte să plătească reclamanţilor suma de 23.751,38 lei cu titlu de beneficiu. Obligă pârâtele să procedeze la împădurirea suprafeţei exploatate din proprietatea reclamanţilor. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2011.
Hotarare 471/2011 din 11.03.2011Amână pronunţarea la 11 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2011.
Admite cererea. Retrage amenda aplicată prin încheierea din 12.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2011.
Revine cu adresă către dl.expert Cotenescu Ion pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 ind.1 C.pr.civ. Respinge cererea d-lui exp.Cotenescu Ion în sensul amânării cauzei după data de 15 aprilie 2011. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2011, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Dispune, în baza art.1081 C.proc.civ., sancţionarea d-lui exp. Cotenescu Ion, cu domiciliul în Câmpulung, str.Gen.Simonescu, nr.8, bl.4, sc.B, et.2, ap.1, jud.Argeş, CNP *********0015, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de reclamanţii S******* C******** C*********, S******* A*** N******, prin apărător, av.A.Aurel. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică şi revine cu adresă către dl.expert Cotenescu Ion în sensul ca la refacerea raportului să aibă în vedere următoarele: în sentinţa anterioară s-a reţinut ca fiind cantitate exploatată după rămânerea definitivă a hotărârii de validare, cantitatea de 554 mc conform facturilor 0341115/29.06.2007 şi 0341118/28.09.2007; să se răspundă obiectivelor formulate de instanţă, raportat la această cantitate de material lemnos, iar în măsura în care apreciază că materialul lemnos facturat nu corespunde cu cantitatea exploatată pentru perioada avută în vedere, expertul să motiveze această opinie; să se refacă calculele referitoare la valoarea lucrărilor de exploatare şi regenerare conform constatărilor pe care expertul le va face în teren, având în vedere că anexa depusă, respectiv anexa 9, se referă la un alt parchet ce nu are legătură cu cauza; să se răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi să se aibă în vedere punctul de vedere al Ocolului Silvic Rucăr, depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2011, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ocolului Silvic Rucăr invocată la termenul anterior, luându-se lua act că se continuă judecata cu R.N.P.Romsilva – Direcţia Silvică Argeş în calitate de pârâtă, singura care are personalitate juridică. Revine cu adresă către dl.expert Cotenescu Ion pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2011, la cererea apărătorului reclamanţilor, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010.
Încuviinţează pârâtei R.N.P.Romsilva – Direcţia Silvică Argeş obiectivul propus de reprezentantul acesteia pentru efectuarea expertizei, respectiv dacă masa lemnoasă pentru care se solicită contravaloarea a fost exploatată înaintea obţinerii de către reclamanţi a sentinţei civile nr.1585/2007 sau după obţinerea acesteia, dacă această masă lemnoasă mai era în posesia Ocolului Silvic sau fusese vândută prin licitaţie la data la care a rămas irevocabilă această sentinţă. Revine cu adresă către dl.expert Cotenescu Ion pentru a efectua expertiza tehnică având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 01 septembrie 2010, cu menţiunea de a avea în vedere decizia de casare nr.547/R/2009, precum şi obiectivul încuviinţat pârâtei R.N.P.Romsilva – Direcţia Silvică Argeş, urmând ca eventuala suplimentare a onorariului provizoriu să fie pusă în discuţie după depunerea la dosar a raportului de expertiză şi devizului. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Cu privire la faptul că O***** S***** R**** a fost preluat de ocolul Silvic Câmpulung, care nu are personalitate juridică, Direcţia Silvică Argeş având personalitate juridică, urmează ca reprezentantul acesteia să facă dovada în acest sens, urmând a se pune în discuţie lipsa calităţii procesuale pasive a Ocolului Silvic Rucăr la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010
Numeşte pe dl.expert Cotenescu Ion în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate silvicultură având următoarele obiective: să se stabilească dacă exploatarea masei lemnoase s-a realizat efectiv de pe terenul proprietatea reclamanţilor în perioada dintre validare şi punerea în posesie, să se stabilească valoare beneficiului realizat, să se stabilească cuantumul cheltuielilor de împădurire a suprafeţelor neregenerate. Se va pune în vedere expertului să aibă în vedere la efectuarea expertizei şi eventualele obiective propuse de reclamanţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor S******* C******** C*********, S******* A*** N******. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2010, în vederea efectuării expertizei tehnice. Se citează pârâţii O***** S***** R****, R.N.P.Romsilva – Direcţia Silvică Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2010