L******* A********
InculpatG**** O***** F*****
InculpatM***** M*****
Parte vătămatăG****** V***** L******
Parte vătămatăG******* P**** D**
Parte vătămatăÎn baza art. 195 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1684 din 20.09.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 2959/325/2010 şi, în consecinţă: Dispune ca, în loc de art. 64 lit. a, consemnat greşit în minuta şi dispozitivul sentinţei, să fie trecut în mod corect art. 64 lit. a Teza a-II-a C.p., aspect ce priveşte ambii inculpaţi. Dispune ca, în loc de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, consemnat greşit în minuta şi dispozitivul sentinţei, să fie trecut în mod corect Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, aspect ce priveşte ambii inculpaţi. În baza art.193 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2010.
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a, e Cod penal, condamnă pe inculpatul L. A., judecat în stare arest preventiv, la o pedeapsă de: 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infractiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 5 ( cinci ) ani. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte în datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art. 88 C.p., deduce din durata pedepsei reţinerea şi arestul preventiv din data de 10.01.2010 şi până în prezent. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L.A., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a, e Cod penal, condamnă pe inculpatul G. O. F. judecat în stare arest preventiv, la o pedeapsă de: 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev.de art. 26 C.p. rap.la art. 208 al. 1, art. 209 al.1 lit. a, e, g şi i C.p., cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. şi art. 99 şi urm. C.p. În temeiul art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., dispune contopirea pedepselor în pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 5 ( cinci ) ani. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte în datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art. 88 C.p., deduce din durata pedepsei reţinerea şi arestul preventiv din data de 10.01.2010 şi până în prezent. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G.O.F., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p., constată că părţile vătămate G. . G. P.D. A. A., M.M., nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 3 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 189 al. 2 C. proc. pen., dispune plata sumei de 200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20 septembrie 2010.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţi şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea stării de arest a inculpaţilor. Se citează părţile vătămate şi martorul acesta din urmă cu mandat de aducere. Se citează inculpaţii la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.08.2010.
Termen pentru repartizarea cauzei la C6P în vederea respăectării principiului continuităţii.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii L******* A******** şi G**** O***** F***** şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor L******* A******** şi G**** O***** F*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea stării de arest a inculpaţilor. Se citează părţile vătămate. Se citează inculpaţii la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 25.08.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.07.2010.
Se citează martorul Ş. .N., cu menţiunea aplicarii unei amenzi judiciare între 250-5000 lei în caz de neprezentare.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p., instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii L.A. şi G.O. F. şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor L.A.şi G.O.F., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea stării de arest a inculpaţilor. În baza art.67 alin.2 C.p.p., încuviinţează proba testimoniala cu martorul din rechizitoriu, precum şi cu părţile vătămate. Se citează martorul Ştefan Nicolae, cu menţiunea aplicarii unei amenzi judiciare între 250-5000 lei în caz de neprezentare. Se citează părţile vătămate cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii. Se citează inculpaţii la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2010.
În temeiul art.139 alin.1 şi 35 C.p.p. rap.la art. 136 alin.1 lit.b C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii L.A.şi G.O.F., cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea (Timişoara). În baza art. 145 alin 1 indice 1 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată în vederea continuării procesului; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza dispoziţiilor art. 145 alin. 2 indice 2 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că trebuie să respecte obligaţiile impuse mai sus, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a respectivelor obligaţii se poate lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Organul de poliţie desemnat de instanţă, şi anume Poliţia Municipiului Timişoara, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar, în cazul în care, constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, în concordanţă cu dispoziţiile art. 145 alin.2 indice 1 C.p.p., inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor ce le revin. Dispune punerea de îndată a celor doi inculpaţi, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art.192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 191 alin.1 C.p.p. dispune plata sumei 200 lei din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2010,ora 13,00.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul L******* A********.
În baza art. 6 C.p.p., va încuviinţa, apreciind ca fiind întemeiată, cererea de amânare formulată de către apărătorii inculpaţilor în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării.
În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor: • L.A. în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/AP/11.01.2010 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 541/325/2010 ; • G.O.F., în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/AP/11.01.2010 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 541/325/2010. În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor L.A.şi G.O.F., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 februarie 2010, ora 10.30.