C**** L*****
InculpatC***** N****** L********
InculpatI********* V***** S*****
InculpatJ**** C*********
InculpatA******** J******** A V********** Ş* P********* S******* D***
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul IORDĂCHIŢĂ VASILE – SERGIU, prin apărător din infracţiunea de braconaj, prev. şi ped. de art. 42 alin. 1, lit. a, a1 , b, j, şi k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. nr. 407/2006 în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de braconaj prev. şi ped. de art. 26 C.p. rap. la art. 42 alin. 1 lit. a, a1 , b, j, k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. nr. 407/2006. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. a, a1 , b, j,k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. Nr. 407/2006 cu aplic. art.74 lit. a, b, şi c C.p. şi art. 76 lit. c C.p. condamnă inculpatul C**** L*****, , la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 44 lit. b din Lg. 407/2006 cu aplic. art. 74 lit. a, b, c şi art. 76 lit. d C.p. ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 lună închisoare. În temeiul art. 34 lit. b C.p. contopeşte cele 2 pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare. În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 3 luni care constituie termen de încercare conform art. 82 C.p. În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.,pedeapsă accesorie a cărei exercitare o suspendă pe perioada termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 C.p. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În temeiul art. 42 alin. 2 lit. a, a1 , b, j, şi k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. nr. 407/2006 cu aplic. art. 74 lit. a, b şi c C.p. şi art. 76 lit. c C.p. condamnă inculpatul CHIRCĂ LAURENŢIU – NICOLAE, , la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art.10 lit. c C.p.p. achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 44 lit. b din Lg. nr.407/2006. În temeiul art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe oe perioadă de 2ani şi 3 luni care constituie termen de încercare conform art. 82 C.p. În temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare conform art.81 alin. 5 C.p. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83C.p. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. a, a 1, b, j,k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. nr. 407/2006cu aplic art. 74 lit. b şi c C.p. şi art.76 lit. c C.p. şi art.37 lit. b C.p. condamnă inculpatul IORDĂCHIŢĂ VASILE – SERGIU, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 44 lit. b din Lg. nr. 407/2006. În temeiul art.71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 350 C.p.p. dispune arestarea inculpatului în vederea executării pedepsei. În temeiul art. 42 alin.1 lit. a, a1, b, j, şi k şi alin. 2 lit. a şi d din Lg. 407/2006 cu aplic. art.74 lit. b şi c, art.76 lit. c C.p. şi art. 37 lit. b C.p. condamnă inculpatul J**** C*********, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achită inculpatul J**** C********* pentru săv. infracţiunii prev. şi ped. de art. 44 lit. b din Lg. nr. 407/2006. În temeiul art. 88 C.p. deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 1 zi închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 C.p.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.,pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 350 C.p.p. dispune arestarea inculpatului J**** C********* în vederea executării pedepsei. În temeiul art. 439 C.p.p. rap. la art. 118 C.p. şi art. 46 din Lg. nr. 407/2006 dispune confiscare autoturismului „Oltcit”, cu nr. de înmatriculare nr. DJ-01-PYK, a câinelui de culoare albă, rasa ogar, proiectorului antiradar şi a bâtei aparţinând inculpatului C**** L*****, precum şi cei 9 iepuri rezultaţi din săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 346 C.p.p. rap. la art. 14 C.p.p. şi art. 998, 999 C.civ. admite în partea acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Dolj şi obligă pe cei 4 inculpaţi la plata, în solidar, a sumei de 2100 euro către partea civilă. În temeiul art. 349 C.p.p rapla art. 191 C.p.p. obligă inculpaţii C**** L***** şi Chircă Laurenţiu Nicolae la câte 400 lei,iar inculpaţii Iordăchiţă Vasile – Sergiu şi J**** C********* la câte 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care, pentru ultimii 2 inculpaţi, câte 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu la urmărire penală. În temeiul art. 349 C.p.p. rap. la art. 193 C.p.p. obligă cei 4 inculpaţi la câte 225 lei cheltuieli judiciare în favoarea părţii civile Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Dolj reprezentând onorar apărător la instanţă. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2010.
Amână pronunţarea la 20.09.2010.
amana pronuntarea la data de 13.09.2010, pentru a da partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise.
instanţa a audiat martorul in circumstantiere , propus de inculpatul Iordachita Sergiu ,. ia act ca s-a deus dovada de achitare de către inculpati a sumei de 300 de euro. pentru acelasi inculpat, Iordachita Sergiu , apărătorul solicită termen pentru depunerea chitantei care dovedeste achitarea prejudiciului, după care depune caracterizare. dispune citarea martorului din rechizitoriu , cu mandat de aducere, numitul Cebuc Ion , cu avertisment de amenda
termen pentru audierea martorului lipsă , Cebuc Ion, termenul fiind util si pt. prezentarea martorului in circumstantiere , propus de inculpatul Iordachiţă Sergiu prin apărător.
termen pentru citarea martorilor din rechizitoriu.
pentru cei trei inculpati , av. Mihaloiu Bogdan a solicitat amanarea cauzei pentru pregatirea apărării. pentru inculpatul Iordachită Vasile av. Buzatu Irina a a solicitat amanarea cauzei pentru pregatirea apărării. pentru partea civilă Asociatia Judeteana a Vanatorilor ... , apărătorul a solicitat termen pentru pregatirea apărării. instanţa a admis toate cele trei cereri si a acordat un nou termen la 03.05.2010.
termen faţă de cererea de amânare pentru a pregăti apărarea, formulată atât de inculpaţi, cât şi de apărătorul părţii civile.
Admtie cererea de abtinere formulata de preseditnele completului de judecata C4, domnul judecator Cristian Iliescu , in dosarul nr.296/304/2010 al Judecatoriei Segarcea. Inainteaza dosarul catre presedintele instantei in vederea repartizarii aleatorii. Definitiva. pronuntata in şedinta publica, azi , 17.03.2010.