C**** E******
Intimat ReclamantC**** M****** E*****
Intimat ReclamantC**** G***** F*****
Intimat ReclamantL**** M****
Recurent PârâtAdmite cererea formulata de reclamantii C**** E******, C**** M****** E***** si C**** G***** F***** in contradictoriu cu parata L**** M**** de completare a dispozitivului Sentintei civile nr.304 din data de 02.03.2012 pronuntata de Judecatoria Racari in Dosarul nr.2972/284/2010, in sensul ca in lotul nr.1- mostenitori Chitu Emilian va fi mentionat si terenul in suprafata de 800 mp teren arabil intravilan situat in T29, P.1553 identificat in varianta 1 a raportului de expertiza topo raspuns la obiectiuni (filele 169-170). Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.08.2012.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dosar nr.2972/284/2010 HOTARARE Admite acţiunea formulata de reclamantii : C**** E******, C**** M****** E***** si C**** G***** F***** impotriva paratei L**** M**** Constată deschisă succesiunea defunctului Chiţu Alexandru, decedat la data de 29.08.1991 şi cu ultimul domiciliu în comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe Chiţu Rariţa, soţia supravieţuitoare, cu cota parte de 1 şi pe descendenţii săi Chiţu Emilian (în prezent decedat şi avându-i ca moştenitori pe reclamanţi) şi L**** M****, cu cote parti egale, de câtre 3/8. Constată că masa succesorală cuprinde 1/2din casa cu anexe gospodăreşti şi terenurile identificate în titlurile de proprietate numerele 103702/15.06.2001 – 2 hectare şi 7500 metri pătraţi şi 61184/5.11.1997 – 3 hectare şi 7900 metri pătraţi , imobile situate pe teritoriul satului Poiana de Jos, comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată deschisă succesiunea defunctei Chiţu Rariţa, decedată la data de 3.07.1996 şi cu ultimul domiciliu în comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe L**** M**** şi Chiţu Emilian –prin moştenitorii săi, prima cu cota de 1 şi pentru cel de-al doilea (căruia îi revine cota parte de 1) se va proceda astfel: Chiţu Eugenia – 1 din 1 şi Chiţu Mihaela şi Chiţu George Florin cu câte 3/8 din 1. Constată că masa succesorală cuprinde 1 + 1 din construcţii şi 1 din terenuri. Constată că reclamanţii au efectuat următoarele îmbunătăţiri: sobă de teracotă, trei ferestre termopan, grup sanitar în afara casei, lucrare de canalizare pentru apă, vopsit garduri şi porţi, zugrăvit interior şi exterior verandă şi două camere – pentru partea din casă pe care o folosesc. Constată că pârâta a efectuat următoarele lucrări părţii din casă pe care o foloseşte: renovat bucătărie – turnat şapă de ciment, retencuit interior şi exterior, vopsit, refăcut acoperiş în sensul înlocuirii cu carton, zugrăvit interior, subzidire de rezistenţă la un colţ al casei, tencuit interior şi exterior. Omologheaza raportul de expertiza centralizatoare II intocmita de expert Mihaescu Ion Traian si hotaraste iesirea din indiviziune a partilor conform variantei I a acesteia. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata, iar pentru diferenta obliga pe parata la plata cheltuielilor de judecata corespunzatoare cotelor stabilite in suma de 312 lei din care 250 lei onorariu de avocat si 62 de lei taxa de timbru. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Hotarare 304/2012 din 02.03.2012Amana pronuntarea la 02.03.2012. Cu recurs odata cu fondul.
Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză- centralizator. Amână cauza la data de 24.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 17.02.2012 pentru cand părţile au termen în cunostinta. Se comunica un exemplar al expertizei topo către expertul construcţii în vederea întocmirii lucrării centralizatoare.
Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 27.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2012.
Amână cauza la data de 20.01.2012 pentru cand părţile au termen în cunostinta. Se emite adresa catre expertul topografie pentru a raspunde la obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei şi încuviinţate la termenul din data de 21.10.2011 .
Amână cauza si acorda termen la data de 25.11 .2011 pentru cand partile au termen in cunostinta. Respinge obiectiunile de la punctele 1 si 3 formulate de catre parata cu privire la lucrarea de expertiza tehnica centralizatoare intocmita de expert – ing. Mihaescu Ion Traian Admite obiectiunile de la punctele 2,4 si 5 formulate de catre parata cu privire la lucrarea de expertiza tehnica centralizatoare intocmita de expert – ing. Mihaescu Ion Traian. Se va emite adresa catre expertul tehnic ing. Mihaescu Ion Traian sa raspunda la obiectiunile de la punctele 2,4 si 5 formulate de catre parata L**** M**** cu privire la lucrarea de expertiza tehnica centralizatoare pe care a intocmit-o in cauza , urmand ca la obiectiunea nr. 5 sa aiba in vedere si schita de amplasare de la fila 68 din dosar.
Amână cauza la data de 21.10.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta. Pune in vedere paratei prin aparator sa depuna in scris pana la urmatorul termen de judecata obiectiunile pentru lucrarea de expertiza specialitatea topografie.
amana cauza la 14.10.2011 la C 7
Admite cererea de majorare a onorariului pentru expert cu suma de 100 lei formulata de catre expertul tehnic specialitatea topografie – ing. Dumitrescu Zizi. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei pentru lipsa lucrarilor de expertize tehnice judiciare specialitatile agricultura si constructii . Amână judecarea cauzei si acorda termen la 08.09.2011 , pentru cînd partile au termen in cunostinta . Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului pentru expertul constructor iar aparatorului paratei dovada achitarii suplimentului de onorariu pentru expertul topograf . Se va reveni cu adresa catre expertii tehnici specialitatile topografie si constructii sa intocmesaca lucrarile de expertize tehnice judiciare dispuse in cauza.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor in vederea efectuarii lucrarilor de expertize tehnice judiciare specialitatile agricultura si constructii . Stabileste obiectivele expertizei specialitatea agricultura ca fiind : identificarea terenurilor ,masurarea, evaluarea si lotizarea acestora cu respectarea posesiei actuale, a vointei partilor care doresc respectarea testamentului autorului lor comun . Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Dumitrescu Zizi specialitatea topografie cu un onorariu de 750 lei care va fi achitat de catre parata . Stabileste obiectivele expertizei specialitatea constructii ca fiind : identificarea constructiilor , evaluarea acestora si propunerea de variante de lotizarea cu respectarea posesiei actuale, a vointei partilor care doresc respectarea testamentului autorului lor comun . Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Mihaescu Ioan, specialitatea constructii cu un onorariu de 850 lei care va fi achitat de catre reclamanti, urmand ca acesta sa intocmeasca si raportul de lotizare finala . Se va emite adresa catre experti pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere aparatorilor partilor sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitantele privind achitarea onorariului pentru experti sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 02.06.2011 , pentru cînd partile au termen in cunostinta .
Admite acţiunea formulata de reclamantii : C**** E******, C**** M****** E***** si C**** G***** F***** impotriva paratei L**** M**** Constată deschisă succesiunea defunctului Chiţu Alexandru, decedat la data de 29.08.1991 şi cu ultimul domiciliu în comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe Chiţu Rariţa, soţia supravieţuitoare, cu cota parte de 1 şi pe descendenţii săi Chiţu Emilian (în prezent decedat şi avându-i ca moştenitori pe reclamanţi) şi L**** M****, cu cote parti egale, de câtre 3/8. Constată că masa succesorală cuprinde 1/2din casa cu anexe gospodăreşti şi terenurile identificate în titlurile de proprietate numerele 103702/15.06.2001 – 2 hectare şi 7500 metri pătraţi şi 61184/5.11.1997 – 3 hectare şi 7900 metri pătraţi , imobile situate pe teritoriul satului Poiana de Jos, comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată deschisă succesiunea defunctei Chiţu Rariţa, decedată la data de 3.07.1996 şi cu ultimul domiciliu în comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constată ca moştenitori pe L**** M**** şi Chiţu Emilian –prin moştenitorii săi, prima cu cota de 1 şi pentru cel de-al doilea (căruia îi revine cota parte de 1) se va proceda astfel: Chiţu Eugenia – 1 din 1 şi Chiţu Mihaela şi Chiţu George Florin cu câte 3/8 din 1. Constată că masa succesorală cuprinde 1 + 1 din construcţii şi 1 din terenuri. Constată că reclamanţii au efectuat următoarele îmbunătăţiri: sobă de teracotă, trei ferestre termopan, grup sanitar în afara casei, lucrare de canalizare pentru apă, vopsit garduri şi porţi, zugrăvit interior şi exterior verandă şi două camere – pentru partea din casă pe care o folosesc. Constată că pârâta a efectuat următoarele lucrări părţii din casă pe care o foloseşte: renovat bucătărie – turnat şapă de ciment, retencuit interior şi exterior, vopsit, refăcut acoperiş în sensul înlocuirii cu carton, zugrăvit interior, subzidire de rezistenţă la un colţ al casei, tencuit interior şi exterior. Desemnează experţi tehnici de specialitate construcţii (onorariu provizoriu 850 lei) şi agricultură (onorariu provizoriu 750 lei) pentru evaluare şi propunere de variante de lotizare. Expertul constructor va scoate din masa de partaj contravaloarea lucrărilor efectuate de către părţi şi va efectua centralizarea şi propunerea de variante finale. Experţii vor ţine seama de posesia actuală şi pe cât posibil de voinţa părţilor care doresc respectarea testamentului autorului lor comun. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.04.2011Incuviinteaza pentru ambele parti proba testimoniala cu cate un martor ,solicitata de aparatorii acestora . Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorii partilor in vederea administrarii probei testimoniale. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 07.04.211 , pentru cand partile au termen in cunostinta . Pune in vedere partilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor, sub sanctiunea decaderii din proba , potrivit dispozitiilor art. 170 Cod proc civ. Pronunţată in şedinţa
Amână cauza la data de 03.03.2011, completului C1 pentru cand se va repeta procedura de citare cu reclamantii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2011.
Incuviinteaza probele cu inscrisuri si interogatoriul solicitate de catre parti. Amana cauza la data de 14.01.2011 pentru cand se vor cita partile cu mentiunea prezentarii la interogatoriu . Proroga discutarea probelor cu martori si expertiza, dupa administrarea celorlalte probe. Pronuntata in sedinta publica de la 10.12.2010.
Amână cauza la 10.12.2010, pentru cînd: partile au termenul in cunoştinţa. Pronuntata in sedinta publica, astazi 05.11.2010.