D******* G******* A F********* P****** B*******
CreditorS** M** L****** I** " S** B*******
DebitorS** A****** " S*****
Terţ popritadmite cererea.
Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a comunica date referitoare la debitoare şi terţ poprit, respectiv dacă s-a deschis procedura de reorganizare judiciară faţă de MBB Leasing şi dacă s-a numit administrator judiciar sau lichidator.
se va reveni cu adresa catre judecatorul sindic
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă terţului poprit pentru a face dovada achitării obligaţiilor rezultând din contractul de leasing 04041/9.10.2006, respectiv în privinţa facturilor fiscale nr. 1003288/01.12.2007, nr. 1002986/01.11.2007, nr. 1002752/01.10.2007, nr.1002464/01.09.2007, nr. 1002177/01.08.2007, nr. 1001789/01.07.2007, nr. 1001480/01.06.2007. Dispune a se emite adresă către ORC şi către judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a comunica date referitoare la debitoare şi terţ poprit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă terţului poprit pentru a face dovada achitării obligaţiilor rezultând din contractul de leasing 04041/9.10.2006, respectiv în privinţa facturilor fiscale nr. 1003288/01.12.2007, nr. 1002986/01.11.2007, nr. 1002752/01.10.2007, nr.1002464/01.09.2007, nr. 1002177/01.08.2007, nr. 1001789/01.07.2007, nr. 1001480/01.06.2007.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reprezentanta creditoarei depune delegaţie la dosar şi precizează că nu se impune ataşarea dosarului de executare, din acesta actele care interesează cauza fiind deja depuse, iar acesta fiind şi foarte voluminos; se pune în discuţie faptul că adresa de înfiinţare a popririi funcţie de creanţă este diferită, aspect faţă de care reprezentanta creditoarei arată că s-au făcut adrese de poprire pentru toţi debitorii cu suma datorată de SC MBB Leasing, valoarea titlului fiind foarte mare şi se regăseşte la diverşi terţi, iar debitul aferent adreselor de poprire a avut în vedere creanţele debitorului împotriva fiecărui terţ. Instanţa pune în discuţie necesitatea precizării sumelor ce au rămas neachitate din debit potrivit contractului de leasing şi faţă de care se arată că la dosarul cauzei se află depuse facturi din care rezultă sumele ce au fost achitate, că în art. 2 şi 3 din contract se prevede că plata nu este condiţionată de primirea facturilor, şi că suma pentru care se solicită menţinerea popririi este cea din ordonanţă. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă terţului poprit pentru a face dovada achitării obligaţiilor rezultând din contractul de leasing 04041/9.10.2006, respectiv în privinţa facturilor fiscale nr. 1003288/01.12.2007, nr. 1002986/01.11.2007, nr. 1002752/01.10.2007, nr.1002464/01.09.2007, nr. 1002177/01.08.2007, nr. 1001789/01.07.2007, nr. 1001480/01.06.2007.