P***** I* E************
InculpatM*** A*****
MartorP***** I***
MartorO** D**********
MartorA***** P**********
MartorI. admite apelul declarat de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj împotriva sentinţei penale 58 din data de 5 octombrie 2010 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la cuantumul pedepselor stabilite pentru inculpata p.e., cu privire la cuantumul pedepsei rezultante, greşita reţinere de circumstanţe atenuante şi modalitatea de executare a pedepsei. Pronunţând o nouă hotărâre în limitele de mai sus, majorează pedeapsa stabilită inculpatei p.e.pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de articolul 254 cod penal raportat la articolul 7 aliniatul 1 din Legea numărul 78/2000 de la 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. Majorează pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de trafic de influenţă prevăzujtă de articolul 257 Cod penal raportat la articolul 7 aliniatul 3 din Legea numărul 78/2000 de la 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Înlătură circumstanţele atenuante prevăzute de articolul 74 literele a şi c Cod penal. În baza articolului 33 litera a, articolului 34 litera b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpata p.e.să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza articolelor 86 indice 1-86 indice 2 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza articolului 71 aliniatul 5 Cod penal pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii prevăzute de articolul 71 raportat la articolul 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal. În baza art.86 indice 3 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d) se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Încredinţează supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. II. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata p.e.împotriva aceleiaşi sentinţe. obligă inculpata să plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2011.
În temeiul art. 342 alin. 2 Cod pr.pen.s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 16 martie 2011.
s-a amanat cauza pentru angajare aparator ales.
Incheiere de sedinta din 16.02.2011Amânat la cererea apărătorului inculpatului. Termen : 16.02.2011