Dosar 2987/284/2010 din 06.10.2010

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.11.2010 la ora 9:00

  Complet: C5-stagiari

• Soluţionare

  Dosar nr 2987/284/2010 Cod operator date cu caracter personal 8183 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL Dimbovita SENTINTA CIVILA NR 2063 Sedinta publica din data de 04.11.2010 Instanta constituita din : PRESEDINTE - NADIA MARIA MASTACAN Grefier –Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in pretentii- restituire imprumut formulata de catre reclamantul Pandele Vergica , domiciliat in oras Titu , strada Maior Mihaileanu , nr 27 , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu pirita Olteanu Eugenia , domiciliata in comuna Poiana , judetul Dimbovita. La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Instanta, din oficiu, in baza rolului activ , rezultat din disp art 129 c. proc civ , fata de lipsa dovezii achitarii taxei de timbru si luand act de faptul ca reclamantul a luat cunostinta de dispozitiile instantei semnand personal dovada de citare, a invocat exceptia anularii cererii ca fiind insuficient timbrata, retinind cauza spre solutionare . INSTANTA Deliberand asupra cauzei civile de fata: Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.10.2010 sub nr. 2987/284/2010 reclamantul Pandele Vergica a chemat in judecata pe parata O****** E****** solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligata aceasta la restituirea sumei de 650 euro. In motivare, reclamantul a aratat ca la data de 11.02.2009 a imprumutat paratei suma de 65 euro ce trebuia restituita la data de 10.03.2009. Mai arata ca, de la acea data si pana in prezent parata a refuzat restituirea, desi i-a solicitat de cateva ori acest lucru, aratand ca solicita si dobanda legala la suma. In drept, cererea nu a fost motivata. Actiunea a fost timbrata cu taxa timbru in suma de 50 lei si timbru judiciar 1 leu. In dovedirea cererii s-au depus la dosar: inscris sub semnatura privata intitulat „ chitanta” datat 11.02.2009. Legal citat, parata nu a formulat intampinare in cauza si nici nu s-a prezentat in fata instantei. Pentru primul termen de judecata acordat in cauza, respectiv 04.11.2010, instanta, fata de prevederile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificata si completata, a dispus citarea reclamantului cu mentiunea achitarii diferentei de taxa judiciara de timbru in suma de 170 lei sub sanctiunea anularii cererii ca fiind insuficient timbrata. In sedinta publica din data de 04.11. 2010, fata de lipsa dovezii achitarii taxei de timbru si luand act de faptul ca reclamantul a luat cunostinta de dispozitiile instantei semnand personal dovada de citare, instanta a invocat din oficiu exceptia anularii cererii ca fiind insuficient timbrata. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanţa retine urmatoarele: Potrivit art. 137 alin. 1 CPC : „ instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in tot sau in parte cercetarea in fond a pricinii”. Art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru dispune:”actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti… sunt supuse taxelor judiciare de timbru…”. Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru dispune: „ taxele de timbru se platesc anticipat.” Art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru dispune ca instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata, iar prin alin. 3 al aceluiasi articol stabileste sanctiunea aplicabila :” neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau cererii”. Fata de cele anterior expuse, fata de caracterul imperativ al dispozitiilor sanctionatoare anterior citate, urmeaza ca instanta, vazand si prevederile art. 137 alin. 1 Cod proc. civila, sa admita exceptia insuficientei timbrari a cererii si o anuleze pentru acest motiv. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite exceptia insuficientei timbrari invocata de instanta din oficiu. Anuleaza actiunea formulata de catre reclamantul Pandele Vergica , domiciliat in oras Titu , strada Maior Mihaileanu , nr 27 , judetul Dimbovita, in contradictoriu cu pirita Olteanu Eugenia , domiciliata in comuna Poiana , judetul Dimbovita. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica astazi 04.11.2010. PREŞEDINTE GREFIER NADIA MARIA MASTACAN Eugen Bogdan Oprea Red NMM Tehnored OEB Ex 4 24.11.2010