G******** A********
Recurent ReclamantS***** R********** P*** M********** F*************** D* D******* C************
Intimat PârâtRespinge recursul declarat de recurenta Galopenţa Anastasia împotriva sentinţei civile nr. 1435/9.06.2010 pronunţată de Judecătoria Caransebeş. Ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamanta recurentă Galopenţa Anastasia cu privire la imobilul înscris în CF 2996 Pecinişca nr. top. 241. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2011
Admite cererea de reexaminare formulată de expert Roşca Tarcea Daniel. Revine asupra amenzii judiciare de 500 lei aplicată prin încheierea din 05.09.2011. Dispune comunicarea unui exemplar al încheierii către expert Roşca Tarcea Daniel. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2011.
Instanţa recalifică din apel în recurs calea de atac, în temeiul art. 2821 Cod procedură civilă,motiv pentru care va dispune amânarea cauzei în vedere reconstituirii legale a completului de judecată. Pune în vedere recurentei prin apărător să completeze taxa de timbru pentru primă instanţă cu suma de 89,28 lei sub sancţiunea dării în debit;să completeze taxa de timbru pentru recurs cu suma de 44,15 lei şi timbru judiciar de 2,5 lei sub sancţiunea anulării căii de atac ca netimbrată.
Instanţa ,având în vedere că nu a fost efectuată expertiza dispusă în cauză, va dispune amendarea expertului Roşca Tarcea Daniel, în baza art. 1081 alin.2 lit. c Cod procedură civilă, cu suma de 500 lei. În baza art. 1084 Cod procedură civilă va dispune comunicarea încheierii către expert,căruia i se va pune în vedere să efectueze expertiza în cauză, în caz contrar va fi amendat din nou.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată, având în vedere cererea depusă de expert Roşca pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Instanţa numeşte expert în cauză ,la cererea reprezentantei apelantei pe expert Roşca Tarcea Daniel căruia i se va comunica prin adresă ca a fost numit în cauză pentru efectuarea expertizei având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilului înscris în CF 2997 Pecinişca nr. top. 176 Prolaz arabil,revenindu-i apelantei obligaţia de a achita avans onorariu expert în sumă de 300 lei.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize Caraş-Severin pentru a solicita lista cu experţi topo pentru efectuarea unui raport de expertiză topo care va avea obiectiv stabilirea valorii imobilului înscris în CF 2997 Pecinişca nr. top. 176 Prolaz arabil,revenindu-i apelantei obligaţia de a achita onorariul expert. Respinge cererea reprezentantului apelantei cu privire la solicitarea de către instanţă a certificatelor de moştenitor nr. 164/2007 şi 200/2007,şi având în vedere că în cauză nu a fost contestată calitatea procesuală pasivă a Statului Român ca succesor vacant.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea re-citării intimatului cu un exemplar al notelor de şedinţă, reprezentând restrângere a obiectului cauzei, urmând ca la termenul viitor, reprezentanta apelantei reclamante să depună cerere de renunţare faţă de capătul de cerere privind imobilul înscris în CF 2996 top. 241 Pecinşca de 450 mp.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei.
În temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.11.2010.
Instanţa va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta apelantei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a depune răspunsul pe care l-a solicitat Camerei Notarilor Publici Timişoara şi valoarea obiectului cauzei pentru a fi pusă în discuţie recalificarea căii de atac.
Instanţa va încuviinţa proba cu înscrisurile depuse de reprezentanta apelantei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a depune răspunsul pe care l-a solicitat Camerei Notarilor Publici Timişoara. Pune în vedere reprezentantei apelantei să depune valoarea obiectului cauzei pentru a fi pusă în discuţie recalificarea căii de atac.