P********* P**** N*** C* D********* A*** L* C****** D* A***** L***** G******* E****
Recurent Parte civilăS*** M*** & J S***** P*** R*********** L**** C* S***** A*** L* C*** A** L***** G******* E****
Recurent Parte civilăO***** C******
Recurent InculpatC***** Ş*****
Recurent InculpatV***** C******* D*****
Recurent InculpatI )În baza art.180 al. 2 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p., art.75 lit.a, art.78 C.p. condamnă pe inculpatul V***** C******* D*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, partea vătămată Pătruntaş Pavel Nelu . În baza art.61 al.1 C.p. menţine liberarea condiţionată din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.2964/2005 a Judecătoriei Braşov. În baza art.217 al.1 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p., art.75 lit.a, art.78 C.p . condamnă pe inculpatul V***** C******* D***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.61 al.1 C.p. menţine liberarea condiţionată din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr.2964/2005 a Judecătoriei Braşov. Constată că faptele au fost comise de inculpatul V***** C******* D***** în condiţiile concursului real de infracţiunii prev de art.33 lit.a Cp şi în baza art 34 lit a Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cp pe durata executării pedepsei principale a închisorii, în conformitate cu dispoziţiile art. 71 Cp II )În baza art.180 al. 2 C.p . cu aplicarea art.75 lit.a, art.78 C.p. condamnă pe inculpatul C***** Ş*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , partea vătămată Pătrunţaş Pavel Nelu . . În baza art.217 al.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a, art.78 C.p. condamnă pe inculpatul C***** Ş***** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că faptele au fost comise de inculpatul C***** Ş***** în condiţiile concursului real de infracţiunii prev de art.33 lit.a Cp şi în baza art 34 lit a Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, fixat în condiţiile art.862 C.p . În baza art.863 C.p., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) nu va frecventa localul aparţinând părţii vătămate SC Miri&J SRL. În baza art.71 al.2 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.p. În baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.p. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia; dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, afară de cazul când se dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini aceste obligaţii. III )În baza art.180 al. 2 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a, art.78 C.p. condamnă pe inculpatul O***** C******, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe partea vătămată Pătrunţaş Pavel Nelu . În baza art.217 al.1 C.p. cu aplicarea art.75 lit.a, art.78 C.p. condamnă pe inculpatul O***** C****** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că faptele au fost comise de inculpatul O***** C****** în condiţiile concursului real de infracţiunii prev de art.33 lit.a Cp . Raportat la data râmânerii definitive a sentinţei penale nr 97/18 .01.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov se va constata că faptele comise la data de 26/27.10.2007 sunt concurente . În baza art 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 97/18 .01.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov , rămasă definitivă prin nerecurarea la data de 31.01.2011 . În baza art 36 alin 2 ,33lit a , 34 Cp contopeşte pedepsele aplicate mai sus de 1o luni închisoare , 2 luni închisoare şi 1an şi 6 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare . În baza art.861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani, fixat în condiţiile art.862 C.p , termen care curge de la data de 31.01.2011. . În baza art.863 C.p., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov şi va avea următoarea obligaţie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e) nu va frecventa localul aparţinând părţii vătămate SC Miri&J SRL. În baza art.71 al.2 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.p. În baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.p. referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia; dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, afară de cazul când se dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini aceste obligaţii. În baza art.346 al.1 Cpp rap.la art.998 şi urm. C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Păntruntaş Pavel Nelu, şi obligă în solidar inculpaţii V***** C******* D*****, C***** Ş***** şi O***** C****** să achite acestuia suma de 1.000 lei daune morale , respinge restul pretenţiilor. În baza art.346 al.1 Cpp respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată SC Miri&J SRL. În baza art 14, 346 Cpp , art 998 şi 999 C civ şi art. 313 din Legea nr. 95 /2006 admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov şi în consecinţă obliga în solidar pe inculpaţii O***** C****** , C***** Ş***** şi V***** C******* D***** să plătească suma de 267,49 lei reprezentând valoarea prestaţiilor medicale acordate victimei Pătruntaş Pavel . În baza art 189 C.p.p. suma totală de 150 lei( reprezentând 25 % din valoare onorariului ce s-ar fi cuvenit avocaţilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor O***** C****** şi C***** Ş***** dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată ) se virează din fondurile Tribunalului Braşov şi se include în cheltuielile judiciare . În baza art.191 al.2 Cpp obligă inculpaţii să plătească statului suma de 1050 lei ( inculpaţii O***** C****** şi C***** Ş***** câte 375 lei fiecare iar inculpatul V***** C******* D***** suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ) . Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 .02.2012 .
Amână pronunţarea pentru 29 .02.2012
Amână pronunţarea la data de 22.02.2012
Termen 08.02.2012-lipsă martor
termen 11.01.2011-lipsă martori
Amână cauza la data de 16.11.2011-administrare probe
amana cauza ptr.12.10.2011 pentru administrare probe
amana cauza ptr.07.09.2011 in vederea angajării unui apărător ales
amână cauza ptr.22.06.2011 lipsă apărare obligatorie
Amână cauza ptr.18.05.2011 lipsă relaţii
Amână cauza ptr.13.04.2011 pentru a se emite adresă către sptalul Jud. de Urgenţă Braşov
admite cererea de abtinere
admite plangerea
amana pronuntarea la 14.01.2011