A**** L***** S*******
ReclamantS********* M*****
PârâtS********* M****
PârâtS********* L****
PârâtF****** V******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul ALS, în contradictoriu cu pârâţii SM ş.a şi, în consecinţă:Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului cu privire la terenul în litigiu în raport cu cotele de coproprietate, potrivit documentaţiei tehnice (completare) întocmită de expert R.G.I (F.166-188)- tabel de mişcare parcelară nr.2, cu corectura adusă de instanţă, astfel încât:Atribuie reclamantului lotul format din terenul cu nr.top nou 722/1, în suprafaţă de 792 mp, fânaţ şi arabil în extravilan în ridul Cubav.Se ia act de faptul că nu s-au pretins sulte compensatorii de ceilalţi copartajanţi şi nici nu se impune plata de sulte.Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului astfel atribuit, pe numele reclamantului, potrivit documentaţiei tehnice susmenţionată (f.166-188), tabel de mişcare parcelară nr.2, care se corectează de instanţă în sensul consemnării la rubrica ,,Situaţia actuală. Nr.topo’’ a nr.top 722 în loc de 772 cum din eroare s-a consemnat, precum şi la rubrica ,,Situaţia viitoare’’, în sensul consemnării la ,, Nr.topo’’ a top noi 722/1, 722/2 şi 722/3, în loc de nr.top noi 772/1, 772/2 şi 772/3, cum greşit s-a consemnat, urmând ca terenurile cu nr.top noi 722/2 şi 722/3 să rămână înscrise pe vechii proprietari tabulari cu excepţia reclamantului.Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienţii CO şi CM (a lui Sabin, zis şi Silviu), în contradictoriu cu reclamantul şi ceilalţi pârâţi susmenţionaţi şi cu pârâta CZ astfel cum a fost precizată prin cererea de la fila 225, având ca obiect uzucapiune, validitate antecontract vânzare-cumpărare şi pronunţare hotărâre care să ţină loc de act autentic, succesiune, partaj şi întabulare în CF drept de proprietate.Respinge ca neîntemeiată cererea intervenienţilor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.Obligă în solidar pe intervenienţi să plătească reclamantului suma de 1030 lei cheltuieli de judecată.Ia act de faptul că s-a admis excepţia tardivităţii modificării cererii de intervenţie în interes propriu, ridicată de reclamant, astfel încât, respinge modificarea cererii de intervenţie (f.257-258). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2013.
din lipsă timp pentru deliberare
studiu note scrise
martori, studiu înscrisuri
chemare în judecată alte persoane, înscrisuri
studiu expertiză
depunere completare expertiză
Amânat cauza pentru lipsa completării la raportul de expertiză.
depunere completare la expertiză
Amânat cauza pentru lipsa completării raportului de expertiză
dep.completare la expertiză
Pt. lipsa raportului de expertiză
Administrare probe
Pt. achitarea taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar aferent cererii de intervenţie
pt. lipsa de procedură cu pârâta Cotul Sabina
pentru comunicare cerere de intervenţie şi cerere de chemare în judecată alte persoane