P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentN**** O**** G*******
Intimat InculpatP****** M***** I*****
Intimat InculpatŞ***** F*********
Intimat InculpatŞ***** F*********
Intimat InculpatÎn baza art.334 Cpp dispune schimbarea încadrarii juridice dupa cum urmeaza: - în cazul inculpatului Neagu Ion, din art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (118 acte materiale), art.37 al.1 lit.a C.pen. în art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen., art.37 al.1 lit.a C.pen. - în cazul inculpatei N**** O**** G*******, din art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (118 acte materiale) în art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. - în cazul inculpatului P****** M***** I*****, din art.26 C.pen. rap. la art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (68 acte materiale) în art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. - în cazul inculpatei Stefan Florentina, din art.26 C.pen. rap. la art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. (46 acte materiale) în art.215 al.1, 2, 3 Cp, cu aplic. art.41 al.2 C.pen. În baza art.335 al.2 Cpp reuneste prezenta cauza cu cea care a facut obiectul dosarului penal nr.2296/214/2011 al Judecatoriei Costesti si desfiinteaza sentinta penala nr.197/2011 a Judecatoriei Costesti, definitiva prin nerecurare la 02.01.2012. În baza art.215 alin.1, 2 si 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 Cp si art.37 lit.a Cp condamna pe inculpatul Neagu Ion la pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata. În baza art.39 alin.1, 2 C.pen. contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta cu restul de pedeapsa de 468 zile ramas de executat la data de 07.09.2010 din pedeapsa de 5 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr.634/2009 a Judecatoriei Moreni, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare. În baza art.36 al.1 C.pen. contopeste pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1937/2011 a Judecatoriei Ploiesti, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare, la care se adauga un spor de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finala de 6 ani si 6 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. pe durata prevazuta de art.71 C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa perioada retinerii si arestarii preventive, de la 21.09.2010 la 04.03.2011. În baza art.36 al.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada anterior executata, de la 10.09.2011 la zi. Anuleaza vechiul mandat de executare emis de Judecatoria Ploiesti si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispozitiilor prezentei sentinte. În baza art.350 Cpp revoca masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu luata fata de inculpat prin încheierea de sedinta din data de 03.03.2011 a Judecatoriei Brasov. În baza art.215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen condamna pe inculpata N**** O**** G******* la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani, fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu îndeplineste, cu rea-credinta masurile de supraveghere stabilite, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi îndeplineste obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata în perioada 21.09.2010 - 05.02.2011. În baza art.357 al.2 Cpp mentine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii masura liberarii provizorii sub control judiciar luata fata de inculpata prin încheierea de sedinta din data de 03.02.2011 a Judecatoriei Brasov, astfel cum a fost modificata prin încheierea din 12.01.2012. În baza art.215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. condamna pe inculpatul P****** M***** I***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani, fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu îndeplineste, cu rea-credinta masurile de supraveghere stabilite, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi îndeplineste obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat în perioada 21.09.2010 - 03.12.2010. În baza art.357 al.2 Cpp mentine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii masura liberarii provizorii sub control judiciar luata fata de inculpat prin încheierea de sedinta din data de 02.12.2010 a Judecatoriei Brasov, astfel cum a fost modificata prin încheierea din 31.03.2011. În baza art.215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. condamna pe inculpata Stefan Florentina la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune în forma continuata. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani, fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu îndeplineste, cu rea-credinta masurile de supraveghere stabilite, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi îndeplineste obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca partile vatamate Ionica Constantin Danut, domiciliat în com. Chitani, sat Vedea, judet Arges, Neagu Vasilica, domiciliata în Urziceni, str.Bujorului, nr. 15, judet Ialomita, Cuceu Radu, domiciliat în Crucisor, sat Poiana Codrului nr.3, jud.Satu Mare, Grecu Ilie, domiciliat în Hârseni, sat Copacel nr.172, jud.Brasov, Stamate Paulina Gabriela, domiciliata în Mogoasoaia, Islaz nr. 63, judet Ilfov, Stefan Aurel, domiciliat în Gaesti, str.Avram Iancu, nr. 10C, judet Dâmbovita, Smaranda Vasile, domiciliat în Brasov, str.De Mijloc, nr150-152, bl.5, sc.C, ap.20, Ghitescu Constantin, domiciliat în Ramnicu Valcea, str.Rapsodiei, nr. 22, bl. D10, ap. 19, judet Vâlcea, Catrinoiu Daniela, domiciliata în Ramnicu Valcea, Str.Gib Mihailescu, bl. S4, sc. C, ap. 7, judet Vâlcea, Mustatea Mariana, domiciliata în Ramnicu Valcea, str.Gr. Procodiu, nr. 2, sc. B, ap. 2, judet Vâlcea, Chirana Silviu Stefan, domiciliat în com. Ceacu, sat Cuza Voda, judet Calarasi si Bohodeanu Alina Daciana, domiciliata în Oradea, str. Ciocarliei, nr. 29, ap. 2, judet Bihor nu s-au constituit parti civile. În baza art. 346 alin. 1 Cpp obliga inculpatii sa plateasca în solidar partilor civile: - Bancila Ileana, domiciliata în Brasov, Bld.Victoriei, nr.6, bl.42, sc.D, ap.10–1200 lei daune materiale - Burdulea Bianca, domiciliata în Sacele, Str.Carierei, nr. 67, judet Brasov – 730 lei daune materiale - Faur Maria, domiciliata în Zalau, Str.Torentului, nr. 10, bl. T6, sc. A, ap. 13, judet Salaj – 500 lei daune materiale - Torok Dezideriu, domiciliat în Bucuresti, sector 3, Str.Delea Noua, nr. 20A, ap. 2 – 1700 lei daune materiale - Stoichescu Maria, domiciliata în Caransebes, Ardealului, nr. 164, bl. 1, sc. H, ap. 14, judet Caras Severin – 1400 lei daune materiale - Stoica Manuela Maria, domiciliata în Ramnicu Valcea, Str.Buda, nr. 558, judet Vâlcea – 280 lei daune materiale - Iordache Mariana Viorica, domiciliata în com.Vadu Pasii sat Scurtesti, jud.Buzau – 1000 lei daune materiale - Bîlcu Irina Manuela, domiciliata în Bacau, Str.Bucegi, nr. 138A, sc. A, ap. 12, judet Bacau – 2500 lei daune materiale - Cristea Traian Cezar, domiciliat în Bolintin Vale, sat Poarta Luncii, nr. 69, judet Giurgiu – 1300 lei daune materiale - Tamasescu Victoria, domiciliata în Petrosani, Str.Izvorului, nr. 8, judet Hunedoara – 410 lei daune materiale - Chesca Aurelia, domiciliata în Bucuresti, sector 4, Aleea Somesul Mic, nr. 1, bl. E3, sc. 1, ap. 11– 5400 lei daune materiale - Simion Pica Florin, domiciliat în Bucuresti, sector 3, Str.Depozitului, nr. 94– 2600 lei daune materiale - Mihu Alexandra Martha, domiciliata în Campina, Str.Ion Campineanu, nr. 10, judet Prahova – 170 lei daune materiale - Balla Baiadera, domiciliata în com.Brahistea, sat Ciresoaia nr.10, jud.Bistrita Nasaud– 2000 lei daune materiale - Floroae Ioan, domiciliat în com.Telciu, sat Bichiciu nr.401, jud.Bistrita-Nasaud – 350 lei daune materiale - Chiriac Madalina, domiciliata în Husi, Eroilor, nr. 6, bl. 12, sc. D, ap. 61, judet Vaslui – 700 lei daune materiale - Livinti Nicusor Silvian, domiciliat în com. Rahman, sat Casimcea, Judet Tulcea – 4000 lei daune materiale si morale - Medelet Genica, domiciliat în Corabia, loc.Tudor Vladimirescu nr.302, jud.Olt – 1500 lei daune materiale - Focsaneanu Tudor, domiciliat în com. Soci, sat Pancesti, judet Bacau – 500 lei daune materiale - Vasiliu Mihai Remus, domiciliat în Iasi, Str.Mircea Cel Batran, nr. 20, bl. T1, sc. D, ap. 3, judet Iasi – 280 lei daune materiale - Baciu Nicoleta, domiciliata în com. Cracau Negru, sat Cracaoani, judet Neamt – 1000 lei daune materiale si morale - Mihalache Florea, domiciliata în Bucuresti, sector 1, Str. Ciucea, nr. 8, bl. L18, ap. 219– 380 lei daune materiale - Scarlat Titi, domiciliat în Bucuresti, sector 1, Aleea av. Stalpeanu, nr. 5, bl. 5, sc. 2,ap.18 – 10.000 Euro daune materiale si morale - Lipan Gina, domiciliata în com.Stefanesti de Jos, str.Snagov, nr.26, jud,Ilfov –300 lei daune materiale - Moldovan Danut, domiciliat în Hunedoara, Aleea Cocsarilor, nr. 2, bl. 85, sc. A, ap. 8, judet Hunedoara – 400 lei daune materiale - Stoian Bogdan, domiciliat în Sanpetru, Str.Meschendorfer, nr. 426, judet Brasov – 400 lei daune materiale - Sandor Jozsa Tunde, domiciliata în Brasov, str.L.C.Babes, nr.10, bl.19, sc.B, ap.2 –1150 lei daune materiale - Crasnojan Marcela, Brasov, Str.Lamaitei, nr. 26, judet Brasov domiciliata în – 375 lei daune materiale - Rosoiu Ion, domiciliat în com. Cornesti, sat Balesti, nr. 76, judet Gorj – 294,08 lei daune materiale - Bolohan Doru Octavian, domiciliat în Moldova Noua, Aleea Lalelelor, bl. 7, ap. 15, judet Caras Severin – 400 lei daune materiale - Nazarov Nechita, domiciliat în com. Manolea, sat Forasti, judet Suceava – 1840 lei daune materiale - Nica Marian, domiciliat în Codlea, Str.Barsei, nr. 3, bl. 3, ap. 3, judet Brasov – 380 lei daune materiale - Popa Vasile, domiciliat în Bucuresti, sector 2, Str.Stolnicul Vasile, nr. 20, bl. 3, ap. 17 – 280 lei daune materiale - Zarnescu Ion, domiciliat în loc.Berevoesti, oras Fieni, nr.63, jud.Dambovita – 1080 lei daune materiale - Isa Victor, domiciliat în Cristesti, nr. 766A, judet Mures – 1200 lei daune materiale - Sacui Ana Maria, domiciliata în Petrila, sat Taia, nr. 62B, judet Hunedoara – 280 lei daune materiale - Otvos Cristina Maria, domiciliata în com. Mintea, sat Vetel, bl. baraca 2, ap. 3, judet Hunedoara – 300 lei daune materiale - Calin Vasilica, domiciliata în Bucuresti, sector 3, Str.Peles, nr. 13B – 380 lei daune materiale - Mînastire Cristinel, domiciliat în com.Glodeanu Sarat, sat Pitulicea, jud.Buzau – 1060 lei daune materiale. În baza art. 118 lit. e Cp dispune confiscarea speciala de la fiecare dintre inculpati a câte 5.788,25 lei. În baza art.118 lit.b C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpata Neagu Gabriela Oltea a telefoanelor mobile marca Samsung E250, marca Nokia 1600, marca Alcatel, a cartelei SIM seria 8940031009607226290, aflate la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov. În baza art.118 lit.b C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpatul Neagu Ion a cartelei SIM seria 8940031009607305573, aflata la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov. În baza art.118 lit.b C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpata Stefan Florentina a telefonului marca Nokia, aflat la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov. În baza art.118 lit.f C.pen. dispune confiscarea speciala a telefonului marca Nokia 1680 C-2, aflat la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov. Mentine masura confiscarii speciale de la inculpatul Neagu Ion dispusa în temeiul art.118 al.1 lit.b C.pen. prin sentinta penala nr.1937/2011 a Judecatoriei Ploiesti. În baza art.357 al.2 lit.e Cpp dispune restituirea: - catre Ciobanu Ion, domiciliat în com.Berceni, sat Cartier Dâmbu nr.57, jud.Prahova a telefoanelor mobile si a cartelelor SIM ridicate de la acesta - catre Stefan Florentina a telefoanelor mobile marca Samsung, Nokia, Sagem, a cartelelor SIM seria 003306628789, 9121049395323, 005079129867, 807189776706, 809032672587, 003306829615, 004279173924, 005079139072, 005079139114, 709062883288, 005079100264, 003306628785 - catre N**** O**** G******* a telefoanelor mobile marca Motorola, marca Nokia 1112, marca Samsung, Motorola V360, Sony Ericsson, marca Nokia 1208, Nokia 1112, a cartelelor SIM seria 8940031008734453439, 8940030609503620503, 8940030909506595862, 8940030609602579956, 8940030909506583132, 8940030909506574651, 8940030609602557598, 8940030609746659532, 8940030909506554935, 8940031009312108437, 8940030609602599038, 8940030609746875690, 808216965510, 004211643737, 710032061914, 909216215276, 810307265917, 005079129859, 003301343281, 002176140327, 712127810056, 001119193153 si încarcatoarele telefoanelor mobile - catre Gene Valentina, domiciliata în comuna Târgsoru Vechi, sat Strejnicu nr. 295A, judetul Prahova a telefonului mobil marca Nokia 1100 si a cartelei SIM seria 810307302801, aflate toate la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov. Înscrisurile ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare, depuse la camera de corpuri delicte a Judecatoriei Brasov, ramân atasate dosarului ca mijloace de proba. În baza art.189 Cpp suma de 2.200 lei reprezentând onorariul aparatorilor numiti din oficiu se include în cheltuielile judiciare avansate de stat si se suporta din fondurile alocate Tribunalului Brasov. În baza art. 191 al.1 si 2 Cpp obliga inculpatii sa plateasca statului câte 3.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinte, dupa ramânerea ei definitiva, Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare cu inculpatii P****** M***** I*****, Stefan Florentina, N**** O**** G******* si de la comunicare cu celelalte parti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 28.06.2012.
Hotarare 1304/2012 din 28.06.2012Amâna pronuntarea la 28.06.2012
Amâna pronuntarea la 21.06.2012
amâna pronuntarea cauzei la data de 15.06.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2012pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 03.05.2012pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 05.04.2012pentru audiera martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 08.03.2012pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 09.02.2012pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2012lipsa inculpatului Neagu Ion arestat în alta cauza
Incheiere de sedinta din 17.11.2011fata de lipsa inculpatului Neagu Ion arestat în alta cauza
Incheiere de sedinta din 27.10.2011amana judecarea cauzei fata de lipsa de inculpatului arestat in alta cauza
amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 30.06.2011amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 26.05.2011amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 28.04.2011amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 31.03.2011amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 03.03.2011amana judecarea cauzei pentru administrarea probelor. admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii Neagu Ion si N**** O**** G*******
Incheiere de sedinta din 03.02.2011În baza art.139 al.1 C.pr.pen înlocuieste masura arestarii preventive a inculpatei N**** O**** G******* detinuta în Penitenciarul Tîrgsor în baza mandatului de arestare preventiva nr. 108/22.09.2010 emis de Judecatoria Brasov, cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, respectiv comuna Târgsoru Vechi, fara încuviintarea instantei si dispune punerea acesteia în libertate daca nu este arestata în alta cauza. Pe durata obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, inculpata este obligata sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la instanta de judecata ori de câte ori este chemata; - sa se prezinte la Politia Târgsoru Vechi, organ desemnat cu supravegherea, conform programului întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemata; - sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea instantei - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. - sa nu intre în legatura cu nici o parte vatamata, cu martorii din cauza sau cu inculpatii Neagu Ion, P****** M***** I***** si Stefan Florentina. Atrage atentia inculpatei asupra consecintelor încalcarii cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor fixate de instanta, respectiv luarea fata de aceasta a masurii arestarii preventive. Dispune comunicare prezentei încheieri catre inculpata si institutiilor prevazute de art. 145 alin. 21 Cpp. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 13.01.2011, ora 18.00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 13.01.2011amana judecarea cauzei pentru data de 03.02.2011-lipsa procedura fixeaza termen intermediar pentru data de 13.01.2011 pentru discutarea 300/2 cpp
În baza art. 160/2 si urmatoarele Cod de Procedura Penala raportat la art. 160/8a Cod de Procedura Penala, dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului P****** M***** I*****,