E***** M**** A********
ReclamantE***** A******* I*****
ReclamantE***** P******
ReclamantE***** N******
PârâtD***** F********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului s.civ.nr.6568/05.06.2012 , pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că se va trece în mod clar în dispozitivul sentinţei că terenul de 130 mp şi cel de 1000mp se află în com. Merişani, sat Vîlcele Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.12.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2012Respinge cererea. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2012
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2012Admite în parte în principiu acţiunea principală, completată şi precizată, Admite în parte în principiu cererea reconvenţională, completată şi precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează RET în varianta 2 completare expert Iacob Lorel (fila 306-307) astfel: Moştenitorii lui Enache Nicolae (Enache Ana ,Enache Daniela, şi Anghel Mariana) primesc locuinţă situată în Comuna Merişani sat Vâlcele jud. Argeş. Val.36956 lei; magazie din lemn, cu pod, pe fundaţie din beton, situată pe acelaşi teren – val 1550 lei; teren în suprafaţă de 130 m.p., situat în intravilan, tarlaua 28, categoria de folosinţă curţi - construcţii cu vecinii: N- Cuculescu Toma; E- Cuculescu Toma, S- rest proprietate şi V - Cuculescu Toma; val 4524 lei; 2. teren în suprafaţă de 1.000 m.p. situat în intravilan, tarlaua 28, categoria de folosinţă livezi, cu vecinii: N- rest proprietate, E-Ionescu Ion, S- Duminică Aurica şi V- Ionescu Ana, în valoare de 6500 lei. Total valoare bunuri 49530 lei. Cota de participare este 38361,16+500= 38.861,16lei Transmit sultă 49.530 -38861,16=10668,84 lei. Moştenitorii lui Enache Gheorghe (E***** P******, Enache Maria Antoineta şi Enache Augustin Iulia primesc.; teren în suprafaţa de 2500 m.p. tarla 5 pct. La sonde val.11250 lei; Teren în suprafaţă de 1000 m.p. extravilan pct La livezi tarla 9 val- 4500 lei. Total valoare 15750 lei. Cota de participare este 15625,50 -250= 15375,50 Transmite sultă 15750-15375,50-250=374,50 lei. Pârâta Drăgan Filofteia primeşte: teren în suprafaţă de 2.500 mp., situat în extravilan, tarlaua 9, categoria de folosinţă livezi pct. Drum Naţional cu vecinii: N-drum exploatare, E- Rădulescu Constantin, S- canal, V- drum naţional; în valoare de 12.500 lei; .teren în suprafaţă de 800 mp, situat în extravilan, tarlaua 8, categoria de folosinţă arabil, cu vecinii: N- Duţă; E- Drum exploatare, S- Duminică A. şi V- drum exploatare; în val de 3200 lei. Total bunuri 15.700 lei Cota de participare este 26993,34 lei -250= 26743,34 Primeşte sultă 26.743,34 lei-15700=11043,34 lei. Respinge cererea de majorare onorariu expert. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in sedinta publica 28.06.2012
Hotarare 6568/2012 din 05.07.2012Amână pronunţarea la data de 05.07.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză. Emite adresă către expertul cauzei, pentru a preciza dacă imobilul casă este comod partajabil în natură. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a o onorariului provizoriu stabilit în sarcina expertului, până când se va depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2012, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamantul E***** A******* I***** la adresa indicată. În baza art. 281 Cpc, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 16.02.2012, în sensul că, expertul să precizeze dacă imobilul casă este comod partajabil în natură, şi în caz afirmativ, să efectueze o variantă de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea agricultură ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să completeze raportul de expertiză în sensul de a evalua şi deduce din valoarea imobilului casă îmbunătăţirile efectuate de defunctul E***** N******, să diminueze valoarea masei succesorale ramase de pe urma defunctei Enache Sultana cu pasivul succesoral în sumă de 500 lei şi să efectueze lotizarea, având în vedere îmbunătăţirile şi pasivul succesoral şi formarea a numai 3 loturi conform celor menţionate în considerentele încheierii. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului în specialitatea construcţii. Prorogă discuţiile asupra eventualelor obiecţiuni la rapoartele de expertiză, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Admite cererea formulată de părţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Emite adresă către BLE pentru a efectua transferul de onorariu, astfel cum s-a dispus prin încheierile de şedinţă începând cu data de 18.11.2010 Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2011, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta Drăgan Filofteia, prin apărător prin care solicită înlocuirea expertului numit în cauză pentru efectuarea expertizei, respectiv d-nul Dumitrescu Cristian Ştefan. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-nei Popa Ileana şi dispune transferarea onorariului din contul primului expert numit în cauză, respectiv d-lui Dumitrescu Cristian Ştefan în contul celui de-al doilea expert numit în cauză, respectiv d-na Popa Ileana. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a se transfera onorariu şi pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Admite cererea formulată de d-na avocat Buru Elisabeta, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2011, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru întocmirea şi depunerea rapoartelor dispuse în cauză, cu menţiunea pentru expertul Iacob, că s-a prorogat discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011, pentru când se citează reclamantul E***** A******* I*****, reclamanta E***** P******, având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 153 alin. 1 Cpc. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanţii E***** A******* I***** şi E***** P****** la adresele indicate. Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru întocmirea şi depunerea rapoartelor dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2011, la solicitarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanţii E***** A******* I***** şi E***** P****** la adresele indicate. Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru întocmirea şi depunerea rapoartelor dispuse în cauză. Prorogă discuţiile asupra suplimentării onorarilor experţilor, după ce se vor depune la dosar lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Faţă de adresa comunicată de reclamantul E***** A******* I***** ( fila 71), instanţa constată procedura de citare legal îndeplinită. Admite cererea de înlocuire a experţilor numiţi iniţial în cauză. Faţă de obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi în raport de dispoziţiile din decizia de casare, respectiv, expertul să evalueze terenurile la valoarea de circulaţie, instanţa dispune înlocuirea expertului Dragoteanu Nicolae ( specialitatea agricultură), cu un expert în aceiaşi specialitate, respectiv agricultură. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-lui Dumitrescu Cristian, pentru a evalua terenurile astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză întocmit în cauză. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii civile în persoana d-lui Iacob Andy Lorel. Dispune transferarea onorariilor provizorii din conturile experţilor numiţi iniţial în conturile experţilor numiţi la acest termen de judecată. Emite adrese către experţii cauzei şi către BLE pentru întocmirea şi depunerea rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2010, pentru când se citează părţile care nu au termene în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanţii E***** A******* I***** şi E***** P******. Pune în vedere reclamantei E***** M**** A********, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, pentru expertul în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor), respectiv pentru expertiza în specialitatea agricultură, expert Drăgoteanu Nicolae, iar pentru expertiză în specialitatea construcţii civile, expert Dan Rada, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele trasate prin încheierea de admitere în principiu din data de 17.06.2010. Suplimentează onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea agricultură cu suma de 400 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Suplimentează onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii-civile cu suma de 400 lei în sarcina pârâţilor Enache, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010
Admite în parte în principiu acţiunea principală, astfel cum a fost completată şi precizată, formulată de reclamanţii-pârâţi Enache Maria-Antoaneta, Enache Augustin-Iulian şi E***** P****** împotriva pârâtului-reclamant E***** N****** – decedat, prin moştenitori Anghel Mariana, Enache Ana şi Enache Daniela şi pârâta Drăgan Filofteia. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională, astfel cum a fost completată şi precizată formulată de pârâtul-reclamant E***** N******– decedat, prin moştenitori Anghel Mariana, Enache Ana şi Enache Daniela. Constată deschisă succesiunea defunctului Enache Grigore, decedat la data de 1 ianuarie 1973, cu ultimul domiciliu în Comuna Merişani, sat Vîlcele, Judeţul Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele: A.Activ format din următoarele bunuri, situate în comuna Merişani, sat Vîlcele, judeţul Argeş: 1.teren în suprafaţă de 130 m.p., situat în intravilan, tarlaua 28, categoria de folosinţă curţi-construcţii cu vecinii: N- Cuculescu Toma; E- Cuculescu Toma, S- rest proprietate şi V- Cuculescu Toma; 2.teren în suprafaţă de 1.000 m.p. situat în intravilan, tarlaua 28, categoria de folosinţă livezi, cu vecinii: N- rest proprietate, E-Ionescu Ion, S- Duminică Aurica şi V- Ionescu Ana. 3.teren în suprafaţă de 2.500 mp., situat în extravilan, tarlaua 9, categoria de folosinţă arabil, cu vecinii: N-drum exploatare, E- Rădulescu Constantin, S- canal, V- drum naţional; 4.teren în suprafaţă de 800 mp, situat în extravilan, tarlaua 8, categoria de folosinţă arabil, cu vecinii: N- Duţă; E- Drum exploatare, S- Duminică A. şi V- drum exploatare; 5. teren în suprafaţă de 2500 m.p. situat în extravilan, tarlaua 5, categoria de folosinţă arabil, cu vecinii: N- drum sondă, E. Stere Elena, S- .Angiu Elisabeta, V- Desparu Elena; 6.teren în suprafaţă de 1.000 m.p., tarlaua 9, categoria de folosinţă livezi, cu vecinii N-.Ionescu Elena, E- Pădure, S- rezervă şi V-drum exploatare, toate terenurile menţionate la pct. 1-6, sunt cuprinse în titlul de proprietate nr. 102337/29.12.1997. 7. cota de 1/2 dintr-o casă construită din cărămidă compusă din 3 camere şi dependinţe, acoperită cu ţiglă, nefinisată, situată pe terenul de la punctul 1; 8 un grajd din lemn cu fundaţie de beton, situat pe acelaşi teren; 9.o magazie din lemn, cu pod, pe fundaţie din beton, situată pe acelaşi teren. Constată că, restul cotei de ½, din casa prevăzută la pct.7, este dreptul soţiei supravieţuitoare Sultana Enache, din comunitatea de bunuri dobândită împreună cu predecedatul soţ Enache Grigore. Constată că moştenitori, cu vocaţie succesorală utilă la succesiunea defunctului Enache Grigore, au rămas Enache Sultana, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4 parte, Enache Gheorghe, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1/4 parte, a cărui cotă succesorală urmează a fi culeasă, în indiviziune de către moştenitori, respectiv reclamanţii-pârâţi Enache Maria-Antoaneta, Enache Augustin-Iulian şi E***** P******; E***** N******, descendent gradul I, cu cota de 1/4 parte - decedat, a cărui cotă succesorală urmează a fi culeasă, în indiviziune de către moştenitorii Anghel Mariana, Enache Ana şi Enache Daniela şi Drăgan Filofteia, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1/4 parte. Constată deschisă succesiunea defunctei Enache Sultana, decedată la data de 14.11.1999, cu ultimul domiciliu în Comuna Merişani, sat Vîlcele, Judeţul Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din următoarele: A. Activ format din cota de ¼ din bunurile precizate ca făcând parte din masa succesorală a defunctului Enache Grigore, plus cota de ½ din casa de locuit ce face parte din masa succesorală a defunctului Enache Grigore, mai puţin construcţia de la pct.8, din aceeaşi masă. B.Pasiv. compus din suma de 500 lei reprezentând c/val. cruce de piatră şi placă marmură suportată de către pârâtul-reclamant E***** N******. Constată că moştenitori, cu vocaţie succesorală utilă, la succesiunea defunctei Enache Sultana, au rămas pârâtul-reclamant E***** N******, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1/2 parte - decedat, a cărui cotă succesorală urmează a fi culeasă, în indiviziune de către moştenitorii Anghel Mariana, Enache Ana şi Enache Daniela şi pârâta Drăgan Filofteia, în calitate de descendent gradul I, cu cota de ½ parte. Dispune reducţiunea liberalităţii excesive făcută de către defuncta Enache Sultana, pârâtului-reclamant E***** N******- decedat, prin testamentul autentificat sub nr.1.111 din 9 iunie 1998, până la limita cotei de 1/3, din masa bunurilor rămase la decesul defunctei, anterior precizate, transmise acestuia prin testament, constatând că defuncta a încălcat rezerva descendentei pârâte Drăgan Filofteia. Constată că la bunul - casă de locuit, ce face parte din masa de partaj, defunctul Enache Nicolae a făcut următoarele îmbunătăţiri: schimbat tâmplărie la 6 ferestre şi 2 uşi, pus geamuri la cele 6 geamuri şi uşi, pus grilaje la ferestre, turnat şapă la 3 camere, pus linoleum în camere, tencuit camera mai mare şi zugrăvit toate încăperile, iar la bunul magazie a schimbat acoperişul, făcând o nouă structură şi acoperit cu carton. Dispune ca expertul specialitatea agricultură să completeze raportul de expertiză, cu evaluarea terenurilor, la valoarea de circulaţie, la zi, fără a mai evalua şi terenul în suprafaţă de 2500 mp, conform TP 106251/07.12.1998. Dispune ca expertul specialitatea construcţii civile să reevalueze imobilele construcţii şi va face şi propuneri de lotizare, urmând ca la stabilirea loturilor să aibă în vedere cota superioară de 1/3 din masa succesorală de pe urma defunctei Enache Sultana, conform testamentului făcut de autoare, redus cu cota de 2/3, din care îi revine defunctului Enache Nicolae, prin moştenitori, ca moştenitor testamentar l/3, şi ca moştenitor legal rezervatar cota de 1/3. Cu drept de recurs odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17.06.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010