A******** D* P********** V**** B** P*** A************* D********* I*** Ş* C***** D******
Intimat ReclamantS******** A*******
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 8093/2011/08.09.2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă irevocabilă prin d.civ. nr. 806/2012/14.03.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite cererea precizată şi restrânsă. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5989,16 lei, reprezentând cheltuielilor de întreţinere pentru perioada 05.10.2004 – februarie 2011, actualizată cu rata inflaţiei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3300 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor, pentru a da posibilitatea instanţei să se pronunţe asupra nulităţii raportului de expertiză. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale active a reclamantei, excepţie invocată de către pârâtă prin notele scrise depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca expertul numit în cauză să răspundă la obiectivul nr. 1 al raportului de expertiză, instanţa îl lămureşte, în sensul că: Faţă de datele rezultate din expertiza construcţii ( filele 201-209 din dosarul iniţial), privind suprafeţele utile pentru fiecare apartament al scării D în parte, expertul să determine suprafaţa utilă totală. De asemenea, expertul urmează să aibă în vedere suprafaţa construită totală de 2777,44 mp, necontestată de părţi şi având la bază formula de calcul de la fila 123, expertul să stabilească cota parte indiviză ce revine apartamentului pârâtei, urmând ca în funcţie de acest parametru astfel determinat să răspundă obiectivelor stabilite de către instanţă. Respinge cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită înlocuirea sa şi emite să către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, urmând a se conforma obiectivelor stabilite de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de abţinere formulată de expertul Toma Sorin. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Ciucan George, şi va dispune transferarea onorariului provizoriu din contul primului expert, în contul celui de-al doilea expert. Emite adresă către BLE pentru a încunoştinţa biroul de admiterea cererii de abţinere a d-lui expert Toma Sorin şi pentru transferarea onorariului din contul său, în contul expertului numit prin tragere la sorţi, respectiv d-nul Ciucan George. Emite adresă către expertul Ciucan George, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Completează obiectivele raportului de expertiză în specialitatea contabilă, în sensul ca expertul să efectueze calculul cheltuielilor de întreţinere şi a penalităţilor de întârziere în două variante, respectiv de la data solicitată în cerere şi de la data de 05.10.2004. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2010
INCHEIERE Respinge cererea de recuzare. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.10.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza la completul C 13, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta S******** A*******. Acordă termen de control la data de 21.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge probele solicitate de pârâtă, prin apărător. Constata că proba cu expertiză de specialitate construcţii a fost efectuată în primul cadru procesual, iar obiecţiunile la raportul de expertiză au fost analizate şi tranşate de instanţa de fond şi de către instanţa de recurs. Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate contabilă, având ca obiective: 1. calcularea cheltuielilor de întreţinere datorate de către pârâtă pentru perioada septembrie 2003 până în prezent, având în vedere că aceasta este debranşată de la sistemul de încălzire, urmând a se raporta la suprafaţa utilă, ocupată de pârâtă şi suprafeţele comune astfel cum au fost determinate în raportul de expertiză în specialitatea construcţii ( filele 201-209) din dosarul iniţial; 2. să se stabilească dacă sumele de întreţinere au fost corect stabilite şi să calculeze penalităţile de întârziere calculate, pentru neplata cotelor de întreţinere pentru fiecare lună în parte la zi. Numeşte expert în specialitatea contabilă, în persoana d-lui Toma Sorin şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc, sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să precizeze suma pe care o înţelege să o solicite. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2010
Se conceptează în cauză în calitate de reclamantă numai Asociaţiei de Proprietari Venus B 29, prin administratori Dăscăleasa Ilie şi Cocean Dumitru, sens în care nu se vor mai cita cei doi reclamanţi persoane fizice. Încuviinţează cererea pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar cartea tehnică a imobilului. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010