I****** P******
ReclamantI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****
PârâtC*** D* P***** A M*********** B*********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale invocată de C*** D* P***** A M*********** B********* Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Trimite dosarul la Înalta Curte de Casaţie de Justiţie - Secţia Contencios Administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.12.2011.
în baza art. 151 Cod proc. civ. . Repune cauza pe rol în vederea discuării excepţiei de necompetenţă materială invocată de Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti depusă la termenul din 19.10.2011. Fixează termen de judecată la 30.11.2011, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 2.11.2011.
în vederea citării pârâtei Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti cu copia acţiunii depusă la acest termen de către reclamantă; - în vederea emiterii unei adrese către pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti pentru a depune la dosar, conform art.13 din Legea nr. 554/2004, copia înscrisurilor aflate în dosarele medicale nr. 230545/2005 şi nr. 947797/06.07.2010; - în vederea emiterii unei adrese către pârâtul Institutul Naţional pentru Expertize Medicale şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, să depună la dosar, conform art. 13 din Legea nr. 554/2004, înscrisuri din care să rezulte semnătura d-nei doctor Nicoleta Petcu, menţionată ca fiind membru în Comisia Consultativă pentru afecţiuni neurologice şi psihice în raportul de expertiză contestat nr. 9254/23.11.2009, (fila 32 Dosar TB- Secţia a IX-a)
faţă de precizările reclamantei prin apărător, constată că este lipsă de procedură la acest termen cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, în vederea introducerii în cauză a acestei pârâte, pentru ca aceasta să fie citată cu menţiunea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza deciziilor nr. 193/22.02.2010 şi nr. 642/2010,
faţă de cererea formulată de către reclamantă de acordarea unui termen pentru angajare apărător, urmează a o încuviinţa, în baza art. 156 Cod Procedură Civilă, - în vederea emiterii unei adrese către pârâtul Institutul Naţional pentru Expertize Medicale şi Recuperare a Capacităţii de Muncă pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii actelor contestate respectiv a adresei nr. 9254/2.11.2009 şi a deciziei capacităţii de muncă nr. 642/02.06.2010, conform art. 13 din Legea nr. 554/2004, - pentru ca pârâtul să facă dovada de reprezentare a consilierului juridic având în vedere că la fila 54 din dosarul Tribunalului Bucureşti se află întâmpinarea formulată de pârâtul Institutul Naţional pentru Expertize Medicale şi Recuperare a Capacităţii de Muncă care este semnată de consilier juridic Adrian Anghel, urmează a amâna cauza