A***** F****** M****
ReclamantJ**** C****** F*****
PârâtJ**** M****** A******
PârâtA***** I*****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea precizată şi completată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile învecinate ale părţilor situate în com. Poiana Lacului, sat Teiuş, judeţul Argeş , pe aliniamentul F-H, potrivit amplasamentului stabilit în planul de situaţie nr.1 şi anexa la raportul de expertiză efectuat de expert Drăguţ Ionel aflate la filele 128-129 ale dosarului, urmând ca cheltuielile de grăniţuire să fie suportate în cote egale. Respinge celelalte capete de cerere din acţiunea principală. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă pe reclamant şi intervenienta în interes propriu să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 5000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 28.11.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 21.11.2012.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratilor, pentru lipsa raportului de expertiza efectuat de catre expert Dragut Ionel. Revine cu adresa catre expert Draguţ Ionel, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la 21.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012
Având în vedere că reclamantul A***** F****** M**** a depus chitanţa de plată a onorariului nr. 4359563/1 din data de 10.05.2012 se emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.
Înlocuirea expertului şi procedează prin tragere la sorţi la numirea unui nou expert în persoana lui Drăguţ Ionel cu aceleaşi obiective fixate de către instanţă. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 20.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012.
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a eventualei înlocuiri a expertului cauzei. Fixează termen de judecată la data de 9.05.2012,termen la care se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Martie 2012.
Admite în totalitate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi intervenientă, dispune completarea raportului de expertiză în acest sens. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Septembrie 2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 28.09.2011. Fixează termen de judecată la data de 02.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi,21 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor avocat Alexandru Denisa ca fiind dovedită, urmând a amâna cauza pentru când dă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză cu avertisment de amendă pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul numit în cauză pentru întocmirea şi depunerea lucrării conform art. 208, 209 Cod procedură civilă cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 04.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
Respinge obiectul solicitat la raportul de expertiză, având în vedere obiectul cauzei şi dispoziţiile hotărârii de casare. Proroga discutarea probei cu cercetare la faţa locului , după depunerea de către expert a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului A***** F****** M**** şi a intervenientei A***** I*****. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experta Mandu Lidia în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. transpunerea în teren a actului de proprietate (contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3536/09.10.2001 în raport de documentaţia cadastrală a terenului cuprins în acest act; 2. transpunerea în teren a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4189/21.11.2001, prin care pârâţii au dobândit de la reclamant suprafaţa de 821,42 mp, în raport de documentaţia cadastrală; 3. expertul să întocmească o schiţă de plan prin care, în raport de transpunerea în teren a actelor de proprietate ale reclamantului să se traseze linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului şi ale intervenientei astfel delimitate; 4. să se evidenţieze grafic situaţia din teren, respectiv să se arate cât teren ocupă în fapt pârâţii, iar în situaţia în care ocupă o suprafaţă mai mare de 821, 43 mp, suprafaţa excedentară celei de 821,48 mp să fie evidenţiată grafic cu dimensiuni exacte; 5. să se arate dacă linia de hotar trasată în raport de actele de proprietate ale reclamantului este diferită sau coincide cu actualul gard edificat de pârâţi, iar în cazul în care există o diferenţă, să fie reprezentată grafic; 6. în funcţie de linia de hotar stabilită prin transpunerea în teren a actelor de proprietate ale pârâţilor să se stabilească dacă ferestrele de la imobilul casă ce le aparţine pârâţilor sunt amplasate la o distanţă mai mică decât cea legală şi au în vedere proprietatea reclamanţilor; 7. în raport de aceeaşi linie de hoitar să se stabilească dacă apele pluviale (şi zăpada) de pe imobilul casă aparţinând pârâţilor, se scurg pe proprietatea reclamanţilor. Numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana doamnei M L şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. De asemenea, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.155 1 Cod proc.civilă. Emite adresă către BLET şi experta cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului) în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2010, pentru când se citează pârâţii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010