N**** N******
Recurent reclamantT***** E******
Intimat pârâtT***** S***** V*******
Intimat pârâtM***** F******
Intimat pârâtăC**** G***
Intimat pârâtăAdmite acţiunea civilă în grăniţuire introdusă de reclamantul N**** N****** împotriva pârâţilor T***** E******, T***** S***** V*******, M***** F******, C**** G*** şi Mitruş Constanţa. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, conform raportului de expertiză întocmit de expert Bucată Costel, astfel: Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantului N**** N****** de cea a pârâţilor Mitruş Constanţa, M***** F****** şi C**** G***, pe următoarele aliniamente, conform raportului de expertiză întocmit de expert bucată Costel: -pe aliniamentul cuprins între punctele 2 (stâlp ce susţine gardul din scândură în partea de sud a celor două proprietăţi) – 3 (stâlp ce susţine gardul din scândură), pe distanţa de 20,72 metri; -pe aliniamentul cuprins între punctele 3 – 15 (stâlp din beton ce susţine gardul din plasă de sârmă) pe distanţa de 15,82 metri; -pe aliniamentul cuprins între punctele 15 – 13 (stâlp din beton situat în vecinătatea cu drum din partea de Nord) pe distanţa de 28,48 metri. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantului N**** N****** de cea a pârâţilor T***** E****** şi T***** S***** V*******, pe următoarele aliniamente, conform raportului de expertiză întocmit de expert bucată Costel: -pe aliniamentul cuprins între punctele 12 (corcoduş ce susţine gardul din scândură în partea de Nord şi gardul din scândură dintre cele două proprietăţi în partea de Est) – 9 (corcoduş gardul din scândură dintre cele două proprietăţi) pe distanţa de 42,89 metri; -pe aliniamentul cuprins între punctele 9 - 4 (stâlp ce susţine gardul din scândură în partea de Sud) pe distanţa de 22,62 metri. Obligă pe pârâţii Mitruş Constanţa, M***** F****** şi C**** G*** să plătească în solidar, 535 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Obligă pe pârâţii T***** E****** şi T***** S***** V******* să plătească în solidar 535 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Pronunţată azi, 29 iunie 2012 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 29.06.2012.
Instanţa având nevoie de timp pentru a dleibera amână pronunţarea la data de 22.06.2012.
Admite cererea formulată de avocat Şchiopu Marius Ştefan, pentru reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de expertiza întocmită în cauză. Amână cauza la data de 15 iunie 2012, pentru când se va cita pârâta M***** F******; pârâtul T***** E****** cu un exemplar de raportul de expertiză; reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 25 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune completarea la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a reface raportul de expertiză, având aceleaşi obiective iar expertul să ţină seama de noile acte depuse la dosar de reclamant, respectiv: -încheiere de completare şi rectificare nr.6190 la contractul de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 la BNP Păun Picu – Turnu Măgurele - din 16.12.2011; încheiere de rectificare nr.6189 la certificatul de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 eliberat de BNP Păun Picu-Turnu Măgurele în dosar succesoral nr.130/2008 din 16.12.2011; contract de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 de BNP Păun Picu; titlu de proprietate nr.0400430 din 20.08.1995; certificat de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 plan de încadrare-anexa nr.3 şi calculul suprafeţelor-fişa elementelor cadastrale. Amână cauza la data de 25 mai 2012, pentru când se va cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 4 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru ca expert Bucată Costel. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 mai 2012 ora 8,30, complet C 6 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză completator. Termenul de judecată este cunoscut de reclamant şi pârâţii T***** E******, T***** S***** V*******, C**** G*** şi Mitruş Constanţa întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010 şi pentru care : - se va cita pârâta M***** F******; - se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a reface raportul de expertiză, având aceleaşi obiective iar expertul să ţină seama de noile acte depuse la dosar de reclamant, respectiv:încheiere de completare şi rectificare nr.6190 la contractul de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 la BNP Păun Picu – Turnu Măgurele - din 16.12.2011; încheiere de rectificare nr.6189 la certificatul de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 eliberat de BNP Păun Picu-Turnu Măgurele în dosar succesoral nr.130/2008 din 16.12.2011; contract de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 de BNP Păun Picu; titlu de proprietate nr.0400430 din 20.08.1995; certificat de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 plan de încadrare-anexa nr.3 şi calculul suprafeţelor-fişa elementelor cadastrale. Pronunţată azi, 13 aprilie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune completarea la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a reface raportul de expertiză, având aceleaşi obiective iar expertul să ţină seama de noile acte depuse la dosar de reclamant, respectiv: -încheiere de completare şi rectificare nr.6190 la contractul de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 la BNP Păun Picu – Turnu Măgurele - din 16.12.2011; încheiere de rectificare nr.6189 la certificatul de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 eliberat de BNP Păun Picu-Turnu Măgurele în dosar succesoral nr.130/2008 din 16.12.2011; contract de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 de BNP Păun Picu; titlu de proprietate nr.0400430 din 20.08.1995; certificat de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 plan de încadrare-anexa nr.3 şi calculul suprafeţelor-fişa elementelor cadastrale. Amână cauza la data de 13 aprilie 2012, pentru când se va cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16 martie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată mai lung, pentru lipsa raportului de expertiză, dat fiind condiţiile meteo nefavorabile. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a reface raportul de expertiză, având aceleaşi obiective iar expertul să ţină seama de noile acte depuse la dosar de reclamant, respectiv: -încheiere de completare şi rectificare nr.6190 la contractul de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 la BNP Păun Picu – Turnu Măgurele - din 16.12.2011; încheiere de rectificare nr.6189 la certificatul de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 eliberat de BNP Păun Picu-Turnu Măgurele în dosar succesoral nr.130/2008 din 16.12.2011; contract de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 de BNP Păun Picu; titlu de proprietate nr.0400430 din 20.08.1995; certificat de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 plan de încadrare-anexa nr.3 şi calculul suprafeţelor-fişa elementelor cadastrale. Amână cauza la data de 16 martie 2012, pentru când se va cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10 februarie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de reclamant, prin apărătorul său, prin care solicită refacerea raportului de expertiză de către expert Bucată Costel. Se va emite adresă către expert Bucată Costel pentru a reface raportul de expertiză, având aceleaşi obiective însă expertul să ţină seama de noile acte depuse la dosar, la termenul de astăzi, de către reclamant, respectiv: -încheiere de completare şi rectificare nr.6190 la contractul de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 la BNP Păun Picu – Turnu Măgurele - din 16.12.2011; încheiere de rectificare nr.6189 la certificatul de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 eliberat de BNP Păun Picu-Turnu Măgurele în dosar succesoral nr.130/2008 din 16.12.2011; contract de vânzare cumpărare aut.1960 din 28.12.2009 de BNP Păun Picu; titlu de proprietate nr.0400430 din 20.08.1995; certificat de moştenitor nr.107 din 13.08.2008 plan de încadrare-anexa nr.3 şi calculul suprafeţelor-fişa elementelor cadastrale. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 300 lei, reprezentând majorare onorariu de expert, solicitată de expert Bucată Costel. Amână cauza la data de 10 februarie 2012, pentru când se va cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 20 ianuarie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de reclamant, prin apărătorul său, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a obţine încheierea de îndreptare eroare materială de la notar, urmând ca după obţinerea încheierii să formuleze obiecţiuni. Prorogă discutarea majorării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei, solicitat de expert Bucată Costel, la termenul următor. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2012, pentru când se vor cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 9 decembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu avocat Pieptea Aurel, pentru a rezolva situaţia cu acesta sau eventual pentru a-şi angaja alt apărător. Pune în vedere reclamantului că este ultimul termen de judecată acordat pentru a se prezenta cu un apărător. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a motiva majorarea onorariului de expert, depunând eventual documente justificative, cererea urmând a fi discutată la următorul termen. Amână cauza la data de 9 decembrie 2011, pentru când se vor cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 18 noiembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu un alt avocat întrucât apărătorul său, avocat Pieptea Aurel s-a pensionat. Pune în vedere reclamantului că este ultimul termen de judecată acordat pentru angajare apărător. Se va emite adresă către expert Bucată Costel pentru a motiva majorarea onorariului de expert, depunând eventual documente justificative, cererea urmând a fi discutată la următorul termen. Amână cauza la data de 18 noiembrie 2011, pentru când se vor cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 14 octombrie 2011 în şedinţă publică.
Prorogă discutarea cererii formulate de expert Bucată Costel prin care solicită majorarea onorariului provizoriu cu suma de 300 lei. Admite cererile formulate de reclamant şi pârâtul T***** E****** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică. Amână cauza la data de 14 octombrie 2011, pentru când se vor cita pârâta M***** F******, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 30 septembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea de amânare formulată în cauză de expert Bucată Costel. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2011, complet nr.6 mixt, pentru lipsă de procedură cu pârâta M***** F****** şi pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de reclamant şi pârâţii T***** E******, T***** S***** V*******, C**** G*** şi Mitruş Constanţa ,aceasta din urmă semnând de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010 şi pentru când : - se va cita pârâta M***** F******; - se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 8 iulie 2011, în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Bucată Costel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel pentru a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: -stabilirea vecinătăţilor proprietăţii reclamantului, -stabilirea liniei de hotar a terenului reclamantului în suprafaţă de 1477 mp pe toate laturile vecine N, S, E, V. Cu menţiunea că onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei a fost avansat de reclamant, conform chitanţei depuse la dosar. Amână cauza la data de 8 iulie 2011, pentru când se vor cita pârâtele M***** F****** şi Mitruş Constanţa, reclamantul şi ceilalţi pârâţi, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 10 iunie 2011 în şedinţă publică.
Faţă de cerearea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită termen pentru depunerea raportului de expertiză şi cu menţiunea de a se pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert stabilit de instanţă, instanţa admite cererea şi pune în vedere reclamantul să depună la dosar chitanţa privind onorariul de expert, acordând termen la 10.06.2011.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta M***** F****** şi faţă de cererea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, instanţa acordă termen la 20 mai 2011.
Pentru a se emite adresă către expert Bucată Costel în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, instanţa acordă termen la 29.04.2011.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtele M***** F****** şi Mitruş Constanţa, instanţa acordă termen la data de 25.03.2011.
Faţă de proba cu 2 martori solciitată de pârâţi, pe care se obligă să-i aducă la instanţă în vederea audierii, instanţa admite probele şi pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar cerere precizatoare, instanţa acordă termen la 4.03.2011.
În baza art.186 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu doi martori solicitată de reclamant, prin apărător. În baza art. 129 al.5 Cod procedură civilă dispune citarea pârâţilor T***** E******, Traşcă Silvia-Virginia, M***** F****** şi C**** G*** cu menţiunea „ personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.255 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2011, complet nr.6 civil, în vederea administrării probatoriilor. Termenul de judecată este cunoscut de reclamant şi pârâţii T***** E******,Traşcă Silvia-Virginia şi C**** G*** şi pentru când : - se vor cita cei doi martori care vor fi indicaţi cu listă în termen util de apărătorul reclamantului sub sancţiunea decăderii din probă prev.de art.186 al.2 Cod procedură civilă în caz de neconformare; - se vor cita pârâţii T***** E******,Traşcă Silvia-Virginia,M***** F****** şi C**** G*** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, urmând ca proba cu expertiză tehnică de specialitate să fie discutată la termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2011 .
Admite cererea formulată de reclamant şi pârâtul T***** E****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă întâmpinarea care le-a fost astăzi înmânată. Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2010, complet nr.9 civil pentru respectarea principiului continuităţii având în vedere dispoziţiile art.98 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat prin Hotărârea nr.352/2006 a Consiliului Superior al Magistraturii şi pentru ca reclamantul şi pârâtul T***** E****** să ia la cunoştinţă întâmpinarea formulată şi depusă la dosar pârâtele M***** F******,C**** G*** şi Mitruş Constanţa. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantului,apărătorului acestuia şi pârâţilor T***** E******,Traşcă Silvia-Virginia şi C**** G*** şi pentru când se vor cita pârâtele M***** F****** şi Mitruş Constanţa cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2010 .