I** C*********
InculpatT***** N******
MartorM*** C*******
MartorG********* V*******
MartorI** G*******
MartorS.P. nr.73/21.02.2011. În baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din L. 59/1934, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 de lei pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unor cecuri fără menţionarea tuturor elementelor esenţiale, către partea civilă SC Simbol Construct SRL.În baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din L. 59/1934, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unui cec fără menţionarea tuturor elementelor esenţiale, către partea civilă SC Ţupurelu SRL . În baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din L. 59/1934, cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unor cecuri fără menţionarea tuturor elementelor esenţiale, către partea civilă SC Altinrom Mak SRL . În baza art. 33, 34 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 3 luni închisoare.În baza art. 81 şi 82 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 3 luni.În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art . 83 C.p., conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p.În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 14 C.p.p. respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate de către părţile civile SC Simbol Construct SRL, SC Ţupurelu SRL şi SC Altinrom Mak SRL.În baza art. 191 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.Onorariul apărătorului din oficiu, av. Ghiocel Ioana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7566/22.10.2010, în cuantum de 200 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21. 02. 2011.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2011.
Repus pe rol în vederea citării părţilor ciivle.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2011.
Amnânat la cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător.
Lipsă procedură cu inculpatul.