D**** R**** C********
InculpatR****** B***** A*****
InculpatS***** S******
Parte vătămatăD**** R**** C********
InculpatÎn temeiul art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g, i C.pen., cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p condamnă inculpatul DRC, la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase ) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În temeiul 20 C.p. rap. la art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g, i C.pen., cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p condamnă inculpatul DRC, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen, contopeşte cele două pedepse mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din data de 06.11.2010 la zi. În temeiul art. 350 C.p. p instanţa revocă măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 350 alin.3 C.p.pp. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 132/AP/06.11.2010. În temeiul art.208 al.1 – 209 al.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. condamnă inculpatul RBA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În temeiul 20 C.p. rap. la art.208 al.1 – 209 al.1 lit.a, g, i C.pen., cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p condamnă inculpatul RBA, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen, contopeşte cele două pedepse mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 (două) luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 06.11.2010 la 12.11.2010 (inclusiv). În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen., constată încetată măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpat prin decizia penală nr. 866/R/12.11.2010. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p dispune confiscarea de la inculpatul Dolha Ramon a 5 bucăţi mănuşi de culoare albă, material textil cu înscris GUIDE şi o şurubelniţă cu mâner roşu cu înscris SG 8X145 cu lungimea de 24 cm şi care se află la camera corpurilor delicte a Judecătoriei Timişoara, potrivit procesului verbal nr. 530/24.11.2010. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 600 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 320 indice 1 alin. 5 C.p.p disjunge acţiunea civilă. Cu drept de recurs în termen de l0 zile, de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul RBA şi de la comunicare pentru inculpatul DR.
Amână pronunţarea pt. data de 22.12.2010
În baza art.300ind.1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul . În baza art.300ind.1 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara faţă de inculpat. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.