M********* V* M*****
ReclamantM**** C* I*********
PârâtM**** C********* -*******
Intervenient în nume propriuT***** G***** A***
Reprezentant legalG******* M******
Reprezentant legalAdmite în parte acţiunea reclamantului. Obligă pe pârâtul Mincu C. Ioan Sorin să folosească drumul de trecere de 4 metri lăţime şi 18 metri lungime stabilit prin sentinţa civilă nr. 845/08.VII.2003 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1308/2003 în conformitate cu destinaţia sa, fără a-i distruge pavimentul şi fără a efectua umpluturi cu diferite materiale. Obligă acelaşi pârât să nu mai parcheze autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare AG-23-BAI pe suprafaţa drumului de trecere şi să nu mai efectueze lucrări de întreţinere a autoturismului pe acest drum. Respinge cererea reclamantului referitoare la obligarea pârâtului Mincu C. Ioan Sorin la astuparea scurgerilor apelor reziduale din curtea sa pe terenul destinat servituţii. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Mincu C. Ioan Sorin. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul Mincu Constantin Stelian. Obligă pârâtul Mincu C. Ioan Sorin să plătească reclamantului 1.100 lei cheltuieli parţiale de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.I.2013, în şedinţă publică.
Hotarare 74/2013 din 23.01.2013Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.I.2013.
Se va reveni cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a depune la dosar originalul lucrării, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere intervenientului să depună la dosar dovada deplasării sale în Italia. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013, la cererea intervenientului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a depune la dosar originalul lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2012.
Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua şi pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2012.
Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către domnul expert Chiriţescu Lucian să efectueze şi să depună lucrarea în termen. Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2012.
Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către domnul expert Chiriţescu Lucian să efectueze şi să depună lucrarea în termen. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2012
Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian să efectueze şi să depună lucrarea în termen. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie 2012 .
Efectuarea expertizei tehnice pentru care stabileşte următoarele obiective: - în funcţie de documentele de proprietate prezentate de intervenientul Mincu Constantin Stelian, să se stabilească dacă acesta şi-a amplasat casa şi construcţiile gospodăreşti situate în comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş cu respectarea planului de situaţie şi al autorizaţiei de construcţie; - dacă la intrarea în curtea intervenientului sunt amplasate porţi şi dacă pe acestea se poate intra direct din DN 7C; - dacă în faţa gardului din zid spre troiţă este construit peste rigolă un pod pentru intrare, unde se poate parca un autoturism; - dacă este posibilă construirea unei porţi de acces la drumul de servitute stabilit în anul 2003, astfel încât să poată fi parcat un autoturism în faţa construcţiei aparţinând intervenientului; Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul Chiriţescu Luncian, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat în cote egale de părţi. Se emite adresă expertului înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Încuviinţează reclamantului expert consilier în persoana expertului Mihăilescu Florian Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 29 Februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012 .
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurile depuse de intervenientul în nume propriu în funcţie de care va formula în funcţie de care-şi va formula apărările. Pune în vedere intervenientul în nume propriu să se prezinte la următorul termen pentru a-i fi luat interogatoriu. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice după administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 18 Ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare în vederea interogării părţilor. Pune în vedere intervenientului să depună la dosar în copii certificate referitoare la dreptul său de proprietate, respectiv să depună autorizaţia de construcţie, proiectului imobilului proprietatea sa şi autorizaţia în baza căreia a fost executată lucrarea privind scurgerea apelor pluviale. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice după administrarea interogatoriilor. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea pretenţiilor lor. Amână judecarea cauzei la 23 Noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv: interogatorii, înscrisuri, expertiză tehnică şi audierea unui martor pentru reclamant şi a doi martori pentru pârât pentru dovedirea cererii principale şi a cererii de intervenţie. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice după epuizarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea pretenţiilor lor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar liste cu numele şi adresele martorilor în vederea citării acestora. Amână judecarea cauzei la 26 Octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtului de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării depusă de reclamant, în funcţie de care-şi va formula apărările. Fixează data cercetării locale la 05 Septembrie 2011 ora 1200. Prorogă discutarea administrării celorlalte probe după cercetarea locală. Amână judecarea cauzei la 07 Septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul cererii de intervenţie şi al înscrisurilor depuse de intervenient, în funcţie de care-şi vor completa apărările. Conceptează pe numitul Mincu Constantin Stelian, în calitate de intervenient . Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie şi a administrării celorlalte probe după studiul acesteia şi al actelor ataşate. Amână judecarea cauzei la 22 Iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011.
În baza art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor următoarele probe: înscrisuri, interogatorii, audierea a câte unui martor pentru fiecare parte, cercetare locală şi expertiză tehnică. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi fixarea datei pentru cercetarea locală după depunerea înscrisurilor, interogarea părţilor, audierea martorilor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărările lor. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi sau să-i prezinte, sub sancţiunea decăderii din proba cu aceştia. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtului de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al răspunsul la întâmpinare depuse de reclamant, în funcţie de care-şi va formula apărările. Amână judecarea cauzei la 23 Martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al cererii depuse de pârât, în funcţie de care-şi va formula apărările. Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010.