S****** L****** V****** S*****
ReclamantC******* M****
PârâtC******* T***** E****
PârâtC******* C********* T*****
PârâtC******* E******
PârâtRespinge cererea de restituire a taxei de timbru in cuantum de 1432,75 lei ca lipsita de interes. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Ia act de cererea reclamantei de renunţare la capătul de cerere având ca obiect partajul succesoral cu privire la terenul de 6325 mp vegetaţie forestieră. Admite în parte cererea de chemare in judecata. Ia act si consfiinteste tranzactia incheiata intre parti. Dispune restituirea catre reclamanta S****** L****** V****** S***** a taxei de timbru în cuantum de 1432,75 lei ca fiind nedatorată. Obligă pârâtul C******* C********* T***** la plata către reclamantă a sumei de 267 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul C******* E****** la plata către reclamantă a sumei de 267 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii C******* M**** şi C******* T***** E**** la plata către reclamantă a sumei de 267 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Drăgăşani- dosarul nr. 3089/223/2010/a1, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că la termenul de judecată din data 29.04.2013 dosarul nr. 3089/223/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Ploieşti a fost soluţionat prin încheierea de către părţi a unei tranzacţii astfel că nu mai este necesară efectuarea în cauză, prin comisie rogatorie, a unei expertize în specialitatea topografie, ce face obiectul dosarului nr. 3089/223/2010/a1 al Judecătoriei Drăgăşani. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2013.
Hotarare 8070/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2013În baza art. 151 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 24.04.2013, sala 1, timpul 1 pentru când se vor cita părţile, cu mentiunea de a modifica tranzacţia ce a fost semnată în faţa instanţei cu privire la terenul de 800 mp teren neagricol situat în T 76, parcela 193/5 A, în punctul La Nicu în sensul că acesta se învecinează la Est cu Pârâu Pesceana şi nu cu ,,rest proprietate” cum din eroare s-a menţionat. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2013 .
Incheiere de sedinta din 05.04.2013amana pronunţarea la 05.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013respinge cererea de încuviinţare a tranzacţiei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru a se efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Constatând că din eroare reclamanta nu a fost citată cu menţiunea de a evalua capătul de cerere privind partajarea terenului în suprafaţă de 6325 mp vegetaţie forestieră, de a timbra cu 3% din valoare şi de a depune acte de proprietate cu privire la această suprafaţă de teren, instanţa urmează a dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine capătul de cerere privind partajarea terenului în suprafaţă de 6325 mp vegetaţie forestieră, în caz afirmativ urmând a evalua acest capăt de cerere, a timbra cu 3% din valoare şi a depune acte de proprietate cu privire la această suprafaţă de teren şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
respinge tranzacţia şi dispune continuarea judecătii. acordă termen la 12.12.2012 s1t1
în temeiul dispoziţiilor art 151 c.pr.civ, repune cauza pe rol.
amână pronunţare la 26.09.2012
pentru a depune procura de reprezentare în original
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus de către Camera Notarilor Publici Piteşti relaţiile solicitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica la dosarul cauzei tabelul valorilor orientative cu privire la terenurile intravilane/extravilane din comuna Amărăşti, judeţul Vâlcea şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. şi art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa, din oficiu, urmează a dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica la dosarul cauzei tabelul valorilor orientative cu privire la terenurile intravilane/extravilane din comuna Amărăşti, judeţul Vâlcea şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, precum şi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
respinge cererea de reexaminare.irevocabilă.
În temeiul art. 131 alin. 1 şi 2 C.p.c., pentru a da posibilitate părţilor să precizeze dacă înţeleg să recurgă la mediere, respectiv să încheie tranzacţie, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, precum şi pentru a da posibilitate reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2500 lei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei avînd ca obiect ieşirea din indiviziune formulată de reclamanta S****** L****** V****** S***** în contradictoriu cu pârâţii C******* M****, C******* T***** E****; COSTEANU CONTANTIN TEODOR, C******* E******. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 2 din CPC. În temeiul art. 22 alin.3 din CPC înaintează cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti spre competentă soluţionare a conflictului negativ de competenţă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2011.
Avand in vedere sustinerile reclamantei, prin mandatar si in vederea stabilirii competentei teritoriale, instanţa urmeaza a pune in vedere reclamantei, prin mandatar, sa depuna la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctului Costeanu C. Ioan si sa faca dovada ultimului domiciliu al defunctului, sub sanctiunea suspendarii cauzei conform disp. art. 1551 C.p.c. si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei