T******** M***** C******
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** A********* P*** S******** N* 1 B****** P*** R** L****
PârâtN****** E**** D******
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată şi completată de reclamantul T******** M***** C******, în contradictoriu cu pârâta S.C. Asigurare-Reasigurare Astra S.A. prin Sucursala Braşov şi intervenientul forţat Negrilă Eugen Dumitru. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 90.000 lei reprezentând despăgubiri şi la plata dobânzii legale aferente începând cu data de 24.04.2010 şi până la data pronunţării hotărârii. Respinge celelalte pretenţii formulate. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 6869 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.03.2013 .
Hotarare 3707/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 4.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză specialitatea autovehicule rutiere întocmit de domnul expert Ionel Adrian, depus la dosar pentru acest termen, faţă de dispoziţiile art.86 Cod procedură civilă şi principiul asigurării egalităţii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Pentru a se reveni cu adresă către expert Adrian Ionel, cu menţiunea de a proceda la întocmirea unei completări la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă şi încuviinţate de instanţă, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 8.02.2013
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Pentru a se emite adresă către expert Adrian Ionel, cu menţiunea să procedeze la întocmirea unei completări la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă şi încuviinţate de instanţă, respectiv: să precizeze dacă poate indica avariile produse la autovehiculul Mercedes ca urmare a impactului nemijlocit cu autovehicul VW şi dacă aceste avarii sunt corespondente ca gravitate şi înălţimi, precum şi să analizeze expertul lipsa sau prezenţa schimbului de culoare dintre cele două autovehicule, respectiv dacă urmele de vopsea roşie prezente deasupra capotei autoturismului Mercedes se puteau păstra în condiţiile în care acest element a fost avariat ulterior şi ca urmare a lovirii bordurii, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 11.01.2013
Pentru a se comunica reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză specialitatea autovehicule rutiere întocmit de domnul expert Ionel Adrian, depus la dosar pentru acest termen, faţă de dispoziţiile art.86 Cod procedură civilă şi principiul asigurării egalităţii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, Pentru a da posibilitate pârâtei, prin reprezentant, să ia act de conţinutul raportului de expertiză comunicat la acest termen, în temeiul art.96 Cod procedură civilă, respectiv pentru ca aceasta să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenit expertului, în cuantum de 1.600 lei, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 23.11.2012
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Ionel Adrian cu menţiunea de a finaliza şi depune la dosarul cauzei raportului de expertiză dispus în cauză, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că în cauză s-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit de domnul Ionel Adrian urmează a se amâna judecata la un nou termen LA 9.11.2012
Pentru a se emite adresă către expertul Seitz Nicolae prin care i se face cunoscut faptul că instanţa a încuviinţat cererea de înlocuire formulată, Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că prin încheierea de şedinţă din 29.06.2012 a fost admisă cererea de înlocuire formulată de domnul expert Seitz Nicolae, respectiv desemnarea domnului expert Ionel Adrian pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto în cauză. În consecinţă prin prezenta solicităm să procedaţi la transferarea onorariului provizoriu achitat de pârâtă, în cuantum de 400 lei cu OP 33/11.11.2011 din contul expertului Seitz Nicolae în contul expertului Ionel Adrian, Pentru a se emite adresă către domnul expert Ionel Adrian cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar, lucrarea de expertiză specialitatea autovehicule, Pentru a se comunica reclamantului un exemplar de pe înscrisurile depuse de către pârâtă la acest termen, faţă de dispoziţiile art.86 Cod procedură civilă şi principiul asigurării egalităţii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art.6 CEDO, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 28.09.2012
acordă termen la data de 29.06.2012, faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru a se emite adresă către expertul Vulpe Viorel prin care i se face cunoscut faptul că instanţa a încuviinţat cererea de înlocuire formulată de pârâtă, Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoscut faptul că prin încheierea de şedinţă din 23.03.2012 a fost admisă cererea formulată de pârâtă, de înlocuire a domnului expert Vulpe Viorel, respectiv desemnarea domnului expert Seitz Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto în cauză. În consecinţă prin prezenta solicităm să procedaţi la transferarea onorariului provizoriu achitat de pârâtă, în cuantum de 400 lei cu OP 33/11.11.2011 din contul expertului Vulpe Viorel în contul expertului Seitz Nicolae, Pentru a se emite adresă către domnul expert Seitz Nicolae cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar, lucrarea de expertiză specialitatea autovehicule, urmează a se amâna judecata la un nou termen la data de 18.05.2012
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Vulpe Viorel cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus de instanţă, sau de a preciza poate, sau nu, întocmi raportul încuviinţat, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoştinţă faptul că s-a acordat un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit în cauză de domnul Vulpe Viorel, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Vulpe Viorel prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că Postul de Poliţie Oituz nu deţine planşe foto efectuate în urma accidentului, fapt pentru care este invitat să se prezinte în instanţă pentru a răspunde la obiectivele propuse, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoştinţă faptul că s-a acordat un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit în cauză de domnul Vulpe Viorel, urmează a se amâna judecata la un nou termen
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientului forţat, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Vulpe Viorel prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost emisă adresă către Postul de Poliţie Oituz cu menţiunea de a depune la dosar toată documentaţia întocmită în urma accidentului, respectiv cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, Pentru a se reveni cu adresă către Postul de Poliţie Oituz cu menţiunea de a depune la dosar toată documentaţia care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenţie 2384962/6.11.2009, schiţa locului accidentului şi fotografii care le deţin cu privire la accidentul în cauză, Pentru a se emite adresă către de către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Braşov prin care se va face cunoştinţă faptul că s-a acordat un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză auto dispus a fi întocmit în cauză de domnul Vulpe Viorel, urmează a se amâna judecata la un nou termen
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientului forţat, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Vulpe Viorel cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, Pentru a se emite adresă către Postul de Poliţie Oituz cu menţiunea de a depune la dosar toată documentaţia care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenţie 2384962/6.11.2009, schiţa locului accidentului şi fotografii care le deţin cu privire la accidentul în cauză, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi, prin reprezentanţi în temeiul art.167 Cod procedură civilă urmează a le încuviinţa, Pentru a se emite adresă către domnul expert Vulpe Viorel, cu solicitarea ca în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză cu obiectivele propuse de societatea pârâtă şi încuviinţate de instanţă, În vederea administrării probatoriului, urmează a se amâna judecata la un nou termen
În vederea soluţionării cererii de amânare de la plata taxei de timbru, pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Braşov cu menţiunea de a comunica la dosar listă cu experţi specialitatea autovehicule rutiere, urmează a se amâna judecata la un nou termen
Termenul iniţial de judecata a fost preschimbat din oficiu, din motive temeinice