B***** V*******
Intimat ReclamantT***** D***** (*****
Recurent PârâtC***** I*** T***** H******
Intimat PârâtC***** T***** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta BV (.n.N), în contradictoriu cu pârâţii: T.D; C.I.T; şi C.T. - prin primar şi, în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională T.D. şi , în consecinţă: Constată că def. Cormoş Cornelia a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele de 1124 mp. teren ce excede cotei sale tabulare de 84/288 părţi de sub B1 şi B17 din întregul teren înscris în CF 3332 Telciu , nr.top. 476 şi 477 în suprafaţă totală de 1720 mp. Constată validitatea formală şi materială a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 7 februarie 1980, prin care def. Cormoş Cornelia s-a obligat să transmită numitului Natu Paramon suprafaţa de 1626 mp. teren din care 1124 mp. deţinuţi cu titlu de uzucapiune şi 502 mp. deţinuţi cu titlu de coproprietate tabulară, din terenul înscris în CF 3332 Telciu nr.top. 476 şi 477, în schimbul unui preţ de 30.000 lei (la valoarea leului de la acea dată), achitat integral. Obligă pe pârâtul C.I.T.H.(ca succesor al promitentei vânzătoare) să predea act apt pentru întabulare, în caz de refuz, prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Constată că, pe acest teren, def. Natu Paramon a edificat o casă de locuit şi anexă gospodărească , astfel cum aceste construcţii sunt evidenţiate pe Planul de amplasament de la fila 61, sub punctele C1 şi C2 în suprafeţe construite de 102 mp. , respectiv de 71 mp. Constată că masa succesorală rămasă după def. Natu Paramon (lui Paramon), decedat la data de 16.06.2010 se compune din terenul cumpărat şi construcţiile casă de locuit şi anexă gospodărească existente pe acest teren, susmenţionate. Constată că, la această succesiune, are vocaţie succesorală legală reclamanta B.V, în întregime, ca soră şi unică acceptantă a succesiunii, deoarece pârâta T.D. nu a acceptat succesiune în termenul legal. Constată că întreaga succesiune a revenit reclamantei . Dispune partajarea judecătorească a imobilului teren în litigiu astfel încât atribuie reclamatei lotul de teren în suprafaţă de 480 mp. de natură curţi construcţii şi în suprafaţă de 1146 mp. de natură arabil, în conformitate cu documentaţia tehnică, întocmită de expert Amarie Sînziana (f.56-66), tabel de mişcare parcelară de la fila 58, cu nr.top. noi 477/1, 476/1 şi 476/2 cu menţiunea că pe terenul cu nr.top. noi 477/1 şi 476/1 se află construcţiile în litigiu şi pentru care nu se impune partajul deoarece nu există stare de indiviziune. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit, pe numele reclamantei, asupra terenului şi construcţiilor în litigiu, cu titlu de moştenire legală şi, pentru teren, şi cu titlu de ieşire din indiviziune, în conformitate cu documentaţia tehnică susmenţionată – tabel de mişcare parcelară de la fila 58. Restul suprafeţei va rămâne pe vechii proprietari tabulari, cu excepţia numitei Coman Cornelia (fostă Berendi). Obligă pe pârâta T.D. să plătească reclamantei suma de 3.026,50 lei cheltuieli de judecată. În conformitate cu art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pe pârâta T.D. să plătească statului suma de 576,50 lei, cuantum cu privire la care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în conformitate cu Încheierea pronunţată la data de 25 mai 21012 în dosar nr. 3093/265/2010 al Judecătoriei Năsăud. O copie a prezentei sentinţe civile, se va comunica Tribunalului Bistriţa-Năsăud, după rămânerea definitivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de compensare a cheltuielilor de judecată, formulată de reclamanta reconvenţională T.D. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea la data de 22iunie 2012.
Amânat pronunţarea cauzei la data de 14.06.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise.
Admis în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
pt. soluţionarea cererii de acordarea ajutorului public judiciar.
încheiere trannzacţie părţi, soluţionare cerere reexaminare taxă judiciară
Comunicare expertiză, martori
comunicare şi studiu expertiză , martori
tranzacţie părţi, martori
Administrare probe
comunicare şi studiu precizare acţiune şi cerere reconvenţională
la cererea mandatarului pârâţilor pentru lipsă de apărare
în vederea depunerii unei precizări de acţiune