S* F**** C** S** L* C****** A***** R***** E******
ReclamantP**** I****
PârâtS***** R****
PârâtR*** I***
PârâtS* S**** S*
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimate cererile. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.04.2016.
Hotarare 3323/2016 din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Respinge cererea de repunere pe rol. În baza disp. art. 1551 din C.proc.civ. menţine starea de suspendare. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.02.2015.
Incheiere suspendare din 04.02.2015Respinge cererea de repunere pe rol. În baza disp. art. 1551 din C.proc.civ. menţine starea de suspendare. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2014.
Incheiere suspendare din 17.09.2014În baza disp. art. 1551 din C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la momentul în care reclamanta va achita şi diferenţa de onorariu pentru expertul cauzei. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
Incheiere suspendare din 04.06.2014Respinge cererea de amânare formulată de pârâtul S***** R**** ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul S***** R**** în sensul că expertul va răspunde la prima dintre acestea respectiv dacă a efectuat sau nu măsurători în teren sau dacă s-a folosit doar de schiţele dintr-un alt dosar (inventarul de coordonate), dacă nu a efectuat aceste măsurători, urmează să facă o nouă deplasare cu citarea părţilor, pentru aceste măsurători; de asemenea, i se va pune în vedere să completeze raportul de expertiză în sensul validării la O.C.P.I., după cum i s-a solicitat la ultimul obiectiv şi pe care nu a depus-o la dosar, în cazul în care nu a făcut-o, urmează să o facă de acum înainte, şi să precizeze de unde cunoaşte faptul că terenul de la Fenzo s-ar fi vândut către Trinif în totalitate şi dacă are actul să-l depună la dosar, dacă nu, să ne spună de unde a aflat acest lucru; expertul va preciza şi va completa raportul şi cu măsurătorile efectuate pentru pârâta Trinif, asupra terenului deţinut de aceasta, care nu sunt menţionate în cele două schiţe de la pag. 525 şi 545, şi va preciza dacă aceasta cumva stăpâneşte mai mult teren decât a cumpărat, respectiv o posibilă diferenţă de teren să fie în posesia acesteia, iar nu la Fenzo; în cazul în care se va face o nouă deplasare, va trebui să citeze toate părţile la această deplasare. Se emite adresă către reclamantă să completeze onorariul cu încă 1.000 lei având în vedere că este necesară avizarea raportului la O.C.P.I., sub sancţiunea suspendării, până la următorul termen. Se reia procedura de citare cu pârâtul R*** I***. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea pârâtului S***** R****, la data de 04.06.2014, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL, S***** R**** şi P**** I**** au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Se reia procedura de citare cu pârâtul R*** I*** la aceeaşi adresă şi pune în vedere părţilor obligaţia să precizeze o altă adresă a pârâtului R*** I***, dacă se întoarce citaţia, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2014, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL, S***** R**** şi P**** I**** au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâtul S***** R****, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expertul Tănase Iulian. Respinge cererea avocatului reclamantei privind comunicarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Tănase Iulian pentru a-i preciza că la dosar au fost depuse actele de la Consiliul Judeţean Vâlcea privind constituirea efectuată pentru societatea S.C. Scand, la pag. 130-484 din dosar, urmând să fie analizate în arhiva instanţei şi să răspundă expertul în totalitate la obiective, în special la obiectivul privind terenul reclamantei, raportat la constituirea anterioară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2014, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL şi S***** R**** au termenul în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii P**** I**** şi R*** I***. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite încă 1.000 lei onorariu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării şi urmează a se discuta raportat şi la expertiză cererea reclamantei privind reducerea onorariului. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea părţilor, la data de 29.01.2014, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL şi S***** R**** au termenul în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii P**** I**** şi R*** I***. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Dispune sancţionarea expertului Tănase Iulian, domiciliat în mun. Piteşti, str. Constantin Dobrescu, nr. 7, judeţul Argeş, având C.N.P. XXXXX, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu de 3000 lei pentru expert şi să depună dovada la dosar. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul cauzei, sens în care se va întocmi un referat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL şi S***** R**** au termenul în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii P**** I**** şi R*** I***. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Dispune sancţionarea expertului Tănase Iulian, domiciliat în mun. Piteşti, str. Constantin Dobrescu, nr. 7, judeţul Argeş, având C.N.P. XXXX, cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Decăderea pârâtului S***** R**** din proba cu martori. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu de 3000 lei pentru expert şi să depună dovada la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL şi S***** R**** au termenul în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii P**** I**** şi R*** I***. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Ia act că reclamanta, prin apărător, renunţă la proba cu interogatoriu şi martori. Ia act că pârâtul S***** R****, prin apărător, renunţă la proba cu interogatoriu pentru pârâţii, persoane fizice. Dispune neaudierea martorei Munteanu Emilia, având în vedere că este ruda uneia dintre părţi. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să înlocuiască martorul şi să-l prezinte personal la termenul următor, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite onorariul pentru expert, eventual să-l achite parţial, dar nu mai puţin de 1000 lei şi să transmită dovada achitării prin fax pentru a se emite adresă către expert, iar la termenul următor să depună originalul dovezii. Încuviinţează un consilier expert pentru pârâtul Stoain Romeo, cu obligaţia de a lua legătura cu expertul cauzei. Admite cererea de reexaminarea formulată de Consiliul Judeţean Vâlcea şi revocă amenda în sumă de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 27.03.2013. Se vor emite adrese către expertul desemnat, Tănase Ilie, pentru efectuarea expertizei după achitarea onorariului şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea apărătorilor părţilor, la data de 11.09.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâţii S* S**** S*, SC TRINIF SRL şi S***** R**** au termenul în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii P**** I**** şi R*** I***. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge cererea de amânare formulată de av. Rădulescu Emilian, apărător al reclamantei. Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană Vîlcea, ca-n precedent, pentru a depune certificatul de atestare a dreptului de proprietate, dispoziţiile prin care au fost trecute în proprietatea S.C. Scand terenurile, dacă acestea există, sau care au fost avute în vedere la emitere, teren situat în mun. Drăgăşani, str. Pandurilor, pct. „Lângă Scand” şi se va comunica o copie de pe fila 6 din dosar, cu sancţiunea amenzii. Va figura în calitate de pârâtă în prezenta cauză SC TRINIF SRL. Dispune sancţionarea Consiliului Judeţean Vîlcea cu sediul în mun. Râmnicu Vâlcea, str. General Praporgescu, nr. 1, judeţul Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Admite pentru reclamantă probele cu interogatoriu, înscrisuri, un martor şi expertiză. Admite pentru pârâtul S***** R**** probele cu interogatoriu, înscrisurile pe care urmează a le depune, un martor şi expertiză. Se citează pârâţii persoane fizice, respectiv P**** I****, S***** R**** şi R*** I***, cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.proc.civ., iar pentru celelalte pârâte, pune în vedere reclamantei şi pârâtului S***** R**** să depună la dosar interogatoriile în două exemplare, urmând a fi comunicate prin citaţii, şi să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Stabileşte pentru expertiza topografică un onorariu provizoriu în sumă de 4000 lei în sarcina reclamantei. Desemnează, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., expertul în specialitatea topografie Tănase Iulian. Se emite adresă către reclamantă pentru depunerea interogatoriilor, indicarea numelui şi adresei martorului pentru citare şi achitarea onorariului pentru expert. Dispune efectuarea expertize tehnice având ca obiective: 1. să transpună pe teren titlurile de proprietate şi actele noi depuse de părţi (cu efectuarea de schiţe cu puncte cardinale şi de reper), inclusiv în recurs (planul de dezvoltare urbană a Mun. Drăgăşani, întocmit de SC HOLMED CONSULTANŢĂ, actualizat la data de 01.03.2009, pe care se pretinde că este individualizată calea de acces aflată în litigiu, şi planul de detaliu al Planului de dezvoltare urbană a acestei localităţi, în care este configurată aceeaşi cale de acces); 2. urmează să fie individualizate şi suprafeţele de teren asupra cărora pârâţii invocă că ar fi încheiat convenţii de vânzare-cumpărare cu reclamanta şi cu alte persoane; 3. să se elucideze şi situaţia punctelor de vedere diferite ale celor doi experţi Stănică Maria şi Stângă Ion; 4. se vor menţiona pe schiţe şi construcţiile (inclusiv garduri); 5. expertul va avea în vedere actele în baza cărora a fost emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate, ce ar fi trebuit depus de către Consiliul Judeţean Vâlcea; 6. urmează să se precizeze dacă acest certificat are corespondenţă în respectivele înscrisuri ce au fost avute în vedere la emiterea sa (suprafaţa totală, amplasament, etc.); 7. va analiza şi eventual va întocmi schiţe pentru transferurile ulterioare de la SC Scand către celelalte societăţi comerciale, respectiv să spună dacă într-adevăr a fost transmis acel teren sau nu; 8. expertul prin deplasarea la Primăria Drăgăşani va analiza inclusiv posibila cale de acces ce apare în planul de dezvoltare urbană şi o va transpune pe schiţă, dar în special va preciza modalitatea în care acea cale de acces apare în documentaţia Primăriei Drăgăşani (domeniu public sau domeniu privat); 9. dacă este domeniu public să indice hotărârea sau eventual actul în baza căruia a intrat în domeniul public (cum a ajuns în patrimoniul municipiului); 10. vor fi citate părţile la faţa locului; 11. expertul va avizeze expertiza la O.C.P.I. local. Se va emite adresă către expertul desemnat pentru efectuarea expertizei după achitarea onorariului şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00, pentru când reclamanta şi pârâtele S* S**** S* şi SC TRINIF SRL au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Se revine cu adresă către Comisia Judeţeană Vîlcea pentru a depune certificatul de atestare a dreptului de proprietate, dispoziţiile prin care au fost trecute în proprietatea S.C. Scand terenurile, dacă acestea există, sau care au fost avute în vedere la emitere, teren situat în mun. Drăgăşani, str. Pandurilor, pct. „Lângă Scand” şi se va comunica o copie de pe fila 6 din dosar, cu sancţiunea amenzii. Se revine cu adresa către reclamantă cu precizarea înţelegerii propusă de avocaţi cu o întâlnire cu toate părţile la faţa locului, iar dl. S***** R**** a fost de acord cu această întâlnire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea apărătorilor părţilor, la data de 27.03.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Se emite adresă către Comisia Locală Drăgăşani să depună nu numai hotărârile de validare, dar şi actele care au stat la baza emiterii acestora. Se emite adresă către Comisia Judeţeană Vîlcea pentru a depune certificatul de atestare a dreptului de proprietate, dispoziţiile prin care au fost trecute în proprietatea S.C. Scand terenurile, dacă acestea există, sau care au fost avute în vedere la emitere, teren situat în mun. Drăgăşani, str. Pandurilor, pct. „Lângă Scand” şi se va comunica o copie de pe fila 6 din dosar. Se emit adrese atât reclamantei, cât şi pârâtului S***** R****, să precizeze dacă există posibilitatea unei înţelegeri între părţi, având în vedere că pentru pârâtul P**** I**** s-a depus la dosar o înţelegere şi vor fi invitaţi să se prezinte şi reprezentantul Fenzo cât şi pârâtul pentru a discuta cu dânşii, cu menţiunea că, după ce se vor dispune probele, costul acestora va fi destul de ridicat şi dacă se doreşte o înţelegere, acum e momentul să se materializeze. Se va cita pârâtul S***** R**** cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Se va repeta procedura de citare cu SC Trinif SA, posibil pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2013, completul C7, sala 3, ora 11¬00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, fiind plecat la altă instanţă. Comunicarea către reclamantă, prin citaţie, a unui exemplar de pe înscrisurile depuse de pârâtul S***** R**** la acest termen. Citarea societăţii SC TRINIS SRL ca posibil pârât, căreia i se va comunica copie de pe cererea de chemare în judecată şi întâmpinările depuse la dosar. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar – pentru cererile, procesele – verbale şi titlurile de proprietate de la filele 17, 67, 68, 110 din dosarele anterioare şi emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Vîlcea pentru certificatul de atestare a dreptului de proprietate, respectiv să se depună toate actele care au stat la baza emiterii acestora, urmând a se discuta probatoriile la termenul următor, raportat şi la decizia de casare a Tribunalului Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 5 decembrie 2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2012, completul C7, sala 3, ora 0830, urmând a se discuta probatoriile la termenul următor, raportat şi la decizia de casare a Tribunalului Vâlcea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2012.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamantei, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Respinge cererea de repunere pe rol. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.12.2011.
Respinge cererea de recuzare a magistratului A. V. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2011.
Trimite cauza la C2-civil în vederea solutionarii cererii de recuzare.
Dispune disjungerea cererii reconvenţionale formulată de pârâtul P**** I**** şi formarea unui nou dosar 2525/280/2011 , având ca obiect ,,hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare,,. În conformiatate cu disp. art 244 alin 1 pct 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei civile 2525/280/2011. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.02.2011.