H***** E***
Intimat PetentH***** S*****
Intimat PetentC****** L***** M********* D* F*** F******
Recurent IntimatP******* C****** M********* S***** N****** -************ C******* L***** M********* D* F*** F******
Recurent IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatAdmite în parte, plângerea. Obligă pe pârâta C.L.F.F. Mărăcineni să îi pună în posesie pe petenţi pe diferenţa de 501 mp în pct-ul Acasă , şi situat în intravilanul comunei Mărăcineni, jud. Argeş , conform schiţei anexe fila 160 la raportul de expertiză efectuat de inginer expert Păunescu Ion . Respinge în rest acţiunea, respectiv petitul privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferenţele de teren solicitate, şi obligarea la daune cominatorii , puneri în posesie pe diferenţele solicitate. Obligă pe intimate să plătească petenţilor suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş Pronunţată în şedinţă publică azi 21 11 2011
Amână pronunţarea la data de 21 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 11 2011
Amână pronunţarea la data de 14 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 11 2011
Admite cererea formulată de intimaţii prezenţi, prin consilier juridic, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se citează petenţii cu un exemplar al raportului de expertiză, potrivit disp. art.85-107 C. pr. civ. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia parţilor, acordă un termen de judecata mai lung Amână judecata la data de 07 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Admite obiecţiunile formulate de petenţi, şi dispune refacerea raportului de expertiză , expertul urmând a răspunde punctual fiecărui obiectiv încuviinţat de instanţă. Totodată expertul va reface toate schiţele de la fila 120-125, va indica punctele cardinale, vecinătăţile, dacă comisia locală mai are teren la dispoziţia sa, intravilan sau extravilan, ca să îi pună în posesie pe petenţi, pentru terenul din pct. Acasă, va avea în vedere PUZ-ul întocmit în anul 2003, care se află la C.L.F.F. Mărăcineni, instanţa obligând această comisie să o pună la dispoziţia expertului.De asemenea lucrarea va conţine şi concluzia expertului. Expertul va avea în vedere toate actele depuse la dosar de petenţi. Se revene cu adresă către expert Păunescu Ion, în vederea refacerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 cod pr. civ Se pune în vedere intimatei C.L.F.F. Mărăcineni să depună la dosarul cauzei copie după PUZ, hotărârea de partaj privind împărţirea terenurilor, precum şi răspuns oficial dacă mai există teren la dispoziţia comisiei. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acorda un termen de judecata mai lung Amână judecata la data de 26 09 2011. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Menţine în sarcina petenţilor obligaţia de a prezenta martorii necitaţi la termenul ce se va acorda aşa cum s-au obligat sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Respinge excepţia de tardivitate invocată de Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni prin întâmpinare . Admite pentru petenţi administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi mai mulţi martori, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, expertul urmând să răspundă obiectivelor solicitate de către petenţi şi formulate în scris, respectiv : 1. să se identifice toate amplasamentele vechi deţinute de petenţi în punctele „ Acasă, „ Tufan”, „ Zăvoi”, „ Bărbulescu”; 2. să se întocmească schiţele amplasamentelor enumerate la punctul 1, cu dimensiuni şi vecinătăţi; 3. să se verifice Rolul Agricol al petenţilor şi să se compare înscrierile din Rolul Agricol, cu suprafeţele reale găsite în teren la identificarea vechilor amplasamente, evidenţiindu-se diferenţele, inclusiv grafic; 4. să se să se verifice, în raport de validarea anterioară, realizată în baza Legii 18/1991, dacă există diferenţă de teren nevalidată, iar în caz afirmativ, care este întinderea acestei suprafeţe; 5. să se arate în urma verificării pe ce suprafaţă de teren au fost puşi în posesie reclamanţii şi în funcţie de validare, să se arate dacă există teren nevalidat şi pentru care nu există punere în posesie şi de asemenea, dacă există teren validat pentru care nu există punere în posesie, verificări ce urmează a fi efectuate în raport de vechile amplasamente; 6. să fie cuantificate suprafeţele astfel identificate; 7. să se verifice la Comisia Locală Mărăcineni de Fond Funciar disponibilul de teren asupra căruia, eventual s-ar putea dispune punerea petenţilor în posesie. De asemenea la efectuarea expertizei să fie avută în vedere şi Decizia civilă nr. 232/R/07.02.1996 a Curţii de Apel Piteşti. Admite pentru intimaţii prezenţi administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere petenţilor, prin apărător, să prezinte martorii necitaţi, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe dnl Păunescu Ion. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 700 lei, în sarcina petenţilor cărora le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2011, pentru când se citează Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni. Prorogă discuţiile asupra excepţiei de tardivitate invocată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la termenul următor. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 06 12 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul petenţilor, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Urmează ca excepţia de tardivitate invocată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni să fie pusă în discuţie la termenul următor, dar atrage atenţia reprezentantului acestei comisii să se raporteze strict la prevederile Legii nr.247/2005, care a modificat Legea Fondului Funciar, respectiv la art. 13 alin.2 şi alin.4 din această lege, care modifică în ceea ce priveşte soluţia excepţiilor de tardivitate formulate de comisia locală în funcţie şi de practica CEDO şi hotărârile CSM, care modifică prevederile care au fost imperative din Legea nr.18/1991. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17.08.2010
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca petenţi, prin apărător, să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, precum şi să se pregătească cu privire la excepţia tardivităţii invocată, şi pentru ca intimaţii să ia cunoştinţă de precizarea formulată de către petenţi. Se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu copie precizare. Amână judecarea cauzei la data de 17.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 31.05.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul petenţilor, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere petenţilor să-şi precizeze acţiunea, respectiv fiecare petit în parte, potrivit art. 53 din Legea nr.247/2005, dar şi potrivit art. 64 alin.1 din aceeaşi lege, respectiv să individualizeze suprafaţa de teren intravilan pe care solicită atât reconstituirea dreptului de proprietate, cât şi punerea în posesie, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art.1551 Cod proc.civ. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni pentru a înainta la dosarul cauzei cererea de reconstituire formulată în baza Legii nr.247/2005 de către petenţi, precum şi toate actele depuse în susţinerea acesteia; să se precizeze care a fost propunerea comisiei locale în ceea ce priveşte pe petenţi şi dacă până în prezent s-a emis hotărâre de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte cererea de reconstituire, care este aceasta, să o înainteze dacă există, şi dacă a fost comunicată petenţilor de comisia locală; iar dacă nu s-a emis hotărâre care este motivul pentru care nu s-a emis de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 12.04.2010