I****** C*********
Recurent ReclamantA***** G*******
Intimat PârâtM******* L**** L******
Intimat PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul I. C., împotriva sentinţei civile nr. 367 din 19 februarie 2010 a Judecătoriei Dorohoi,pe care o păstrează. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 4 iulie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 4 iulie 2011. Pronunţată în şedinţă publică din 29 iunie 2011.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca apelantul să studieze raportul expertiză întocmit de expert Popovici Lucian, iar această lucrare de specialitate să fie comunicată petenţilor intimaţi, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian Teofil pentru a depune la dosar lucrarea de specialitate instanţa, În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian Teofil pentru a efectua lucrarea de specialitate, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian Teofil pentru a efectua lucrarea de specialitate, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian Teofil pentru a efectua lucrarea de specialitate, instanţa fixează un nou termen.
S-a amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Întrucât martorul Burduja Dimitrie a decedat, fapt confirmat şi de intimate, instanţa, în baza art. 186 alin. 3 Cod procedură civilă, încuviinţează înlocuirea acestuia cu martorul Vieru Ioan care va fi citat de la adresa indicată de av. Lungu Daniela. Totodată, urmează a se face adresă domnului expert Popovici Lucian Teofil pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză
Prin încheierea nr. 27 din 15.09.2010 s-a admis cererea de abţinere formulată de jud. AC (c. TA,LL). Prin încheierea nr. 28 din 15.09.2010 s-a admis cererea de abţinere formulată de jud LL (c. TA,TN). În cauză s-au admis proba testimonială şi efectuarea unei nou expertize, astfel încât se vor cita martorii şi se va face adresă Biroului local de expertize pentru a depune la dosar listă cu propuneri experţi topografi.
Având în vedere că cererea formulată de avocat Lungu Daniela, privind amânarea cauzei pentru studiul întâmpinării şi înscrisurilor ce i-au fost înmânate astăzi în instanţă, este întemeiată, instanţa o admite şi În temeiul art. 116 şi 96 Cod procedură civilă, fixează un nou termen de judecată.
S-a amânat cauza la cererea lui A***** G******* care nu s-a putut prezenta la acest termen din motive medicale.