M***** I* I***
Recurent PârâtM***** I* M****
Recurent PârâtC****** V******
Recurent ReclamantR**** M******
Intimat ReclamantM***** I**
Recurent PârâtAdmis cererea.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică.
DOSAR NR. 3108/222/2010 7 FEBRUARIE 2011 HOT. Admite în parte acţiunea principală. Constată că reclamanta pârâtă C****** V****** este unică moştenitoare a defunctei sale mame, Roşca Otilia, decedată la data de 03.06.2008, prin renunţarea expresă a reclamantului Roşca Marcel( fila 32, dosar nr. 1626/222/2008), căreia îi revine 1/1 din moştenire. Masa succesorală rămasă după decesul defunctei Roşca Otilia este formată din suprafaţa de 2 ha 1704 m.p. teren, trecut în Titlul de proprietate nr. 113513 din 11.09.2002, din care 1.804 m.p. în parcela cadastrală nr. 78 intravilan şi situat în comuna Cordăreni, judetul Botoşani. Obligă pârâţii reclamanţi Murariu Ion şi Murariu Maria să delase în favoarea reclamantei pârâte C****** V****** în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1.804 m.p. teren, situat în comuna Cordăreni, jud. Botoşani, în parcela cadastrală nr. 78 intravilan şi trecut în Titlul de proprietate nr. 113513 din 11.09.2002. Obligă pârâţii reclamanţi Murariu Ion şi Murariu Maria să-şi ridice pe cheltuiala lor, construcţiile edificate pe suprafaţa de 1.804 m.p., respectiv: un grajd cu trei camere în suprafaţă de 38,76 m.p.; o anexă gospodărească ( bucătărie de vară), în suprafaţă de 4,32 m.p.; un coşer pentru porumb în suprafaţă de 4,80 m.p. şi împrejmuirea realizată în trei soluţii, conform planului de situaţie anexă la raportul de expertiză în construcţii expert Sbârnea Dan ( filele 163-169, dosar nr. 1626/222/2008). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei pârâte privind constatarea existenţei în masa succesorală a imobilului construcţii şi revendicarea acestuia. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi, ca neîntemeiată, în ce priveşte punctele 1-2-3-4-6 şi ca netimbrată, în ce priveşte punctul 5( daunele solicitate). Obligă pârâţii reclamanţi Murariu Ion şi Muraru Maria să achite reclamantei pârâte C****** V****** suma de 3.839 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ocazionate de acest proces, în toate etapele judecăţii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
s-a acordat termen motival de lipsă apărare precum şi a se cita din nou martorul lipsă în vederea audierii.
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru a se cita din nou martorii în vederea audierii, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul R**** M****** şi pârâtul M***** I**,
Văzând că termenul solicitat de pârâtă pentru a studia cererea primită şi motivat de lipsă apărare, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul R**** M****** şi pârâtul M***** I**,
s-a acordat termen în vederea audierii martorilor.
Văzând că termenul solicitat de reclamantă în vederea angajării unui apărător, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantul R**** M****** şi pârâtul M***** I**,