S* R************** S**
ReclamantD******* G******* A F********* P****** S*** M***
PârâtRespinge acţiunea reclamantei, ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea hotărârii penzru data de 10.06.2011, cam.46,et.II, ora 12:00.
Resăinge cererea de completare a obiecţiunilor formulate de pârâtă, cu atât mai mult cu cât, pengru acest termen expertul a răspuns obiecţiunilor formulate de pârâtă la termenul anterior. Încuviinţează cererile de amânare formulate de ambele părţi, în vederea studierii răspumsului la obiecţiuni, depuse de expert, şi totodată se va aduce la cunoştinmţa Biroului Local de Expertize Satu Mare suma achitată cu titlu de onorariu expert.
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate de pârâtă, cu expertul, pentru a răspunde asupra acestora.
Încuviinţează cererile de amânare formulate, în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar, precum şi achitării diferenţei de onorariu expertiză în sumă de 4.800 lei de către reclamantă.
Pentru a se depune raportul de expertiză, se va reveni cun adresă expertului în acest sens şi menţiunea că va fi dat în debit în caz contrar. Totodată expertul să depună decontul cu privire la justificarea cheltuielilor pentru expertioza solicitată.
În vederea efectuării expertizei contabile dispuse în cauză, a fost înlocuit expertul Vereş Borişka cu expertul fiscal Petrean Eugen Teodor, căruia i se va comunica obiectivele, precum şi încheierea de şedinţă din 17 ianuarie 2011.
Pentru a se aduce la cunoştinţă, atât consultantului fiscal numit în cauză, Vereş Boriska, despre numirea sa şi a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei încuviinţate, cât şi expertului contabil Sabău Ioan despre înlocuirea acestuia, precum şi în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, în temeiul disp. art.164 Cod procedură civilă, având în vedere că între cele două dosare nr.311/35/2010 şi nr.860/35/2010 există o strânsă legătură, se dispune conexarea dosarului nr.860/35/2010 la prezentul dosar, având nr.311/35/2010. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 ianuarie 2011, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Se va face adresă către consultantul fiscal numit în cauză, Vereş Boriska din Carei, Aleea Bujorului, nr.14, ap.7, judeţ Satu Mare, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză în calitate de consultant fiscal şi pentru a proceda la efectuarea expertizei contabile încuviinţată, şi la depunerea raportului de expertiză rezultat cu indicare numărului de dosar. Acestuia i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă din data de 13.09.2010, încheiere prin care s-a încuviinţat expertiza cu indicarea obiectivelor şi un exemplar din prezenta încheiere, prin care acesta a fost desemnat. Se va face adresă către expertul Sabău Ioan cu sediul în Satu Mare, str.Ioan Slavici, nr.34, judeţ Satu Mare, pentru a i se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea sa, cu comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere.
Pentru a se aduce la cunoştinţă, atât consultantului fiscal numit în cauză, cât şi Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Satu Mare, precum şi în vederea efectuării expertizei dispus în cauză, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 22 noiembrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Se va face adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru a-i comunica persoana ce a fost desemnată consultant fiscal în cauză. Se va face adresă către Sabău Ioan cu sediul în Satu Mare, str.Ioan Slavici, nr.34, judeţ Satu Mare, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în cauză în calitate de consultant fiscal şi pentru a proceda la efectuarea expertizei contabile dispusă în cauză, şi la depunerea raportului de expertiză rezultat cu indicare numărului de dosar. Acestuia i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă din data de 13.09.2010, încheiere prin care s-a încuviinţat expertiza cu indicarea obiectivelor.
Considerând că se impune efectuarea unei expertize contabile de către un consultant fiscal, în vederea efectuării unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a ne comunica o listă cu consultanţi fiscali, s-a dipsus amânarea judecării cauzei pentru data de 11 octombrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Încuviinţează efectuarea expertizei contabile solicitată de reprezentantul reclamantei, aceasta urmând a avea ca obiective : 1. Achiziţionarea celor 148.466 bucăţi plăcuţe vidia (conform facturilor menţionate de inspectorii fiscali la pag. 4 din RIF nr. 64832/27.09.2007) au la bază contract şi documente justificative? În caz afirmativ vă rugăm să le precizaţi. 2. Operaţiunile comerciale de mai sus au fost înregistrate în contabilitate şi cuprinse în jurnalul de cumpărări? 3. Din punct de vedere fiscal, plăcuţele vidia achiziţionate sunt destinate utilizării în operaţiuni taxabile? 4. Furnizorul plăcuţelor vidia SC ONIALEX TRANS SRL a înregistrat în contabilitatea sa cumpărarea şi mai apoi vânzarea acestor plăcuţe vidia? 5. La SC ONIALEX TRANS SRL plăcuţele vidia au fost destinate utilizării în operaţiuni taxabile? 6. SC ONIALEX TRANS SRL a întocmit decont de TVA aferent acestor operaţiuni economice? S-a înregistrat cu TVA de plată aferent vânzării plăcuţelor vidia către reclamantă? 7. După achiziţionarea plăcuţelor vidia s-au înregistrat mişcări în sensul de revânzare către alţi comercianţi? 8. Exista concordanţă şi corelaţie între datele înscrise în Decontul de TVA Jurnalele pentru vânzări - cumpărări şi balanţa lunii iunie 2007? 9. S-au respectat prevederile Legii contabilităţii în ceea ce priveşte achiziţionarea celor 148.466 bucăţi plăcuţe vidia? 10. S-a încălcat vreo dispoziţie legală în ceea ce priveşte achiziţionarea celor 148.466 bucăţi plăcuţe vidia? 11. Ar fi fost legal ca S* R************** S** să nu înregistreze în contabilitate facturile care au stat la baza achiziţionării plăcuţelor vidia în cauză şi astfel să nu solicite TVA de rambursat (idee indusă şi totodată agreată de inspectorii fiscali). 12. Exista vreo afiliere între S* R************** S** şi furnizorii plăcuţelor vidia? 13. Se pot aplica dispoziţiile art. 11, al. 2, lit.a Cod fiscal, art. 6 şi 66 Cod pr. fisc, şi art. 65 din HG 1050/2004 în cazul de faţă? 14. Din punct de vedere fiscal poate fi reţinut vreun impediment nelegal în amonte care să determine respingerea cererii de rambursare de TVA? 15. Prezintă RIF nr. 64832/27.09.2007 în conţinutul său vreun temei legal care ar putea să stea la baza refuzului de a rambursa TVA solicitat prin decontul cu suma negativă cu opţiune de rambursare nr. 11552/24.07.2007 ? 16. Suntem într-una din situaţiile prevăzute de HG 1050/ privind Normele de aplicarea a OG 92/2003 (nu s-au depus declaraţii fiscale, nu a fost condusă evidenţa contabilă sau fiscală, etc.)? 17. În afara prezentării în detaliu circuitului plăcuţelor vidia în amonte, DEC. 344/12.03.2010 şi RIF 28792/12.03.2010 aduc elemente noi din punct de vedere fiscal faţă de DEC. 418/27.09.2007 şi RIF. 64832/27.09.2007, în ceea ce priveşte refuzul DGFP SATU MARE de a rambursa TVA solicitat de reclamantă? 18. A fost legală hotărârea DGFP SATU MARE de a ignora cu desăvârşire baza impozabilă şi de a refuza astfel la rambursare suma de 1.634.250 lei în totalitate? Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avans onorariu expert în sumă de 800 lei, dovadă ce urmează a fi depusă la dosar în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se va face adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru a ne comunica o listă cu consultanţi fiscali în vederea numirii unuia în cauză, în vederea efectuării unei expertize contabile, cu menţiunea ca experţii să nu fi fost încadraţi la nici una dintre părţi.
Considerând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, în vederea studierii obiectivelor expertizei, precum şi faţă de poziţia de neopunere a părţii adverse, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 13 septembrie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul.
În vederea studierii actelor ce au stat la baza emiterii Deciziei nr.1021/11.02.2010, depuse la dosar şi comunicate cu reprezentantul reclamantei în şedinţa publică de azi, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 21 iunie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris obiectivele expertizei contabile, pentru a putea fi puse în discuţie cu partea adversă.
În vederea revenirii cu adresă către D******* G******* A F********* P****** S*** M***, pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii Deciziei nr.1021/11.02.2010, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 7 iunie 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când părţile cunosc termenul. Se va reveni cu adresă către pârâta D******* G******* A F********* P****** S*** M***, pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii actului administrativ atacat, respectiv a Deciziei nr.1021/11.02.2010.
În vederea efectuării unei adrese către D******* G******* A F********* P****** S*** M***, pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii Deciziei nr.1021/11.02.2010, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 10 mai 2010, camera 46, ora 9,00, pentru când reclamanta cunoaşte termenul şi se va cita pârâta. Se va face adresă către pârâta D******* G******* A F********* P****** S*** M***, pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii actului administrativ atacat, respectiv a Deciziei nr.1021/11.02.2010.