P****** M****
Intimat ReclamantP****** A******** A*******
Recurent PârâtP****** M****
Intimat PârâtP****** I*** J**
Intimat PârâtP****** R*************
Intimat PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta P****** M****, în contradictoriu cu pârâţii: PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN (în calitate de fiu), PĂCURAR IOAN şi P****** M**** (în calitate de fiu, fiică), şi P****** R************* (în calitate de nepoată de fiu). Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta P****** M****-DIANA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional P****** M****, şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defunctul PĂCURAR IOAN, se compune din cota de 1 din imobilul construcţii de locuinţe, aşa cum a fost identificat de către expert tehnic judiciar în construcţii Selegean Ioan, înscris în CF 100195 Racoviţa, (provenit prin conversia de pe hârtie a CF nr. 3.866 Racoviţa), sub A1.1 cu nr. cad. C1 şi nr. top. 561/1 şi a cărui valoare totală de circulaţie (cota de 1/1) este de 164.548 lei. Constată că, moştenitori legali acceptanţi după defunctul PĂCURAR IOAN sunt: P****** M**** în calitate de soie supravieţuitoare în cotă de 1 din masa succesorală, PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN (în calitate de fiu), PĂCURAR IOAN (în calitate de fiu) şi P****** M**** (în calitate fiică), respectiv P****** R************* (în calitate de nepoată prin reprezentarea fiului predecedat Păcurar David), toţi în cotă de 3 din masa succesorală (adică 3/16 fiecare). Sistează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie în proprietate exclusivă reclamantei P****** M**** imobilul construcţii de locuinţe, aşa cum a fost identificat de către expert tehnic judiciar în construcţii Selegean Ioan, şi dispune întabularea acesteia în cartea funciară, cu titlu de sistare indiviziune. Constată că, la imobilul ce constituie masa succesorală rămasă după defunctul PĂCURAR IOAN, pârâtul-reclamant reconvenţional PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN şi intervenienta în interes propriu P****** M****-DIANA au efectuat investiţii în valoare de 24.883 lei. Obligă reclamanta P****** M**** la plata sumei de câte 15.426,30 lei către fiecare din pârâţii: PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN, PĂCURAR IOAN, P****** M**** şi P****** R*************, cu titlu de sultă. Obligă reclamanta P****** M**** la plata sumei de 24.883 lei către pârâtul-reclamant reconvenţional PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN şi intervenienta în interes propriu P****** M****-DIANA, cu titlu de pretenţii, precum şi la predarea următoarele bunuri personale: mobilă de sufragerie, un metru cub scândură de brad şi fostănă, un abricht şi obiectele personale reprezentând poze şi diplome. Respinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta P****** M****, în contradictoriu cu pârâta PĂCURAR IULIANA-MARIA (în calitate de soţie supravieţuitoare a fiului predecedat), şi cu comuna Racoviţa, prin primar, jud. Sibiu. Respinge celelalte cereri. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantă, pârâtul-reclamant reconvenţional PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN şi intervenienta în interes propriu P****** M****-DIANA şi obligă pârâţii: PĂCURAR IOAN, P****** M**** şi P****** R************* să plătească reclamantei suma de câte 612,10 lei fiecare iar pârâtul-reclamant reconvenţional PĂCURAR ALEXANDRU-AUGUSTIN să achite suma de 238,90 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună concluzii scrise
în vederea completării timbrajului având in vedere valoarea stabilită prin raportul de expertiză
În vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză.
Faţă de necesitatea efectuării unui supliment la raportul de expertiză,
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei.
Faţă de necesitatea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1622,70 lei şi a diferenţei de timbru judiciar în valoare de 5 lei,
Având în vedere faptul că nu s-a depus la dosar copia certificatului de căsătorie al pârâtei P****** M****- Iuliana,
Respinge cererea de reexaminare formulată de către expertul Selegean Ioan.
Pentru depunerea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 25.01.2011 pentru lipsa expertizei
Acordă termen la data de 30.11.2010 pentru lipsa expertize.
ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 26.10.2010 PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI ŞI PENTRU ADMINISTARE PROBE.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Bucur şi acordă termen la data de 14.09.2010 .
Pentru achitarea taxei judiciare de timbru, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2010 - C4.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamantaP****** M****. Scuteşte reclamanta reconvenţională de la plata taxei de 475 lei, aceasta urmând a fi avansată de către stat.
Pentru comunicarea întâmpinării, precumşi pentru achitarea taxei judiciare de timbru ,acordă termen la data de 10.06.2010
Acordă termen la data de 10.06.2010 C4 amânări, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar
Amână judecarea cauzeişi acordă termen la data de 27.05.2010 - C4 în vederea discutării cererii de intervenţie.