C******* I****
ReclamantS****** V***
PârâtC******* I***
PârâtP****** C*********
PârâtP****** J*****
PârâtAdmite în parte ac?iunea formulată ?i precizată de reclamantul Che?che? Ionel în contradictoriu cu pârâţii Che?che? Ioan, Simimon Vana, P****** C*********, P****** J*****, Moga Petru, Filimon Aurel, Comuna Livezile prin primar, Moga Iona?, Moga Veronica, Moga Maria, Moga Vasile, Moga Peter, Indres Ioachim, Popita Ana, Popita Domnica, Popita Ioan, Popita Vasile având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, succesiune, rectificare tabulară, ac?iune în constatare, partaj, ac?iune în anulare ?i înscriere în cartea funciară. Constată că pârâtul Che?che? Ioan ?i so?ia acestuia, Che?che? Iuliana, au dobândit dreptul de coproprietatea în devălmă?ie, prin uzucapiune, asupra imobilului situat administrativ în comuna Livezile, sat Poiana Aiudului nr. 82, imobil înscris în CF 1103 Poiana Aiudului (CF 70075 Livezile) sub nr. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227, compus din 1662 mp ?i casă de lemn. Dispune rectificarea înscrierii de sub B1 din CF 1103 Poiana Aiudului, nr. top. 227, 228/1, 229/1 ?i înscrierea sub B1 a dreptului de proprietate în devălmă?ie cu titlu de uzucapiune pe numele pârâtului Che?che? Ioan ?i a so?iei acestuia, Che?che? Iuliana. Constată că pârâtul Che?che? Ioan, so?ia acestuia Che?che? Iuliana ?i reclamantul Che?che? Ionel au dobândit, în cotă de 1/3 fiecare, dreptul de proprietate, prin construire, asupra următoarelor construc?ii edificate pe terenul cu nr. top. 227 înscris în CF 1103 Poiana Aiudului (CF 70075 Livezile): o anexă lipită de casa veche, în suprafa?ă construită de 46 mp având destina?ia de locuin?ă, un grajd ?i o ?ură având suprafa?a construită de 108 mp cu destina?ia de dependin?ă, un cote? cu o suprafa?ă de 23 de mp ?i cu destina?ia de dependin?ă, un ?opron cu suprafa?a de 53 de mp ?i cu destina?ia de dependin?ă. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Che?che? Iuliana decedată în 28.08.1998 se compune din: - dreptul de proprietate asupra cotei de 1/2 din imobilul situat administrativ în comuna Livezile, sat Poiana Aiudului nr. 82, imobil înscris în CF 70075 Livezile, sub nr. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227, compus din 1662 mp ?i casă de lemn, - dreptul de proprietate asupra cotei de 1/3 din construc?iilor noi edificate pe terenul cu nr. top. 227 înscris în CF 1103 Poiana Aiudului (CF 70075 Livezile): 1/3 din o anexă lipită de casa veche, în suprafa?ă construită de 46 mp având destina?ia de locuin?ă, un grajd ?i o ?ură având suprafa?a construită de 108 mp cu destina?ia de dependin?ă, un cote? cu o suprafa?ă de 23 de mp ?i cu destina?ia de dependin?ă, un ?opron cu suprafa?a de 53 de mp ?i cu destina?ia de dependin?ă. Constată că mo?tenitori după Che?che? Iuliana sunt pârâtul Che?che? Ioan, so? supravie?uitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală arătată ?i reclamantul Che?che? Ionel, fiu, în cotă de 3 din masa succesorală arătată. Constată că este lovit de nulitate contractul de între?inere autentificat sub nr. 169/23.01.2007 de notar public Dorel Mărginean în ceea ce prive?te cota de 3/8 din dreptul de proprietate ce a făcut obiectul acestui contract. Dispune OCPI rectificarea înscrierii de sub B2 ?i B3 din CF 1103 Poiana Aiudului, respectiv de sub B1 din CF 70075 Livezile în sensul că dreptul de proprietate al pârâ?ilor P****** C********* ?i so?ia P****** J***** se întinde doar asupra cotei de 5/8 din imobilul teren în suprafa?ă de 1662 ?i casă de lemn cu nr. top. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227. Dispune OCPI rectificarea înscrierii de sub C1 din CF 70075 Livezile în sensul că dreptul de uzufruct viager al pârâtului Che?che? Ioan se întinde doar asupra cotei de 5/8 din imobilul teren în suprafa?ă de 1662 ?i casă de lemn cu nr. top. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227. Dispune OCPI înscrierea în CF 1103 Poiana Aiudului (CF 70075 Livezile) sub nr. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227, compus din 1662 mp ?i casă de lemn, pe numele reclamantului Che?che? Ionel, a dreptului de proprietate în cotă de 3/8 cu titlu mo?tenire asupra terenului de 1662 mp ?i casei de lemn, nr. top. 227, 228/1, 229/1 ?i cad C1 top. 227. Admite în parte cererea de acordare cheltuieli de judecată formulată de reclamant. Obligă pârâ?ii Che?che? Ioan, P****** C********* ?i P****** J***** să plătească reclamantului, în solidar, suma de 4241,60 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest respinge ac?iunea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 februarie 2016.
Hotarare 262/2016 din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronun?area la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016Amână pronun?area la data de 05.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016Amână pronun?area la data de 29.01.2016, ora 09,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Amână pronun?area la data de 21.01.2016, ora 09,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Pentru a se lămuri aspecte legate de lucrările de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru verificarea modului de calcul a taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a da posibilitate reclamantului să indice valoarea petitelor noi şi pentru a achita taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amânată cauza ptr. a depune reclamantul, în suficiente exemplare, precizarea şi înscrisurile depuse pentru termenul de azi în vederea comunicării cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Pentru studierea raportului de expertiză topo. Revine cu adresă la exp. Radu Oancea cu un ex. din obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amânată cauza faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta S****** V*** şi în vederea efectuării raportului de expertiză de către expertul Oancea Radu.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru efectuarea completării la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amânată cauza ptr. depunerea la dosar a completării la raportul de expertiză construcţii şi a raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014În vederea completării raportului de expertiză construcţii şi pentru comunicarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Amânată cauza ptr.efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânată cauza ptr.efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru studierea înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Amânată cauza ptr. a da posibilitate avocatei reclamantului să detalieze obiectivele raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Amânată cauza ptr. depunerea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză soliciatte în cauză
Incheiere de sedinta din 25.03.2013faţă de lipsa raportului
Incheiere de sedinta din 11.03.2013faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Admite cererile de reexaminare a amenzii formulate de către expertţii Cioroga Ilie şi Oancea Radu
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză
faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2012lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2012Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Amânat pentru 14.05.2012, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru continuarea administrării probelor încuviinţate.
Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Faţă de lipsa martorilor şi faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză
În vederea administrării probelor încuviinţate.
Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul pârâţilor
Amânată cauza la data de 05.09.2011 în vederea pregătirii apărării în ceea ce priveşte excepţia aujtorităţii de lucuru juduecat invocată de pârâţii Popescu Consttantin, P****** J***** şi C******* I*** prin apărător.
Faţă de cererea de amânare formulată de către pârâtul C******* I*** în vederea angajării unui apărător.
Pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţiile invocate.
Pentru a da posibilitate reclamantului pentru a studia întâmpinarea şi totodată în vederea depunerii concluziilor cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Admisă în parte cererea.
În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamant.
Admisă cererea.
Incheiere de sedinta secreta din 26.11.2010Soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, prorogarea soluţionării cererii pentru acordare de ajutor public judiciar.
În vederea acvirării dosarului nr.2338/1999 al Judecătoriei Aiud.
faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii