P******** D* P* L**** T*********
RecurentÎn temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva deciziei penale nr. 9/15.01.2010 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr. 312/295/2009. Casează decizia penală recurată şi sentinţa penală nr. 214/21.09.2009 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi rejudecând: În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de încercare de 4(patru) ani şi 6(şase) luni, în condiţiile art. 862 Cod penal. Conform art. 863 Cod penal inculpatul pe durata termenului de încercare se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86 Cod penal, în sensul că dacă inculpatul nu îndeplineşte, cu rea-credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă, aceasta va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. Menţine în rest decizia penală recurată. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Timiş a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu. Definitivă.