P*** A***** C******
InculpatP** C***** M*****
InculpatJ****** S**** M**** B*****
InculpatB***** C***** T*******
InculpatV********* I******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale din data de 14.09.2011 a Judecătoriei Timişoara , în sensul că se va trece la aliniatul ,, În temeiul art.191 al 2,3 C.p. se va introduce, ,, respectiv B V şi M F,,, după P M. Prezenta hotărâre va face parte integrantă din minuta sentinţei penale din data de 14.09.2011 a Judecătoriei Timişoara. Definitivă.
În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 75 lit c C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul P A C , judecat în stare de arest în altă cauză, la câte o pedeapsă de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g şi i C.pen., cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art 33 lit. a şi art 34 lit. b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 (doi) ani închisoare, în regim de detenţie conform prevederilor art. 57 C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 C.pr.pen constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 99 al 3 C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul P C M, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 110 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 3 (trei) ani. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 75 lit c C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul J S M B, , judecat în stare de libertate, la câte o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat. În temeiul art 33 lit. a şi art 34 lit. b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 (doi) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciile de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele stabilite de acesta. • să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciilor de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 99 al 3 C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul B C T, judecat în stare de libertate, la câte o pedeapsă de : - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat. În temeiul art 33 lit. a şi art 34 lit. b C.pen dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an închisoare închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (unu) an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 (doi) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 110 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 (patru) ani. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1101 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art 14 şi art 346 C.pr.pen. constată că partea vătămată Voiculescu Ivanca s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7000 euro şi admite în parte acţiunea civilă. Obligă inculpaţii P A C şi P C M în solidar, iar inculpatul minor în solidar şi cu părţile responsabile civilmente P E S şi P M la plata către acesta a echivalentului în lei al sumei de 1000 euro, daune materiale. Respinge în rest pretenţiile civile ale părţii. Constată că partea vătămată M R nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art 14 şi art 346 C.pr.pen respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Laver C V ca nedovedită. În temeiul art. 118 lit e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul P A C a echivalentului în lei al sumei de 20 euro, pentru care inculpatul Bejera Casian Temofei nu solicită despăgubiri.(pct 2 reciz.) În temeiul art. 118 lit e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpaţii P A C, J S B şi B C T a sumei de 250 lei pentru care martorul cumpărător de bună credinţă Bengulescu Marica nu a formulat pretenţii civile, respective căte 85 lei de la fiecare dintre cei trei inculpaţi.(pct 3 rechiz.) În temeiul art. 118 lit e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul J S M B sumei de 50 lei pentru care martorul cumpărător de bună credinţă P J M nu a formulat pretenţii civile.(pct.6 rechiz.) În temeiul art. 118 lit e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul J S M B sumei de 70 lei pentru care martorul cumpărător de bună credinţă Şesin Anca nu a formulat pretenţii civile. (pct.6 rechiz.) În temeiul art. 118 lit e) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul S M B sumei de 200 lei pentru care martorul cumpărător de bună credinţă P J M nu a formulat pretenţii civile.(pct.5 rechiz.) În temeiul art. 191 alin. 2, 3 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat, iar inculpatul minor în solidar şi cu părţile responsabile civilmente P E S şi P M la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 600 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpaţilor P A C, P C M şi B C T . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 14.09.2011
Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2011, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara, părţile responsabile civilmente si Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunal Timiş
Se citează inculpaţii J S M B, B C T cu mandate de aducere efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 24.08.2011, C6P, sala 275.
Se amendează şefului de Post din Peciu Nou cu suma de 500lei, în conformitate cu art.198 al.1, pentru neexecutarea mandatului de aducere efectivă, al inculpatului P C M din data de 28.03.2011. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2011, C6P, sala 275.
lipsa de procedură cu inculpatul Pop Cosmin
Se emite adresă către Baroul Timiş în vederea desemnării unui apărător pentru inculpatul Bejera Casian.
Încuvinţează cererea de amanare formulată de apărătorul ales al inculpatului J.S. M. B. Se efectuează o adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea efectuării referatului de evaluare pentru inculpaţii P.C.M.şi B.C. T. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2011, C6P, sala 275, ora 09.00.