P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - S******** T********* P******
ApelantC******** P*******
Apelant InculpatC******* C*******
Apelant InculpatT**** V***
Apelant InculpatS***** N***
InculpatÎn baza art.8 din Lg.39/2003, rap.la art.323 C.p. cu aplic. art.74 lit.a 76 C.p., condamnă pe inculpatul C******* C******* la 1 an închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.290 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art.291 C.p. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art.293 C.p., cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art.9 alin.1 lit.c din Lg.nr.241/2005, cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.33 lit.a, 34 C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul C******* C******* să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 C.p. fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 C.p. lit. b-d, iar cu privire la cea de la lit. „a”, să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor la termenele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 16.06.2010 şi până la data de 13 mai 2011. În baza art.350 C.pr.penală, ridică interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.8 din Lg.nr.39/2003 rap.la art.323 C.p. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe inculpatul T**** V*** la 1 an închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.290 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art.291 C.p. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art.293 C.p., cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art.143 alin.2 lit.a din Lg.nr.85/2006 modif. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul T**** V*** să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 C.p. fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 C.p. lit. b-d, iar cu privire la cea de la lit. „a”, să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor la termenele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 16.06.2010 şi până la data de 13 mai 2011. În baza art.350 C.pr.penală, ridică interdicţiile impuse inculpatului. În baza art.8 din Lg.nr.39/2003, rap.la art.323 C.p., cu aplic. art.18 din Lg. nr.508/2004 modif., condamnă pe inculpatul C******** P******* la 3 ani închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.p., cu aplic. art.18 din Lg.nr.508/2004 modif., condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.290 C.p., cu aplic. art.18 din Lg.508/2004 modif., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art.291 C.p., cu aplic. art.18 din Lg.508/2004 modif., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare. În baza art.293 c.p. cu aplic. art.18 din Lg.508/2004 modif., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.143 alin.2 lit.a din Lg.85/2006, cu aplic. art.18 din Lg.508/2004 modif., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.9 alin.1 lit.c din Lg. nr.241/2005, cu aplic. art.18 din Lg.508/2004 modif, condamnă pe acelaşi inculpat la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.33 lit.a, 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul C******** P******* să o execute pe cea mai grea la care adaugă un spor de 1 an urmând să execute în total 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p., în condiţiile art.57,71 C.p. rap.la art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 16 iunie 2010 până la data de 20 mai 2011. În baza art.350 C.pr.penală, menţine obligaţia de a nu părăsi ţara ( România) instituită în sarcina inculpatului. În baza art.8 din Lg.39/2003, rap.la art.323 C.p. cu aplic. art.74 lit.a ,76 C.p., condamnă pe inculpatul S***** N*** la 1 an închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.25 C.p., rap.la art.143 alin.2 lit.c din Lg.85/2006 modif., cu aplic. art.74 lit.a ,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul S***** N*** să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 C.p. fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 C.p. lit. b-d, iar cu privire la cea de la lit. „a”, să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor la termenele fixate de acesta. Instituie în sarcina inculpatului şi obligaţia prev. de art.86/3 alin.3 lit.b C.p. respectiv să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa avută, ori să nu depăşească limita teritorială stabilită şi anume România decât în condiţiile fixate de instanţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 C.p. În baza art.88 C.p., deduce reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 16 iunie 2010, până la data de 13 mai 2011. În baza art.350 C.p., menţine obligaţia de a nu părăsi ţara ( România), instituit în sarcina inculpatului. În baza art.8 din Lg.39/2003, rap.la art.323 C.p. cu aplic. art.74 lit.a , 76 C.p., condamnă pe inculpata BRÂNCOVEANU MIRELA DANIELA, la 1 an închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.290 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare. În baza art.291 C.p. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 luni închisoare. În baza art.143 alin.2 lit.a şi c din Lg.85/2006 modificat cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la 5 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata BRÂNCOVEANU MIRELA DANIELA să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 C.p. fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare dispune ca inculpata să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 C.p. lit. b-d, iar cu privire la cea de la lit. „a”, să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor la termenele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.p. În baza art.88 C.p., deduce reţinerea de 24 ore din data de 16 iunie 2010. În baza art.8 din Lg.39/2003, rap.la art.323 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe inculpata MATEESCU EMILIA MARIA la 1 an închisoare. În baza art.215 alin.1,2,3 şi 5 Cod penal, cu aplic art.74 lit.a, 76 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art.25 C.p., rap.la art.143 alin.2 lit.c din Lg.nr.85/2006 modif. cu aplic. art.74 lit.a,76 C.p., condamnă pe aceeaşi inculpată la 5 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 C.p., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata MATEESCU EMILIA MARIA să o execute pe cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.86/1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86/2 C.p. fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare dispune ca inculpata să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 C.p. lit. b-d, iar cu privire la cea de la lit. „a”, să se prezinte la Serviciul de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor la termenele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.86/4 C.p. În baza art.88 C.p. deduce reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de 16 iunie 2010, până la data de 22 iunie 2010. În baza art.9 alin.1 lit.c din Lg.241/2005, cu aplic. art.74 lit.a,c şi art.76 C.p. condamnă pe inculpatul MICU ION la 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de art. 74 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art.82 C.p. fixează termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 C.p. Respinge acţiunile civile. În baza art.163 şi urm. C.p.p. ridică măsurile asigurătorii luate asupra bunurile mobile şi imobile ale inculpaţilor şi dispune restituirea către aceştia a actelor şi a celorlalte bunuri luate la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.348 C.pr.penală dispune desfiinţarea totală a actelor de cesiune a SC PRODLIVAS SRL, SC REGAL ANTREPRAISE SRL, SC VIRGINA DESIGN SRL şi SC ARKOT SRL ( fostă SC Miraxel Prod SRL), a celor 15 facturi fiscale emise de SC CENTRU DEL COLORE SRL Mărăcineni, identificate de Garda Financiară Argeş şi menţinute în adresa 702464/21.07.2010. Admite cererea formulată de avocat Anton Alin şi dispune ridicarea amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 01.03.2012. Obligă pe fiecare inculpat la câte 7000 lei cheltuieli judiciare către stat , iar pe inculpatul C******** P******* şi la 100 lei onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr.3211/03.08.2010, se vor avansa din fondurile MJ. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2012, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 aprilie 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2012, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29 martie 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2012, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la 15.03.2012 pentru lipsa d-lui avocat Anton Alin apărător ales al inculpatului C******** P*******. Se dispune amendarea d-lui avocat Anton Alin cu suma de 1000 lei pentru lipsa nejustificată la acest termen. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul C******** P******* pentru a se evita situaţia de la acest termen. Cu drept de reexaminare în 10 zile de la comunicare pentru avocat Anton Alin cu privire la aplicarea amenzii şi cu apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Respinge cererea formulată de inculpatul S***** N***, prin apărător, prin care solicită părăsirea ţării în perioada 26.12.2011-30.12.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor C******* C******* şi Micu Ion, avocat Bogdan Dorcea, prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la instanţă. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituire. Apreciază că nu se mai impune a se reveni cu adrese către părţile civile BRD GSC PITEŞTI, SC PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN SA, SC TETAS ROM SRL BUCUREŞTI în sensul de a a-şi preciza poziţia procesuală. Pune în vedere inculpatului C******** P******* să-şi stabilească o locuinţă legală din punct de vedere al legii şi să depună la dosar acte de identitate din care să rezulte reşedinţa actuală. Ia act că noul domiciliu al inculpatul S***** N*** este în Ploieşti, str. Mihai Bravu, nr.239, bl.C4, ap.9, jud. Prahova. Ia act de cererea, depusă la dosar de apărătorul inculpatului T**** V*** prin care solicită restituirea unor bunuri şi înscrisuri care au fost ridicate cu ocazia percheziţiei din data de 16.06.2011 şi faptul că se solicită prorogarea discutării acestei cereri. Se citează părţile civile. Amână judecarea cauzei la data de 15.12. 2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11. 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererile formulate de inculpaţi. Inlocuie măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art. 145/1 Cod pr. pen. faţă de inculpaţii C******* C*******, C******** P*******, T**** V*** şi S***** N***. In baza art. 145/1 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 1/1 Cod pr. pen. obligă pe inculpaţii să respecte următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv poliţia de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acesta; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art.145 al.3 Cod procedură penală, respectiv ca în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Copia prezentei hotărâri se va comunica instituţiilor prev. de art.145 alin.2/1 Cod procedură penală la rămânerea definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2011, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Respinge cererile formulate de inculpaţii C******** P*******, T**** V*** şi C******* C******* de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, precum şi cererile formulate de inculpatul S***** N*** de modificare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea şi de restituire a bunurilor mobile aflate în custodia DIICOT. Se revine cu adrese către părţile civile BRD GSC PITEŞTI, SC PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN SA, SC TETAS ROM SRL BUCUREŞTI în sensul de a a-şi preciza poziţia procesuală, respectiv să ne comunice dacă mai insistă în constituirea de parte civilă, iar în caz afirmativ să indice prezumtivul prejudiciu la acest moment şi din ce anume este constituit acest prejudiciu, care a fot sursa prejudiciului, iar pentru partea civilă BRD să ne comunice şi dacă au fost constituite garanţii care să acopere acest prejudiciu. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011. Cu recurs în ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi şi cu apel odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011 la tribunalul argeş – Secţia Penală.
Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de parte civilă formulată de SC UNI CREDIT LEASING CORPORATION IFN SA. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: C******* C*******; C******** P*******; T**** V*** şi S***** N***. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .
Repune cauza pe rol pentru lămurirea laturii civile. Fixează termen la data de 05 mai 2011. Dispune citarea tuturor părţilor din cauză şi înştiinţarea apărătorilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2011, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2011. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2011. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2011, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: C******* C*******; C******** P*******; T**** V*** şi S***** N***. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03. 2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Micu Ion, prin care solicită emiterea unei adrese către ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, în sensul de a se comunica dacă inculpatul Micu Ion, administrator al S.C. BETO CONSTRUCT ARGEŞ S.A., a achitat prejudiciul stabilit de către D.G.V.P.S – Argeş în urma înscrierii în contabilitate a celor 15 facturi care cuprindeau operaţiuni fictive primite de la inculpatul C******** P*******. Se emite adresă către ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, în sensul celor de mai sus. Se emite adresă către Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă din cadrul I.G.P.R. Bucureşti, în sensul înaintării cazierului judiciar al inculpatului C******** P*******, cu menţiunea că acest cazier ne este absolut necesar pentru urgentarea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertul Puiu Nicolae pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul fixat de instanţă, în caz contrar instanţa va reveni asupra probei încuviinţate. Se citează inculpaţii arestaţi la locurile de detenţie. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest a inculpaţilor la data de 28 Martie 2011. Prorogă discutarea cererii de revocare a măsurii arestării preventive la data de 28 martie 2011 când va fi discutată şi starea de arest a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Admite proba cu relaţii la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului în sensul de a ne comunica la câte societăţi comerciale sunt acţionari sau deţin părţi sociale Niccolai Alberto şi Radu Gabriel, la ce dată au fost cesionate aceste societăţi, dacă societăţile la care deţin părţi sociale sau sunt acţionari aceştia sunt asociate cu alte societăţi comerciale , data la care au fost cesionate aceste societăţi şi în ce fază sunt în prezent acestea. Pune în vedere inculpatului T**** V*** să aducă martorul propus în vederea audierii. Se revine cu adresă către expertul Puiu Nicolae să efectueze raportul de expertiză conform celor dispuse la termenul anterior de judecată. Instanţa apreciază că nu este necesară prezenţa inculpaţilor aflaţi în stare de arest la efectuarea expertizei. Se citează inculpaţii arestaţi la locurile de detenţie. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art.160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* C*******, fiul lui Stan şi Neacşa, născut la data de 26.06.1951, CNP: *********5002, C******** P*******, fiul lui Giuseppe şi Assunta, născut la data de 12.07.1946, CNP: *********0019, T**** V***, fiul lui Mircea şi Aurica, născut la data de 24.08.1969, CNP: *********0380 şi S***** N***, născut la data de 05.02.1960 în Istanbul -Turcia. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2011. Cu apel odată cu fondul şi cu recurs în 24 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte starea de arest a inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2011 La tribunalul Argeş – Secţia penală.
Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* C*******, C******** P*******, T**** V*** şi S***** N***. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .
Amână judecarea cauzei la data de 13 Ianuarie 2011. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art.160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* C*******, fiul lui Stan şi Neacşa, născut la data de 26.06.1951, CNP: *********5002, C******** P*******, fiul lui Giuseppe şi Assunta, născut la data de 12.07.1946, CNP: *********0019, T**** V***, fiul lui Mircea şi Aurica, născut la data de 24.08.1969, CNP: *********0380 şi S***** N***, născut la data de 05.02.1960 în Istanbul -Turcia. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12. 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .
Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În temeiul dispoziţiilor art. 300/2 rap. la art.160/b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* C******* , C******** P*******, T**** V*** şi S***** N***. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .
Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2010. Fixează termen intermediar pentru discutarea stării de arest la data de 18 Noiembrie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 Noiembrie 2010.
Se citează inculpaţii arestaţi la locurile de detenţie. Se comunica inculpatului S***** N*** o copie a rechizitoriului tradus în limba turcă. Se introduce în cauză şi se citează în calitatea de parte civilă Ministerului Finanţelor Publice Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu sediul în Bucureşti. Se emite adresă către traducătorul de limba turcă pentru a se prezenta la instanţă, pentru a asigura traducerea autorizată a dezbaterilor din timpul procesului pentru inculpatul turc S***** N***, la fiecare termen de judecată, în acest sens se va lua legătura şi telefonic pentru a i se comunica termenul din 04.11.2010. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2010, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică, 07 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 300/2 rap. la art.160/b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C******* C******* , C******** P*******, T**** V*** şi S***** N***. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2010, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului C******* C*******, avocat Dorcea Bogdan, prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la instanţă. Se citează inculpaţii arestaţi. Se va lua legătura cu traducătorul de limba turcă pentru a se prezenta la instanţă la următorul termen de judecată. Ia act că inculpatul C******** P******* nu solicită prezenţa unui translator. Amână judecarea cauzei la 29.09.2010, ora 14. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Septembrie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.