U*** C******
ReclamantI** M****
PârâtI** I*******
PârâtI** V*****
PârâtI** I***
Pârâtadmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de MAI şi Ministerul public - Parchetul de pe lângă ICCJ, şi în consecinţă; respinge acţiunea formulată de Ursu Cătălin, în contradictoriu cu MAI şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ; declină competenţa de soluţionare a acţiunii introductive formulată de Ursu Cătălin, în contraidtcoiru cu pârâţii IPJ Mureş, IPJ Ialomiţa, I** V*****, IPJ Iaşi şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara, în favoarea Tribunalului Mureş. Irevocabilă.
În vederea asigurării continuităţii completului de judecată care a fost desemnat prin repartizare aleatorie să soluţioneze dosarul, instanţa amână judecarea cauzei,
Se va reveni cu adresă către I** V***** cu menţiunea de acomunica relaţiile solicitate de instanţă la termenele anterioare, cu menţiunea amendării comandantului în caz de neconformare
amânat judecare acauzei la data de 17 mai 2011 pentru a se interveni cu adresă la I** V***** să ne comunice dacă faptele penale săvârşite de reclamant există în baza de date sau au fost radiate ca urmare a soluţiilor pronunţate de Parchet.
reclamantul citat cu menţiunea achitării taxei de timbru . Se va comunica întâmpinarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara.Reclamantul să comunice dacă înţelege să-şi menţină acţiunea formulată în contradictoriu cu toate părţile chemate în judecată.
Se vor cita pârâtele cu câte un exemplar din întâmpinări, cu menţiunea de a-şi formula punctul de vedere faţă de excepţiile invocate