D**** C****
InculpatV**** G*******
MartorÎn temeiul art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată, art.320 ind.1 C.p.p., condamnă pe inculpatul DINCA CEZAR, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta din data de 06.01.2009. În baza art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare pronunţată prin s.p. nr. 24/20.01.2010 a Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti definitivă prin neapelare la 02.02.2010. Constata ca fapta care face obiectul prezentei cauze este concurenta cu cele doua fapte pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 24/20.01.2010 a Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti definitivă prin neapelare la 02.02.2010. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 9 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 24/20.01.2010 a Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti in pedepsele componente: de 9 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată rap. la art. 74 lit.a, c si art. 76 lit.d C.pen., si de 9 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată rap. la art. 74 lit.a, c si art. 76 lit.d C.pen., În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.pen. contopeste pedeapsa de 2 ani aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată rap. la art. 74 lit.a, c si art. 76 lit.d C.pen., si cu pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicată rap. la art. 74 lit.a, c si art. 76 lit.d C.pen., ambele aplicate prin s.p. nr. 24/20.01.2010 a Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti definitivă prin neapelare la 02.02.2010, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal. În temeiul art.861 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condiţiile art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 al.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a urma un program organizat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, În temeiul art.359 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.864 şi art.83 din Codul penal. În baza art.191 al.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu partial apărător oficiu Manta Oana. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2010.
Hotarare 1150/2010 din 29.11.2010Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului
Faţă de lipsa inculpatului la acest termen de judecată şi apreciind necesară citarea acestuia prin toate mijloacele prevăzute de lege