M****** M****** C******
Reclamant IntimatM***** S*****
Reclamant IntimatC***** C*********
Reclamant IntimatS******* E****
Reclamant IntimatN**** L*******
Reclamant IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Educaţiei,Cercetării,Tineretului şi Sportului Bucureşti. Admite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanţii: M****** M****** C******,M***** S*****,C***** C*********,S******* E****,N**** L*******,Volintiru Maria Crenguţa,Belenschi Galina,Chişcă Manuela,Şparhat Puiu,Şparhat Afrodita,Zeicanu Lăcrămioara Elena,Funduianu Mihaela Iuliana,Bălaşa Ana,Rotari Maria,Luchian Jan,Ciomagă Camelia,Baciu Simona,Baciu Cătălin,Apostol Mariana,Apostol Narcis,Ciomaga Cezar,Aruşti Florentina,Ispir Gabriela,Olaru Paula,Olaru Ioan,Burac Gabriela,Bălaşa Petru,Afloarei Jenică,Ştefan Nelu,Amitroaei Doina,Muraru Doiniţa Rodica,Balan Dorina,Caprariu Volentiru Tatiana,Cobzariu Tamara,Adam Iuliana,Adomnicăi Lidia,Pascariu Mariana,Alecu Nadia,Ioniţă Cristina,Băicănescu Ionel,Chiaburu Veronica,Covaşă Maria,Cristescu George Valentin,Popescu Carmelia,Pop Lucreţia,Rusu Angelica,Burlea Jiniţa,Călin Stroe,Dărîngă- Constantin,Ignat Diana Irina,Duduc Răzvan Ioan,Haraga Mihai,Horeanu Elena,Orioc Daniela Valentina,Ignat Elena,Lupaşcu Liliana,Murariu Ana,Breanzu Pansela,Neagu Jinica Oltea,Nanea Georgel,Bosînceanu Mihaela,Pînzaru Elena,Rotari Toader,Timofti Constantin,Cazacu Mihaela Nuşa,Verniceanu Adina,Voroneanu Dumitru,Marineac Elena,Guriuc Mihaela,Boboc Monalisa -prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani în contradictoriu cu pârâţii: Grupul Şcolar Ştefăneşti,Consiliul Local Ştefăneşti,Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani,Ministerul Educaţiei,Cercetării, Tineretului şi Sportului Bucureşti. Obligă pârâţii Grupul Şcolar Ştefăneşti şi Consiliul Local Ştefăneşti să plătească reclamanţilor:,M***** S*****,C***** C*********,S******* E****,N**** L*******,Volintiru Maria Crenguţa,Belenschi Galina,Chişcă Manuela, Şparhat Afrodita,Zeicanu Lăcrămioara Elena,Funduianu Mihaela Iuliana,Bălaşa Ana,Rotari Maria,Luchian Jan,Ciomagă Camelia,Baciu Simona,Baciu Cătălin,Apostol Mariana,Apostol Narcis,Ciomaga Cezar, Olaru Paula,Olaru Ioan,Burac Gabriela,Bălaşa Petru,Afloarei Jenică,Ştefan Nelu,Amitroaei Doina, Caprariu Volentiru Tatiana,Cobzariu Tamara,Adam Iuliana,Adomnicăi Lidia, ,Alecu Nadia,Ioniţă Cristina, Chiaburu Veronica,Covaşă Maria,Cristescu George Valentin,Popescu Carmelia,Pop Lucreţia,Rusu Angelica,Burlea Jiniţa, Călin Stroe, Dărîngă- Constantin,Ignat Diana Irina, Horeanu Elena, Ignat Elena,Lupaşcu Liliana,Murariu Ana,Breanzu Pansela,Neagu Jinica Oltea,Nanea Georgel,Bosînceanu Mihaela,Pînzaru Elena,Rotari Toader,Timofti Constantin,Cazacu Mihaela Nuşa, Voroneanu Dumitru,Marineac Elena,Guriuc Mihaela,Boboc Monalisa- diferenţele dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea de 400 lei a coeficientului 1,000 prevăzută de Legea nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate, în perioada lucrată în intervalul 8.10.2009-31.12.2009,iar pentru reclamanţii: M****** M****** C******, Şparhat Puiu, Aruşti Florentina,Ispir Gabriela, Muraru Doiniţa Rodica,Balan Dorina, Pascariu Mariana , Băicănescu Ionel, Duduc Răzvan Ioan,Haraga Mihai, Orioc Daniela Valentina, Verniceanu Adina,de la 1.09.2009 până la 31.12.2009,sume actualizate în funcţie de indicii de inflaţie , de la data scadenţei, până la 4.05.2010 şi dobânda legală de la 5.05.2010 până la data plăţii efective. Modifică deciziile de reîncadrare nr.1/ianuarie 2010 referitoare la reclamanţi, decizii emise de pârâtul Grupul Şcolar Ştefăneşti, în sensul stabilirii salariilor prin luarea în considerare a valorii de 400 lei aferentă coeficientului de multiplicare 1,000. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor: M****** M****** C******,M***** S*****,C***** C*********,S******* E****,N**** L*******,Volintiru Maria Crenguţa,Belenschi Galina,Chişcă Manuela,Şparhat Puiu,Şparhat Afrodita,Zeicanu Lăcrămioara Elena,Funduianu Mihaela Iuliana,Bălaşa Ana,Rotari Maria,Luchian Jan,Ciomagă Camelia,Baciu Simona,Baciu Cătălin,Apostol Mariana,Apostol Narcis,Ciomaga Cezar,Aruşti Florentina,Ispir Gabriela,Olaru Paula,Olaru Ioan,Burac Gabriela,Bălaşa Petru,Afloarei Jenică,Ştefan Nelu,Amitroaei Doina,Muraru Doiniţa Rodica,Balan Dorina,Caprariu Volentiru Tatiana,Cobzariu Tamara,Adam Iuliana,Adomnicăi Lidia,Pascariu Mariana,Alecu Nadia,Ioniţă Cristina,Băicănescu Ionel,Chiaburu Veronica,Covaşă Maria,Cristescu George Valentin,Popescu Carmelia,Pop Lucreţia,Rusu Angelica,Burlea Jiniţa,Călin Stroe,Dărîngă- Constantin,Ignat Diana Irina,Duduc Răzvan Ioan,Haraga Mihai,Horeanu Elena,Orioc Daniela Valentina,Ignat Elena,Lupaşcu Liliana,Murariu Ana,Breanzu Pansela,Neagu Jinica Oltea,Nanea Georgel,Bosînceanu Mihaela,Pînzaru Elena,Rotari Toader,Timofti Constantin,Cazacu Mihaela Nuşa,Verniceanu Adina,Voroneanu Dumitru,Marineac Elena,Guriuc Mihaela,Boboc Monalisa diferenţele de salariu aşa cum rezultă mai sus, începând cu 1.01.2010 până la 6.10.2010, precum şi actualizarea acestor sume în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 4.05.2010 şi dobânda legală de la 5.05.2010 până la data plăţii efective. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata cheltuielilor de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6.10.2010
Faţă de precizările astăzi, instanţa constată că la termenul de judecată din 30 iunie 2010 doamna Simanschi Ştefania în calitate de reprezentant al I.Ş.J. şi curator special pentru unitatea şcolară, deşi prezentă în instanţă nu a depus delegaţie de reprezentare şi nici adresă de numire în această calitate, situaţia în care se impune a se repeta procedura de citare cu I.Ş.J. Botoşani şi a se trimite adresă în vedere propunerii a unei persoane în calitate de curator special.
Având în vedere existenţa conflictului între interesele personale ale reclamantului care are funcţie de conducere şi cele ale unităţii şcolare pârâte, instanţa nuneşte curator special pe doamna Simanschi Ştefania din cadrul I.Ş.J. Botoşani, Având în vedere cererea de completare a acţiunii depusă de apărătorul reclamanţilor cât şi necesitatea comunicării către pârâţii lipsă, Văzând întâmpinarea depusă de reprezentantul pârâţii MECTS şi Consiliul Local Ştefăneşti şi termenul solicitat de avocatul reclamanţilor pentru a depune la aceasta. Faţă de necesitatea ca apărătorul reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri doveditoare.