P**** M*****
InculpatN****** L*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂP**** M*****
InculpatAdmite cererea formulată din oficiu de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că in minuta si considerentele sentintei penale nr.816/09.10.2012, pronunţată în dosarul nr. 31713/300/2010, se va menţiona numele corect al inculpatului ca fiind P**** M*****, în loc de Pârvu Marian, cu datele de identificare arătate mai sus, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2013.
În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei inculpatului Pârvu Marian din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) şi g) C.pen. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) şi g) C.pen. condamnă pe inculpatul PÂRVU MARIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 1101 alin. 2 rap. la art. 86/4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 556/08.07.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2010, pedeapsă care devine astfel executabilă. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 556/08.07.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2010 este concurentă cu fapta pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1761/02.11.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 556/08.07.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2010, cu pedeapsa de 2 ani şi 3 luni la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1761/02.11.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare a fost executată în perioada 12.11.2008-01.06.2010, dată la care inculpatul s-a liberat condiţionat, rezultând un rest de 255 zile. În baza art. 61 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1761/02.11.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare şi contopeşte restul rămas neexecutat de 255 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând ca în final să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată în prezenta cauză durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.08.2010 până la data de 08.03.2012. În baza art. 15 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată N****** L******* nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.050 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care atât onorariul parţial al avocatului din oficiu Rânciog Melania, în cuantum de 50 lei, cât şi onorariul avocatului din oficiu Obreja Oana, în cuantum de 200 lei, vor fi decontate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2012
Amână pronunţarea la data de 09.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2012.
În baza art. 195 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 951/22.12.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 31713/300/2010 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul consemnării în mod corect a duratei măsurii preventive ce va fi dedusă din pedeapsa stabilită, respectiv „de la 19.08.2010 la zi” în loc de „de la 19.08.2011 la zi”, cum greşit s-a consemnat, îndreptarea urmând a se face în toate exemplarele hotărârii. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2011
Condamnă pe inculpatul P**** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e şi g C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 3201 C.p.p. la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a) teza a –II a, şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 61 alin. 1 C.p. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1761/02.11.2009 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare şi dispune contopirea restului de 255 de zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în cauză, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei durata măsurilor preventive de la 19.08.2011 la zi. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului. Ia act că partea vătămată N****** L******* nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 şi art. 189 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 50 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2011.
Amână pronunţarea la 22.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2011.
„În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** M*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 164/19.08.2010, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2011”.
În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** M*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 164/19.08.2010 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2011.
În temeiul art. 52 rap. la art. 48 al. 1 lit. a C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Carmen Balaci. Înaintează cauza în vederea efectuării unei noi operaţiuni de repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.08.2011.
Înaintează dosarul la judecătorul planificat să asigure serviciul de permanenţă la măsuri preventive în ziua înregistrării cererii pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată, judecător Carmen Constanţa Balaci, în cauză fiind incidente dispoziţiile prev. de art. 48 al. 1 lit. a C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.08.2011
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** M*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.08.2011, când se vor cita inculpatul la locul de deţinere – Penitenciarul Rahova şi partea vătămată/civilă N****** L*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2011.
În temeiul art. 52 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Vârşescu Mariana Constanţa, pentru cauza de incompatibilitate prevăzută de art. 47 alin. 1 C.p.p. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii a cauzei şi luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.07.2011.
În baza art. 334 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului Pârvu Marian din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c C.p. în infracţiunea prev. de art. 213 C.p. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului Pârvu Marian din infracţiunea prev. de art. art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c C.p. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e şi g C.p. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e şi g C.p. condamnă pe inculpatul Pârvu Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1761/02.11.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, contopeşte restul rămas neexecutat de 255 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în prezenta cauză şi aplică inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 864 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 556/08.07.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2010, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată anterior, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.08.2010 până la zi. Face aplic. disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 15 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată N****** L******* nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2011.
În temeiul art. 344 C.proc.pen., repune cauza pe rol în pentru a se discuta schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracţiunea de tâlhărie în infracţiunea de furt calificat Acordă termen de judecată la data de 14.04.2011, când se va cita inculpatul la locul de deţinere – Penitenciarul Rahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2011.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** M*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2011.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului a P**** M***** În temeiul art. 160b al. 2 C.proc.pen., revocă măsura arestării preventive a inculpatului P**** M*****. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P**** M*****, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2011.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** M*****. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2010.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului.