F***** L***
Recurent ReclamantF***** N******
Recurent ReclamantF***** E****
Recurent ReclamantS***** I***
Intimat PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului 300 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2011.
Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce amenda judiciară de la 100 lei, aplicată reclamantei F***** L***a prin încheierea de şedinţă din 22.09.2011, la suma de 30 de lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2011.
În baza art. 108 ind. 2 alin. 1 Cod procedură civilă, aplică reclamantei F***** L***, fiica lui Nicolae şi Elena, CNP-*********3096, domiciliată în comuna Nucşoara, satul Slatina, judeţul Argeş, posesor CI seria AS nr. 173582, o amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru că a intervenit în timpul administrării interogatoriului reclamantului F***** N******, sugerându-i acestuia ce să răspundă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 de la comunicare. Se citează reclamanta F***** E**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorul Berja Ion şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 septembrie 2011.
Admite cererile formulate de părţi, personal şi prin apărător, şi amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011- Sala 2, pentru lipsa martorilor şi studierea înscrisurilor de la dosar. Se citează martorii Berja Ion şi Florea Ilie, cu mandate de aducere. Se citează reclamanţii F***** N****** şi F***** E****, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se ataşează dosarul nr. 1522/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă discutarea probei cu expertiză judiciară de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2011.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 1244/30.06.1999 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 528/1999, excepţie invocată de pârâtul S***** I***. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează administrarea în cauză a următoarelor categorii de probe, în următoarea modalitate: • pentru reclamanţi – proba cu înscrisuri, • pentru pârât – proba cu înscrisuri şi declaraţiile celor doi martori indicaţi, Berja Ion şi Florea Ilie. Dispune ataşarea dosarului nr. 1522/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş la prezentul dosar. Se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Iordache Vasile, pentru a comunica relaţii cu privire la punerea în executare a sentinţei civile nr. 264/10.03.2008 pronunţată în dosarul nr. 1522/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş, ce a format obiectul dosarului de executare nr. 159/E/2009. Se emite adresă către Primăria comunei Nucşoara pentru a comunica relaţii în legătură cu terenul în litigiu, urmând să precizeze dacă părţile în litigiu sunt înregistrate în registrele agricole, din ce an şi cu ce suprafeţe. De asemenea, să menţioneze dacă în evidenţele pe care le deţin terenul în litigiu este menţionat ca drum de trecere sau uliţă sătească. Apreciază ca fiind utilă administrarea în cauză a probei cu expertiză judiciară de specialitate. Prorogă discutarea probei cu expertiză judiciară de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorii propuşi de pârât. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 mai 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi dispune amânarea cauzei la data de 26 mai 2011- Sala 2, având în vedere imposibilitatea acestuia de a se prezenta la acest termen de judecată. se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 aprilie 2011.
Ia act că reclamanţii au timbrat corespunzător acţiunea cu 20 lei taxă judiciară de timbru şi 0,45 lei timbru judiciar. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi, numai pe excepţia invocată, proba cu interogatoriu. Se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârât prin întâmpinare după interogarea părţilor, întrucât, în principiu, această excepţie nu poate fi unită cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 03 martie 2011- Sala 2, pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să evalueze obiectul acţiunii în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferent. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Decembrie 2010.