P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantC**** S********
Apelant intimat-inculpatD*** G*****
Apelant intimat-inculpatO**** T******
Apelant intimat-inculpatB**** M********* S*
Intimat Parte civilăDecizia penală nr.128 din 28.IV.2011 - În baza art. 379 pct. 2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Ministerul Public – P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr. 14F/8.01.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 31930/3/2009. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: I.În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpatul O**** T****** din infracţiunile prev. de art. 25 din Legea 365/2002 şi art. 24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 33 lit.a C.p. în infracţiunile prev. de art. 25 din Legea 365/2002 şi art. 24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al.2 C.p., cu aplic. art. 33 lit.a C.p. In baza art.25 din Legea 365/2002 condamnă pe inculpatul O**** T****** la 1 an închisoare. In baza art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al.2 C.p. condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza 33-34 C.p inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi în baza art. 35 al.1 C.p. pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p., după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 şi 64 lit.a teza a II-a şi b C.p. În baza 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind.2 C.p. În baza art. 86 ind.3 al.1 C.p.p. inculpatul O**** T****** se va supune pe durata termenului de încercare următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 al.5 C.p. executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 C.p. În baza art.88 Cp deduce prevenţia de la 04.05.2009 până la 8.01.2010. II. In baza art.25 din Legea 365/2002 condamnă pe inculpatul C**** S******** la 2 ani închisoare. Face aplicarea art.71 şi 64 lit.a teza a II-a şi b C.p. În baza art.88 C.p deduce prevenţia de la 04.05.2009 la 29.10.2010. III. Face aplicarea art.71-64 lit. a teza a II-a şi b Cp. cu privire la inculpatul D*** G*****. În baza art.88 C.p deduce prevenţia de la 04.05.2009 la 29.10.2010. În baza art. 14 şi 346 C.p.p. obligă pe inculpatul O**** T****** la plata sumei 192,5 lei către partea civilă SC Millenium Bank SA şi înlătură confiscarea sumei de 180 lei de la acest inculpat. În baza art. 192 al.2 c.p.p. dispune obligarea inculpatului D*** G***** la 1000 lei cheltuieli judiciare în fondul cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În baza art. 379 pct. 1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii O**** T******, C**** S******** şi D*** G***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă pe apelanţii - inculpaţi la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2011.
amână pronunţarea
pentru amânarea pronunţării
LIPSA RAPORT EXPERTIZĂ TEHNICĂ
În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză de către Institutul pentru Tehnologii Avansate
Inaintat două CD-uri la Institutul pentru Tehnologii Avansate
Adresă Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală
Lipsă apărare - inculpatul C**** S******** ; Probe
ÎNCH. 28.10.2010 - În temeiul art.139 alin. 1 din Codul de procedură penală cu referire la art.136 alin. 1 lit.b şi art.145 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C**** S******** şi D*** G***** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuiesc (respectiv municipiul Constanţa inculpatul C**** S******** şi oraşul Năvodari, inculpatul D*** G*****), fără încuviinţarea instanţei de judecată. în temeiul art.145 alin.11 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. în temeiul art.145 alin.3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor impuse pe durata acesteia, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea M.A.P. nr.107/U.P./05 mai 2009 şi nr.108/U.P./05 mai 2009 emise de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C**** S******** se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2010.