Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea. Omologhează în privinţa liniei de graniţă, între proprietatea reclamanţilor pe de o parte şi cea a pârâţilor Susai şi Bordea, pe de altă parte raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel, sens în care: Stabileşte linia de graniţă între proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor Susai, pe amplasamentul actual, respectiv pe linia stabilită de punctele 18-19-20-21-22-23-24-3 şi demarcată prin semnele de hotar indicate în răspunsul la obiectivul nr. 4 din raportul de expertiză. Stabileşte linia de hotar, între proprietatea reclamanţilor şi a pârâtei Bordea Maria, pe linia demarcată de punctele 13-14-15-16-17-7 pe care se găsesc semnele de hotar indicate în răspunsul la obiectivul nr. 1 la raportul de expertiză, schiţă aflată la fila 140 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu privire la linia de hotar. Respinge capătul de cerere în revendicare formulat de reclamantă împotriva pârâţilor Susai. Admite capătul de cerere, având ca obiect " Obligaţia de a face" formulat împotriva aceloraşi pârâţi. Obligă pârâţii Susai Elena, Susai Marin şi melinescu Ioana să monteze jgheaburi şi burlane corespunzătoare la casa de locuit, identificată sub indicativul C 6 din schiţa anexă la raportul de expertiză, pentru a colecta apa de ploaie sau din topirea zăpezii, respectiv burlane şi jgheaburi realizate şi montate de o persoană fizică sau juridică autorizată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâta Bordea Maria să plătească reclamanţilor suma de 335 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rămase în urma compensării. Obligă în solidar pârâţii Susai Marin, Susai Elena şi Melinescu Ioana, să plătească suma de 335 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamanţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în vedere că raportul de expertiză întocmit în cauză nu a fost depus la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., instanţa va încuviinţa cererea formulată de av. Popescu Emilian şi va amâna judecata cauzei.
Admite cererea formulată dedomnul expert Popa Marin şi dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert Cîrpici Viorel. În vederea emiterii adresei către acesta din urmă, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către domnul expert Popa Marin , instanţa va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sens în care va fi amânată judecata cauzei şi implicit va fi încuviinţată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av . Gheară Elena .
În vederea emiterii adresei către domnul expert Popa Marin pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite iniţial de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Încuviinţează obiecţiunile formulatecu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Danciu Dănuţ şi dispune efectuareaunei contraexpertize, urmând ca onorariul acesteia să fie suportat de către reclamanţi.
Dispune introducerea în cauză a celeilalte moştenitoare a defunctului Susai Constantin, Melinescu Ioana şi citarea acesteia.
Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., instanţa , apreciind întemeiată cererea formulată de avocaţii părţilor, o va încuvinţa şi va amâna judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Danciu Dănuţ dar având în vedere că motive obiective le-au împiedicat pe domnul expert să-şi îndeplinească obligaţia stabilită de instanţă, va fi încuviinţată cererea formulată de acesta şi amânată judecata cauzei . Se va reveni cu adresă către domnul expert, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare .
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de către domnul expert Danciu Dănuţ, instanţa va reveni cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă şi va acorda termen.
Admite cererea de înclouire a martorului Susai Niculaie şi pune în vedere pârâţilor să prezinte necitat un alt martor pentru audiere la următorul termen de judecată. În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, se va acorda termen.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Susai Marin. Încuviinţează proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, testimonială şi cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de părţi. Dispune emiterea adresei către BLET Dolj. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 500 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora săî facă dovada achitării sale până la următorul termen de judecată. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei, după achitarea onorariului de către reclamanţi.
Admite cererea formulată de av. Neagoe Anişoara şi acordă termen în vederea observării întâmpinării formulate de pârâţi.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâta Susai Elena. Dispune repetarea procedurii de citare a pârâţilor lipsă, cu menţiunea de a FORMULA ÎNTÂMPINARE, CONFORM DISPOZIŢIILOR ART. 115-118 C.pr.civ. şi de a se prezenta la interogatoriu.