S* R******* T****** S**
PetentV****** A********* a***** M***** N****
IntimatÎn temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit.b C.proc.pen., admite – în parte - plângerea formulată de petenta s.c. Ruxandra Trading S.R.L. în contradictoriu cu intimatul Videanu Adriean. Desfiinţează – în parte – ordonanţele nr.586/P/2009 din 18.01.2010 şi nr.94/P/2010 din 26.06.2010, precum şi rezoluţia nr.2045/1143/II-2/2010 din 23.03.2010 emise de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi trimite cauza procurorului pentru a începe urmărirea penală faţă de intimat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev.de art.246 rap. la art.248 ind.1 C.pen., precum şi pentru a începe urmărirea penală in rem sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev.de art.208-209 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţelor şi rezoluţiilor atacate. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2011.
Hotarare 842/2011 din 31.05.2011amana pronuntarea la data de 31.05.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2011amana pronuntarea la data de 24.05.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2011lipsă relaţii
lipsa relatii parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1
revenire adresa Parchetul de pe lana Jud. sector 1
revenire adresă PÎCCJ
revenire adresa PICCJ
solicitare relatii de la Parchetul de pe langa Jud. sector 1
solicitare dosar PICCJ
imposibilitate prezentare apărător intimat