M*** M**********
ReclamantM*** R**************
ReclamantB******* O*****
ReclamantM*** E****
ReclamantA**** I*****
ReclamantI. Admite cererea formulată şi precizată de reclamanţii-pârâţi reconvenţional: M*** M**********, domiciliat în ..... M*** R************** – domiciliat în ......... M*** E**** - domiciliată în ........... A**** I***** - domiciliată în .......... Marc Dănuţ-Romulus - domiciliat în .......... Marc Emil - domiciliat în ....... Marc Dorel - .......... Marc Viorel - ........ Marc Constantin - domiciliat în ......... Marc Viorica - domiciliată în ............ B******* O***** - domiciliată în .......... Curtici Zoriţa - cu domiciliul ales în ............. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional GAVRILĂ ZORIŢA – domiciliată în ............., având ca obiect succesiune şi partaj. 1. Constată deschisă succesiunea după defunctul Crişan Alexandru, fost cu ultimul domiciliu în ......, decedat la data de 23.05.2009; 2. Constată că din masa succesorală rămasă după Crişan Alexandru face parte: - cota de proprietate de 1 părţi din imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71802 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud) sub A1+1, cu nr. top. 2619 – casă, curţi construcţii şi vie, în suprafaţă de 2662 mp, respectiv 1 părţi din imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71807 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud), cu nr. top. 2620/2, 2621/2 – grădină – în suprafaţă de 766 mp. - Cota parte de 1 din bunurile mobile identificate conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Cozneac Vasile (fl. 120 – 121 vol. II.) 3. Constată că singura moştenitoare a defunctului Crişan Alexandru este Crişan Ana, născută Marc, fostă Roşian, fostă cu ultimul domiciliu în ....., în calitate de soţie supravieţuitoare şi moştenitoare testamentară. 4. Dispune atribuirea către Crişan Ana, cu titlu de succesiune, a: - cotei de 1 părţi din imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71802 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud) sub A1+1, cu nr. top. 2619 – casă, curţi construcţii şi vie, în suprafaţă de 2662 mp, respectiv a cotei de 1 părţi din imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71807 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud), cu nr. top. 2620/2, 2621/2 – grădină – în suprafaţă de 766 mp, către Crişan Ana cu titlu de succesiune. - a cotei de 1 din bunurile mobile identificate conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Cozneac Vasile (fl. 120 – 121 vol. II.) 5. Constată deschisă succesiunea după defuncta Crişan Ana, fostă cu ultimul domiciliu în ........., decedată la data de 21.03.2010; 6. Constată că din masa succesorală rămasă după Crişan Ana fac parte: - imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71802 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud) sub A1+1, cu nr. top. 2619 – casă, curţi construcţii şi vie, în suprafaţă de 2662 mp, în cotă de 1/1, respectiv imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71807 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud), cu nr. top. 2620/2, 2621/2 – grădină – în suprafaţă de 766 mp, în cotă de 1/1; - bunurile mobile identificate conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Cozneac Vasile (fl. 120 – 121 vol. II.), în cotă de 1/1 7. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Crişan Ana: - reclamanta B******* O***** în calitate de soră, în cota de 1/6 părţi din masa succesorală; - reclamanta M*** E**** în calitate de soră, în cota de 1/6 părţi din masa succesorală; - pârâta Gavrilă Zoriţa în calitate de soră, în cota de 1/6 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Mircea Ioan în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/12 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Romulus Nicolae în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/12 părţi din masa succesorală; - reclamanta A**** I***** în calitate de nepoată de soră, în cotă de 1/6 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Dănuţ Romulus în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Emil în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Dorel în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Viorel în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală; - reclamantul Marc Constantin în calitate de nepot de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală; - reclamanta Marc Viorica în calitate de nepoată de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală şi - reclamanta Curtici Zoriţa în calitate de nepoată de frate, în cotă de 1/42 părţi din masa succesorală. 8. Constată că reclamanţii B******* O*****, M*** E****, Marc Mircea Ioan, Marc Romulus Nicolae şi A**** I***** au fost escontentaţi prin plata sultei pentru cotele părţi ce li se cuvin din masa succesorală rămasă după defuncta Crişan Ana, respectiv 1/6 din masa succesorală, reclamanta M*** E****, 1/6 din masa succesorală, B******* O*****, 1/6 din masa succesorală, reclamanta A**** I*****, 1/12 din masa succesorală, reclamantul Marc Mircea Ioan şi 1/12 din masa succesorală, reclamantul Marc Mircea Ioan de către pârâta Gavrilă Zoriţa. 9. Atribuie în indiviziune imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71802 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud) sub A1+1, cu nr. top. 2619 – casă, curţi construcţii şi vie, în suprafaţă de 2662 mp; imobilul situat administrativ în Aiud, str. Ştefan Cel Mare, nr. 175, jud. Alba, înscris în CF nr. 71807 Aiud (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 1385 Aiud), cu nr. top. 2620/2, 2621/2 – grădină – în suprafaţă de 766 mp şi bunurile mobile identificate conform anexei nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Cozneac Vasile (fl. 120 – 121 vol. II.): - reclamanţilor Marc Dănuţ Romulus; Marc Emil; Marc Dorel; Marc Viorel; Marc Constantin; Marc Viorica şi Curtici Zoriţa în cotă de câte 1/42 părţi fiecare (în total 1/6 parte); - pârâtei Gavrilă Zoriţa în cotă de 5/6 părţi. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, hotărârea se va comunica către O.C.P.I. Alba – B.C.P.I. Aiud, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în cartea funciară, conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. II. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante reconvenţional la judecarea cererii reconvenţionale formulate în contradictoriu cu reclamanţii Marc Mircea Ioan, Marc Romulus Nicolae, M*** E****, A**** I*****, B******* O*****, Marc Dănuţ Romulus; Marc Emil; Marc Dorel; Marc Viorel; Marc Constantin; Marc Viorica şi Curtici Zoriţa. III. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de intervenienta Marc Maria, domiciliată în .... în contradictoriu cu reclamanţii Marc Mircea Ioan, Marc Romulus Nicolae, M*** E****, A**** I*****, B******* O*****, Marc Dănuţ Romulus; Marc Emil; Marc Dorel; Marc Viorel; Marc Constantin; Marc Viorica şi Curtici Zoriţa şi cu pârâta Gavrilă Zoriţa. Compensează cheltuielile efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2018.
Hotarare 748/2018 din 06.07.2018Amânată pronunţarea la data de 06.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Amânată pronunţarea la data de 05.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2018Amânată pronunţarea la data de 02.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Repune cauza pe rol în vederea citării intervenientei în nume propriu M.M. cu men?iunea de a-şi exprima poziţia cu privire la cererea de renunţare la judecarea cererii reconvenţionale, precum şi dacă stăruie în judecarea cererii de intervenţie. Fixează termen de judecată la data de 19.06.2018 ora 14:00 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amânată pronunţarea la data de 16.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amânată pronunţarea la data de 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Admite cererea formulată de avocatul pârâtei reclamante reconvenţional pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Pentru ca pârâta reclamantă reconvenţional să depună la dosar note scrise pentru a se clarifica cele trei aspecte cu privire la situaţia imobilelor situate în sat Certege - Câmpeni, obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobiliare, precum şi cu privire la precizarea de acţiune prin care s-au solicitat cheltuielile efectuate pentru conservarea imobilului situat în Aiud.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al pârâtei reclamante G.Z. fiind dovedită cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Acordă un ultim termen de judecată pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, precum şi a cererii de introducere în cauză a numitei M.Z., urmând a fi citată pentru următorul termen de judecată cu un exemplar al înscrisurilor .
Incheiere de sedinta din 17.10.2017în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art. 155 ind. 1 din Cod de procedură civilă suspendă judecarea cauzei civile.
Incheiere suspendare din 07.02.2017Pentru a se cita părţile cu men?iunea să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru ca părţile să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Având în vedere lipsa avocatului reclamanţilor dispune amânarea cauzei şi pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat respectiv dispune emiterea unei adrese către expert pentru a actualiza valoarea imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Având în vedere tranzacţia a fost depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecată iar părţile nu au fost prezente, acordă termen pentru a se prezenta toate părţile în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână cauza, având în vedere că la acest termen de judecată părţile au ajuns la o înţelegere şi pentru ca acestea să încheie tranzacţia în formă scrisă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Gavrilă Zoriţa.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Având în vedere că s-a depus întâmpinare de către reclamanţi la acest termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul acesteia dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Având în vedere prevederile procedurii civile acordă termen pentru ca părţile să realizeze vânzarea imobilului.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Acordă un ultim termen la cererea părţilor pentru a se putea realiza vânzarea imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Acordat un termen mai lung la cererea părţilor pentru a se putea realiza vânzarea imobilului în litigiu
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână cauza la cererea părţilor pentru a se putea realiza vânzarea imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Acordat un termen mai lung la cererea părţilor pentru a se putea realiza vânzarea imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Acordat un termen mai lung la cererea părţilor pentru a se putea realiza vânzarea imobilului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014lipsa raportului de expertiză specialitatea bunuri imobile
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Preschimbă termenul la data de 04.03.2014
Incheiere de sedinta secreta din 24.01.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână cauza la 13.12.2013 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză
Incheiere de sedinta din 20.05.2013revenirea cu adresă la cei doi experţi
Incheiere de sedinta din 11.03.2013revenirea cu adresă la expertul Rusan Nicolae pentru a comunica toate obiectivele
Incheiere de sedinta din 14.01.2013lipsă raport de xepertiză
Incheiere de sedinta din 29.10.2012faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
În vederea continuării administrării probelor încuviinţate.
Admite cererea.
În vederea continuării administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la 02.04.2012.
Faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul pârâtei reclamante reconvenţionale
Faţă de cererile de amânare formulate de către avocaţii părţilor, acordă termen la 16.01.2012
În vederea emiterii unei adrese la Biroul Local de Expertize Judiciare Alba, în vederea administrării probei testimoniale
În vederea administrării probei cu interogatoriul
Ptr. administrare probe.
Administrarea probei cu interogatoriu.
Studierea înscrisurilor depuse la acest termen.
Administrarea probelor propuse de părţi.
În vederea stabilirii taxei de timbru pentru cererea reconvenţională.
pentru a se lua la cunoştinţă de cuprinsul precizării de acţiune şi a întâmpinăriişi a se stabili timbrajul la valoarea precizată
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite taxa de timbru.
Angajarea unui apărător de către pârâtă.