C****** D****** D*****
InculpatG*** N****
InculpatS**** F******
InculpatC**** G*******
Parte vătămatăA***** I**
Parte vătămatăS.P. nr.20.1. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 alin. 3 C.p. şi a art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Cristea Dumitru-Daniel, zis Steiu, judeţul Ialomiţa, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin decizia penală nr. 61/A/28.04.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2815/330/2009, definitivă la data de 18.05.2010, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 217 din 10.11.2009 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2866/330/2009, definitivă prin decizia penală nr. 14/A/27.01.2010 a Tribunalului Ialomiţa la 15.02.2010 şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 365 din 11.06.2010 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 6455/312/2009, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010. Descompune pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 61/A/28.04.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2815/330/2009, definitivă la data de 18.05.2010, în: pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 153/11.06.2008 a Judecătoriei Urziceni, şi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 61/A/28.04.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2815/330/2009, definitivă la data de 18.05.2010. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 61/A/28.04.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2815/330/2009, definitivă la data de 18.05.2010 în pedepse componente de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 99 şi 109 C.pen. şi 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208-art. 209 lit. a,g,i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. şi cu art. 99 şi art. 109 C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 217 din 10.11.2009 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 2866/330/2009, definitivă prin decizia penală nr. 14/A/27.01.2010 a Tribunalului Ialomiţa la 15.02.2010, în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 74,76 C.pen. şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g C.pen. cu aplicarea art. 74,76 C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365 din 11.06.2010 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar nr. 6455/312/2009, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2010, în pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,e,g şi i C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 74-76 C.pen., şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 C.pen. cu aplicarea art. 74-76 C.pen., pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 36 al. 1, 2 C.p. rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele menţionate anterior, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 217 din 10.11.2009 pronunţată de Judecătoria Urziceni pronunţată în dosar nr. 2866/330/2009, definitivă prin decizia penală nr. 14/A/27.01.2010 a Tribunalului Ialomiţa la 15.02.2010 s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 153 din 11.06.2008 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 40 rap. la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare menţionată anterior, cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153 din 11.06.2008 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 30.06.2008, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 al. 3 şi art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 06.10.2009 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 58 din 18.05.2010 emis în baza sentinţei penale nr. 43/16.02.2010, modificată prin decizia penală nr. 61/A/28.04.2010 a Tribunalului Ialomiţa, precum şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 331 din 15.02.2010 emis în baza sentinţei penale nr. 217 din 10.11.2009 a Judecătoriei Urziceni. Dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 2. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C.p. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul G*** N****, zis Ciorbea, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este săvârşită în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni al pedepsei cu închisoarea de 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă cumulată cu cea aplicată prin prezenta, în final inculpatul executând 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. 3. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 37 lit. a C.p. şi a art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul S**** F******, zis Puricică, recidivist, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al pedepsei cu închisoarea de 1 an stabilită prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007. Constată că prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a pedepsei stabilită prin sentinţa penală nr. 47/05.02.2007 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 83 C.p. cumulează pedeapsa de 2 ani şi 6 luni stabilită prin prezenta cu pedeapsa rezultantă de 1 an stabilită prin sentinţa penală nr. 138/03.05.2007 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare la 29.05.2007, urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. 4. Ia act că partea vătămată C**** G*******, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea vătămată A***** I**, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea vătămată Cristache Victoria, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea vătămată Pricope Neculai, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea vătămată Ioniţă George, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea vătămată Sava Fănica, nu s-a constituit parte civilă. 5. În baza art. 191 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpatul C****** D****** D***** la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei, onorariu apărători din oficiu în ambele faze ale procesului penal. În baza art. 191 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpatul G*** N**** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei apărător oficiu în faza de urmărire penală. În baza art. 191 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpatul S**** F****** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei onorariu apărători oficiu în ambele faze ale procesului penal. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză Anghel Geta (delegaţie nr. 7593/03.11.2010) şi Vişan Alexandru (delegaţie nr. 7591/03.11.2010), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpatul arestat şi partea lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera instanţa amână pronunţarea la data de19.01.2011.
Amânat pentru lipsă de procedură cu inculpatul arestat C****** D****** D*****.
Pentru ca inculpatul C****** D****** D***** să-şi angajeze apărător.