K***** K***** P**** p*** a*** M**** I***
ReclamantK***** M***** A******* p*** a** M**** I***
ReclamantB***** M*****
PârâtB***** K*****
PârâtB***** I******
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată a reclamanţilor Korffy Kornel-Peter şi Korffy-Molnar Anamaria în contradictoriu cu pârâţii B***** M*****, B***** K*****, B***** I******, Santa Iuliana, Veres Mihaly, Pap Magdolna, Veres Jozsef, Simon Margit, şi-n consecinţă: Constată că imobilele de natură construcţii: casă cu grajd şi şură din CF 66 Veţca A 1.1; A 1.2, f.nr.top-66C1; 66C2, sunt identice cu construcţiile înscrise în CF 161/N Veţca, sub A 1.1; A 1.2, top C1, top C2 de natură casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă, cu sc = 76,03 mp şi anexe: grajd din cărămidă şi şură din lemn acoperite cu ţiglă cu sc = 73,01 mp, situate d.p.d.v. administrativ în Veţca nr. 103. Dispune comasarea(reunirea)CF 66 Veţca(devenită prin conversia de pe hârtie CF 50040 Veţca) cu CF 161/N Veţca(devenită prin conversia pe hârtie CF 50041 Veţca), sub nr. de carte funciară 50041 Veţca, care să cuprindă următoarele înscrieri: - teren în suprafaţă de 1200 mp, cu nr. cad.17, cu proprietari Balazs M. Ludovic, Santa M Juliana, Veress M. Magdolna(Veress Magdalena) şi Balazs M. Mihail, toţi cu cotă de 1/1 parte, conform T.P. 126861/2003; - construcţii sub nr. C1, C2: casă de locuit din cărămidă acoperită cu ţiglă cu sc = 76 mp(C1) şi grajd din cărămidă şi şură din lemn acoperite cu ţiglă cu sc = 83 mp (C2), proprietari Korffy Kornel Peter şi Korffy Molnar Anamaria, în cotă de 1/1 parte, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 186/2.03.2006 al BNP Suciu Ioana Silvia - Sighişoara; conform raportului de expertiză topometrică întocmit de către expertul tehnic judiciar Misarăş Flaviu, aflat la filele 120-135 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta. Constată că nu s-a formulat petit accesoriu având ca obiect cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10 octombrie 2012, în şedinţă publică.
Hotarare 1878/2012 din 10.10.2012În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 10 octombrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 03 octombrie 2012 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2012În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 3 octombrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 25 septembrie 2012 în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2012În baza art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 25 septembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 20 septembrie 2012, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2012Pune în vedere reclamanţilor , prin avocat Maior Ioan să depună un arbore genealogic cu privire la pârâţi şi actele de stare civilă necesare . Citarea reclamanţilor , deşi au termen în cunoştinţă , de la domiciliul procesual ales, cu menţiunea să depună un arbore genealogic al pârâţilor , precum şi actele de stare civilă ale acestora. , sub sancţiunea prev de art 155 indice 1 Cod procedură civilă, obligaţia revenindu-le conform disp. art. 1169 şi următoarele cod civil , art 723 Cod procedură civilă . Se va comunica precizarea de acţiune depusă de către reclamanţi cu pârâta Pap Magdolna . Recitarea pârâţilor B***** M***** , Veres Mihaly şi Veres Jozsef . Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2012 .
Recitarea tuturor pârâţilor , chiar şi a celor care au termen în cunoştinţă, cu un exemplar din precizarea de acţiune depusă de către reclamanţi . Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2012.
Ordonă efectuarea plăţii către expertul tehnic judiciar Misarăş Flaviu . Recitarea tuturor pârâţilor, şi a celor care au termen în cunoştinţă, cu un exemplar din raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Misarăş Flaviu , cu menţiunea pe citaţie a înscrisului comunicat , precum şi cu menţiunea să arate în scris punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză , iar în cazul în care au de formulat obiecţiuni la acesta , să fie depuse în scris, motivate în fapt şi în drept, cu respectarea regulii multiplului exemplar. Amână judecarea cauzei la17 mai 2012 .
pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite diferenţa decontului expertizei tehnice, sub sancţiunea decăderii din probă, amână cauza la data de 22 martie 2012.
pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea expertizei.
Revenirea cu adresă la OCPI Mureş - Biroului de Cadastru Sighişoara, cu solicitarea să înainteze instanţei Încheierea 2395/06.03.2006 din CF 66 – Veţca, privind intabularea dreptului de proprietate. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar arborele genealogic cu privire la pârâţi. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civlă , pârâţii Santa Juliana, B***** I******, Balasz Karoly, Simon Marghit şi Pap Magdolna semnând personal pe procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare, dobândesc termenul în cunoştinţă fapt pentru care nu vor mai fi citaţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topometrică până după obţinerea relaţiilor solicitate reclamanţilor şi OCPI Mureş - Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sighişoara. Amână judecarea cauzei la 22.09.2011.
Recitarea pârâţilor. Pentru a se pune în discutie în mod procedural proba cu expertiza topo. Revenire cu adresă la OCPI pt.relaţii.
termen pentru a se solicita de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară încheierile în baza cărora s-a efectuat întabularea.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru stabilită la termenul de astăzi