N****** I****
PetentI***** D********
IntimatRespinge plângerea contraventionala. Definitivă.
Amână cauza la termenul din data de 1 februarie 2011, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru când se va reveni cu adresă la parchet pentru înaintarea relaţiilor solicitate, şi pentru când se va ataşa dosarul nr.3236/315/2010, în vederea discutării conexării la dosarul de faţă.
Se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru a ne comunica stadiul cercetărilor penale efectuate ca urmare a plângerii tatălui petentului, numitul Nedelcu Ion, împotriva celor trei poliţişti care au constatat săvârşirea contravenţiei şi care l-au sancţionat pe fiul său, Nedelcu Ionuţ în data de 24.03.2010, plângere care a format obiectul dosarului nr.723/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, şi a cărui competenţă de efectuare a urmăririi penale a fost declinată prin ordonanţa din 30.06.2010, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Amână cauza la termenul din data de 7 decembrie 2010, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru înaintarea relaţiilor solicitate de la parchet.
Înch.Ataşarea dosarului nr.3236/315/2010 al Judecătoriei Târgovişte la dosarul de faţă, în vederea discutării conexării celor două cauze. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru a ne comunica stadiul cercetărilor penale efectuate ca urmare a plângerii tatălui petentului, numitul Nedelcu Ion, împotriva celor trei poliţişti care au constatat săvârşirea contravenţiei şi care l-au sancţionat pe fiul său, Nedelcu Ionuţ în data de 24.03.2010, plângere care a format obiectul dosarului nr.723/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, şi a cărui competenţă de efectuare a urmăririi penale a fost declinată prin ordonanţa din 30.06.2010, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Amână cauza la termenul din data de 2 noiembrie 2010, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru discutarea conexării dosarului nr.3236/315/2010 la dosarul de faţă şi pentru a se primi relaţiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Amână cauza la data de 28 septembrie 2010, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru când va fi citat martorul asistent la întocmirea procesului-verbal de contravenţie contestat, Gojnete Ciprian, pe numele acestuia urmând a se emite mandat de aducere, potrivit disp.art.188 Cod proc.civilă. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a ne preciza care este stadiul cercetărilor efectuate în dosarul nr.723/P/2010 al acestui parchet, privind plângerea formulată de către tatăl petentului, numitul Nedelcu Ion, împotriva celor trei poliţişti care au constatat săvârşirea contravenţiei şi care l-au sancţionat pe fiul său, N****** I**** în data de 24.03.2010.
Amână cauza la data de 29 iunie 2010, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru când va fi citat martorul asistent la întocmirea procesului-verbal de contravenţie contestat, Gojnete Ciprian, la adresa comunicată de Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date – Bucureşti. Pune în vedere petentului să se intereseze şi să precizeze numărul dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, dosar în care se fac cercetări privitoare la cei trei poliţişti care i-au agresat pe petent şi pe tatăl acestuia în data de 21.01.2010, spre a se putea solicita relaţii referitoare la stadiul cercetărilor care se efectuează în acel dosar.
În baza dispoziţiilor art.167 Cod proc.civilă, admite proba cu un martor pentru petentul N****** I****, în susţinerea plângerii, luând act că este propus numitul Oncescu Marius, domiciliat în comuna Voineşti, sat.Gemenea, judeţul Dâmboviţa, care va fi citat la adresa indicată. Se va emite adresă către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date – Bucureşti, pentru a ne comunica adresa martorului asistent la întocmirea procesului-verbal de contravenţie contestat, Gojnete Ciprian. Amână cauza la data de 1 iunie 2010, complet 4 penal, sala 6, ora 9,00, pentru ca petentul să ia cunoştinţă de întâmpinarea intimatei şi de înscrisurilor care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenţie contestat, pentru când va fi citat martorul încuviinţat petentului în susţinerea plângerii.