I***** M****
Apelant ReclamantI***** I***
Apelant ReclamantS* C** D********** S*
Intimat PârâtApel civil - Soluţionare - Admitere apel - Pronunţa o noua hotărâre - Schimbat total sau în parte Soluţia pe scurt Admite apelul. Modifică sentinţa în sensul admiterii acţiunii precizate. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 299.260 lei reprezentând : - suma de 138.1220 lei, valoarea actualizată a lipsei de folosinţă pentru perioada 01.09.2003-01.09.2006; - 161.140 lei, valoarea actualizată a lipsei de folosinţă pentru perioada 01.09.2006-ianuarie 2010. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecarea capătului de cderere având ca obiect " obligarea pârâtei de a desfiinţa instalaţia electrică". Obligă pârâta către reclamanţi la plata sumei de 7551 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs
Amână pronunţarea la 14 martie 2012
Acordă un nou termen pentru ca apelanţii reclamanţi să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 1.793,80 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2012, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Admite cererea formulate de avocatul apelanţilor reclamanţi privind acordarea unui nou termen pentru a observa răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2012, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul şi se va înainta adresă expertului Danciu Dănuţ să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. I se va face cunoscut expertului că are obligaţia de a depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 209 c.proc. civ.
Admite cererile formulate de avocatul apelanţilor reclamanţi şi de către reprezentantul intimatei pârâte privind acordarea unui nou termen pentru a observa raportul de expertiză şi formula eventualele obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi ca în cazul în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2012, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Admite cererea de amânare formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la 7 decembrie 2011, ora 10,00 pentru când părţile cunosc termenul şi se va repeta adresa către expertul Danciu Dănuţ cu menţiunea de a depune lucrarea în termenul prevăzut de art.209 c.proc. civ.
Revine asupra măsurii dispuse prin încheierea de şedinţă de la 14 septembrie 2011 în ceea ce priveşte retragerea onorariului achitat expertului Gheorghe Mihai şi virarea lui în contul actualului expert. Pune în vedere apelanţilor reclamanţi să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1.000 lei. Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2011, ora 10,00 pentru când părţile cunosc termenul şi se va repeta adresa către expertul Danciu Dănuţ cu menţiunea de a depune lucrarea în termenul prevăzut de art.209 c.proc. civ.
Efectuarea unui alt raport de expertiză de către expertul Danciu Dănuţ, expert specializat în evaluarea proprietăţilor imobiliare. Se va înainta adresă Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj prin care se va comunica să i-a fost retras onorariul de expert în sumă de 1.000 lei, achitat cu chitanţa nr.5156597/1 din 24.03.2011 expertului Gheorghe Mihai şi se va vira în contul noului expert, Danciu Dănuţ. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2011, ora 10,00 pentru când părţile cunosc termenul şi se va înainta adresă expertului Danciu Dănuţ
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către intimata pârâtă CEZ DISTRIBUŢIE SA Craiova. Respinge cererea intimatei pârâte privind efectuarea unei contraexpertize tehnice. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011, ora 10,00 pentru când părţile cunosc termenul şi se va înainta adresă expertului GHEORGHE MIHAI să răspundă următoarelor obiectiuni: 1.să precizeze dacă are sau nu calitatea de expert evaluator pentru calcularea contravalorii lipsei de folosinţă a terenului şi să depună dovezi în acest sens; 2.să lămurească dacă afectarea parţială a terenului de instalaţia electrică a determinat lipsa de folosinţă a întregii suprafeţe sau numai a unei părţi a terenului; 3. să lămurească de ce la calcul contravalorii lipsei de folosinţă a terenului a fost avută în vedere „o situaţie statistică privind preţul apartamentelor cu două camere, de acelaşi confort din Bucureşti” ; 4. să precizeze modul de calcul detaliat privind contravalorea lipsei de folosinţă.
TERMEN LA 22 IUNIE 2011, ORA 10,00 pentru observarea raportului de expertiză de către intimata pârâtă în vederea formulării eventualelor obiecţiuni.
TERMEN LA 25 MAI 2011, ORA 10,00, COMPLETUL C 5A Se va face cunoscut de numire expertului topografic GHEORGHE MIHAI, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform îndrumărilor din decizia de casare,cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din data de 16 martie 2011.
Amână judecarea cauzei la 30 martie 2011, ora 10,00, pentru când părţile cunosc termenul. Efectuarea unei noi expertize tehnice, care să aibă în vedere la efectuarea calculului contravalorii lipsei de folosinţă a terenului atât precizările recurenţilor reclamanţi, cât şi momentul ianuarie 2010, necontestat de către aceştia, de ridicare a instalaţiei electrice de pe proprietatea lor. Fixează onorariul pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina apelanţilor, urmând ca după achitarea acestuia să fie numit expertul. Conform art. 88 alin. 1 pct. 5 din C.pr.civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/25.10.2010, intimata pârâtă nu se va mai cita, fiind prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.
S-a formulat cerere de abţinere de către ambele membre ale completului C2A în temeiul dispoz. art. 24 alin. 1 C.pr. civ., se va soluţiona cererea de abţinere, va fi fixat noul termen şi vor fi citate părţile . Admite cererile de abţinere . Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Nicoleta Ţăndăreanu şi abţinerea doamnei judecător Ecaterina Moleanu . Dispune repartizarea aleatorie . Fără cale de atac.