P********** A********
InculpatM******* M***** - A*****
InculpatC*** P****
InculpatA****** C***** B******
Parte vătămatăI. Condamnă pe inculpatul P********** A******** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Constată că partea vătămată A****** C***** B****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.200 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 300 lei, onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.L.C. II. în temeiul art. 33 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 38 Cod procedură penală disjunge cauza în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Munteanu Mircea Adrian şi C*** P****, urmând a se crea un nou dosar, stabilind termen la data de 25.01.2011. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03 decembrie 2010.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul P********** A******** care se află încarcerat în Penitenciarul Rahova şi a audierii martorilor din lucrări, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere că mandatele de aducere cu martorii Turcea Florentina şi Ivan Mihaela nu au fost îndeplinite, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare, cu mandate de aducere. Analizând cererile formulate de către de avocat Harnagea Maria, avocat Găluşteanu Iulian şi avocat Maxim Flavius, pentru scutirea de la plata amenzilor aplicate la termenul din data de 22 iulie 2010, instanţa le consideră întemeiate, motiv pentru care le admite. În temeiul art. 199 alin. 2 Cod procedură penală dispune scutirea de la plata amenzilor aplicate în sumă de câte 2.000 lei. În vederea audierii martorilor din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa inculpatului inculpatului Munteanu Mircea, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru următorul termen de judecată acordat din data de 16 septembrie 2010, inculpatul Palaghianu Alexandru urmând a fi citat prin A.N.P. Bucureşti. Se va reveni asupra citării părţii vătămate şi a martorilor din lucrări, cu mandat de aducere.
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului C*** P****, avocat maxim Flavius, acordând un nou termen de judecată la data de 22 iulie 2010. Având în vedere lipsa inculpatului P********** A********, precum şi lipsa inculpatului Munteanu Mircea, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare pentru următorul termen de judecată. Se va reveni asupra citării părţii vătămate şi a martorilor din lucrări, cu mandat de aducere.
Instanţa constată că la dosar a fost depus mandatul de executare a inculpatului C*** P****, iar din pentru partea vătămată o adresă prin care C.E.C – Bank – Direcţia Contencios - Serviciul Contencios o adresă prin care precizează că nu se constituie parte civilă în cauză. De asemenea constată că nu au sosit relaţiile solicitate de la Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Inculpatul C*** P****, prezent în instanţă solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător. Instanţa admite cererea formulată oral de către inculpat, acordând un nou termen de judecată la data de 21 mai 2010. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu măsurile dispuse şi cu amânarea cauzei. J U D E C A T A Instanţa admite cererea formulată oral de către inculpat, acordând un nou termen de judecată la data de 21 mai 2010. Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul P********** A********, precum şi lipsa inculpatului Munteanu Mircea, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare. Faţă de lipsa relaţiilor de la A.N.P. Bucureşti, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 19 dosar. Se va reveni asupra citării părţii vătămate şi a martorilor din lucrări, cu mandat de aducere.
Având în vedere lipsa inculpatului P********** A********, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare prin A.N.P. Bucureşti. Faţă de lipsa părţii vătămate, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare şi a se face adresă pentru a se întreba dacă se constituie parte civilă în cauză, în caz afirmativ, să ne comunice în ce constau aceste pretenţii. Totodată, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare a martorilor din lucrări, cu mandate de aducere pentru termenul de judecată din data de 27 aprilie 2010.