C******** D******
InculpatP****** S****
InculpatG***** M*******
InculpatC****** I**
InculpatM**** I**
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.412 din 30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia Penală în dosarul penal nr. 3285/95/2010. Îndreaptă eroarea materială în sensul că obligă pe inculpatul M**** I** la 1400 lei, cheltuieli judiciare în faza de judecată, din care 400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr. 4924/06.12.2010, vor fi avansaţi din fondurile MJ. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2013, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2013Admite cererile de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.412 din 30.04.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia Penală în dosarul penal nr. 3285/95/2010. Îndreaptă eroarea materială în sensul că obligă pe inculpaţii P****** S**** şi C****** I** la câte 1400 lei, cheltuieli judiciare în faza de judecată, din care câte 400 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu conform împuternicirilor avocaţiale nr. 4926/06.12.2010 şi nr.4949/06.12.2010, vor fi avansaţi din fondurile MJ. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2013, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2013Condamnă pe inculpatul C******** D******, la: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.246 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal, cu aplic. art. 258 Cod penal, art.146 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. disp. art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.323 alin.1 şi 2 Cod penal. - În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, sporită cu 1 an, în total 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, în condiţiile art. 57 Cod penal. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.b, rap.la art.10 lit.g C.pr.penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor P****** S****, G***** M*******, C****** I** şi M**** I** pentru infracţiunea de fals prev. de art.290 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul P****** S**** la: - 6 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 comb. cu art.248/1 Cod penal cu aplic. art.258 Cod penal, art.146 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. disp. art.41 alin.2 Cod penal; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.323 alin.1 şi 2 Cod penal. În baza art. 86/5 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a-c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 160/27.07.2007 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 3875/02.11.2011 a ICCJ şi 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a-c Cod penal aplic. prin sentinţa penală nr. 212/08.02.2008 a Tribunalului Sibiu definitivă prin decizia penală nr. 759/28.02.2011 a ÎCCJ. În baza art. 33 lit. a, art. 34 Cod penal contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta sentinţă şi cele două pedepse cu privire la care s-a dispus anularea suspendării, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, sporită cu 1 an şi 6 luni, în total 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, în condiţiile art.57 Cod penal. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată între 19.06.2003-10.01.2005 aşa cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr.160/2007 a Tribunalului Sibiu. Condamnă pe inculpata G***** M******* la: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.246 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal, cu aplic. disp. art. 258 Cod penal, art.146 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. disp. art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.323 alin.1 şi 2 Cod penal. În baza art.86/5 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a-c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.160/27.07.2007 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.3875/2.11.2011 a ÎCCJ şi a pedepsei de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a-c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.212/8.02.2008 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr.759/28.02.2011 a ÎCCJ. În baza art.33 lit.a,34 Cod penal contopeşte cele trei pedepse din prezentul dosar şi pedepsele cu privire la care s-a dispus anularea suspendării, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, în condiţiile art. 57 Cod penal. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. Condamnă pe inculpatul C****** I** la: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.246 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal, cu aplic. art. 258 Cod penal, art.146 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.323 alin.1 şi 2 Cod penal. În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, în condiţiile art. 57 Cod penal. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. Condamnă pe inculpatul M**** I** la: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 26 Cod penal rap.la art.246 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal, cu aplic. art. 258 Cod penal, art.146 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev. de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. disp. art.41 alin.2 Cod penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.323 alin.1 şi 2 Cod penal. În baza art.33 lit.a, 34 Cod penal contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 teza a II-a, lit. b şi c Cod penal, în condiţiile art. 57 Cod penal. Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În baza art.14 rap.la art.346 Cod pr.penală şi art.998-999 Cod civil obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească 270.189,07 lei despăgubiri către partea civilă BCR SA Bucureşti şi 30.270.534,95 lei către partea civilă SC Suport Colect SRL Bucureşti. Menţine sechestrul instituit prin ordonanţa procurorului din data de 10.03.2010 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor C******** D****** şi C****** I**. Desfiinţează înscrisurile falsificate. Onorariul către expertul Deaconescu Ion, în sumă de 5100 lei va fi suportat din fondurile MJ. Obligă pe inculpaţi la câte 4000 lei cheltuieli judiciare către stat la urmărirea penală. Obligă pe inculpaţi la cheltuieli judiciare în faza de judecată, după cum urmează: inculpatul C******** D****** la 1000 lei; inculpaţii P****** S****, C****** I** şi M**** I**, la câte 1100 lei, din care câte 100 lei reprezentând 25% din onorariile de avocat din oficiu potrivit împuternicirilor nr.4949/06.12.2010; 4926/06.12.2010;4924/06.12.2010, vor fi avansaţi din fondurile M.J.; inculpata G***** M******* la 1400 lei din care, 400 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr. 4950/06.12.2010 vor fi avansaţi din fondurile M.J. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2013, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 412/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.04.2013, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2013 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2013, pentru imposibilitatea prezentării la instanţă a inculpatului P****** S****, pentru lipsa cazierelor judiciare ale inculpaţilor C******** D******, P****** S****, G***** M******* şi C****** I** şi pentru lipsa punctului de vedere al expertului consilier Iordache Mihai. Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de parte civilă a S.C. SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD, ca tardiv introdusă. Se revine cu adresă către expertul Iordache Mihai pentru a depune la dosar punctul de vedere cu privire la expertiza contabilă efectuată în cauză. Se revine cu adrese către IPJ Gorj şi IPJ Iaşi pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor C******** D******, P****** S****, G***** M******* şi C****** I**. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2013, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 Februarie 2013. Admite cererea reprezentantei Parchetului şi a apărătorilor inculpaţilor de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză contabilă. Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor de amânare a judecării cauzei pentru a se depune la dosar punctul de vedere al experţilor consilieri. Pune în vedere inculpaţilor ca până la următorul termen de judecată să completeze onorariul de expert cu suma de 5110 lei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 14 Ianuarie 2013. Se repartizează cauza la C2 FOND, având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din R.O.I, precum şi Hotărârea de Colegiu nr. 21 din 16.11.2012. Se revine cu adresă către expertul Deaconescu Ion în vederea efectuării lucrării şi către părţile civile BCR Gorj şi S.C. SUPORT COLECT SRL în sensul de a pune la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012. în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Deaconescu Ion în sensul de a întocmi raportul de expertiză cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă, iar în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3 să stabilească în mod concret, în funcţie de contribuţiile reţinute în sarcina fiecărui inculpat prin actul de sesizare, care este suma ce poate fi reţinută pentru fiecare din prejudiciul total. Pune în vedere expertului să se prezinte personal la sediul BCR pentru a i se pune la dispoziţie actele necesare pentru efectuarea expertizei, având în vedere faptul că, din actele aflate la dosar, rezultă că a existat doar o corespondenţă în scris. Se revine cu adresă către părţile civile BCR şi SC Suport Colect SRL Bucureşti în sensul de a pune la dispoziţie expertului înscrisurile solicitate, cu precizarea că rolul activ în dovedirea laturii civile aparţine părţii civile şi nu inculpaţilor. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la 06.11.2012 , ora 10 pentru a se da posibilitatea apărătorilor şi reprezentantei parchetului să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 30.10.2012 pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către părţile civile BCR şi SC Suport Colect SRL Bucureşti în sensul de a pune la dispoziţie expertului înscrisurile solicitate cu precizarea că rolul activ în dovedirea laturii civile aparţine părţii civile şi nu inculpaţilor. Se revine cu adresă către expert Deaconescu Ion în sensul efectuării expertizei contabile, specialitatea bancară, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24.04.2012. Apreciază ca întemeiată cererea de scutire de plată a amenzii aplicată prin încheierea pronunţată la data de 04.09.2012. Scuteşte de plata amenzii în cuantum de 3000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 04.09.2012 expertului Deaconescu Ion. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2012. Se revine cu adresă către expert Deaconescu Ion în sensul efectuării expertizei contabile, specialitatea bancară, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24.04.2012. Se menţionează în adresa către expert faptul că inculpatul M**** I** are expert consilier în persoana lui Iordache Mihai. In baza art. 198 alin. 4 lit. c Cod pr. pen. dispune amendarea expertului cu suma de 3.000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii şi apel odată cu fondul. Cu privire la celelalte dispoziţii ale încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 04.09.2012. Se revine cu adresă către expert Deaconescu Ion în sensul efectuării expertizei contabile, specialitatea bancară, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24.04.2012. Ia act că apărătorul inculpatului C******** D****** avocat Dan Panţoiu, a depus la dosar înscrisurile, fiind administrată proba admisă la un termen anterior. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06. 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 26.06.2012 pentru a se emite adresă către expert Deaconescu Ion în sensul efectuării unei expertize contabile, specialitatea bancară, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24.04.2012 şi anume: - să se stabilească dacă pentru creditele în cauză banca a aplicat prevederile Legii nr. 64/1995 şi ale legii nr. 85/2006 privind modificarea şi stoparea calculului dobânzii după intrarea în procedura insolvenţei a societăţilor comerciale beneficiare de credite; - să se stabilească prejudiciul actual al BCR cauzat în raport de faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, respectiv dacă din prejudiciul reţinut iniţial a fost recuperată vreo sumă de SC Suport Colect SRL; - să se stabilească, în funcţie de contribuţiile reţinute în sarcina fiecărui inculpat care este suma ce poate fi reţinută pentru fiecare din prejudiciul total. Se menţionează în adresa către expert Deaconescu Ion faptul că inculpatul C******** D****** are un expert în persoana lui Ilie Ilie. Constată imposibilitatea audierii martorei Lăcătuşu Daniela Camelia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Se citează martorii din acte Giurcă Alexandru Dan şi Lăcătuşu Daniela Camelia cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală. Se revine cu adresă către IPJ Gorj în sensul reactualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor C******** D******, C****** I** şi G***** M*******. Admite proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul C******** D******, prin apărător. Admite proba cu proba cu expertiză contabilă, specialitatea bancară, cu următoarele obiective : - să se stabilească dacă pentru creditele în cauză banca a aplicat prevederile Legii nr. 64/1995 şi ale legii nr. 85/2006 privind modificarea şi stoparea calculului dobânzii după intrarea în procedura insolvenţei a societăţilor comerciale beneficiare de credite; - să se stabilească prejudiciul actual al BCR cauzat în raport de faptele pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, respectiv dacă din prejudiciul reţinut iniţial a fost recuperată vreo sumă de SC Suport Colect SRL; - să se stabilească, în funcţie de contribuţiile reţinute în sarcina fiecărui inculpat care este suma ce poate fi reţinută pentru fiecare din prejudiciul total.Respinge celelalte obiective solicitate de inculpat, prin apărător. Se emite adresă către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş în vederea înaintării unei liste cu 5 experţi contabili, specialitatea bancară. Respinge proba cu relaţii către BCR Bucureşti şi BCR Gorj. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererea formulată în scris de apărătorul inculpatului C******** D****** de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. Se citează martorii din acte Sucitu Gheorghe, Marin Nicolae, Matyas Gabriel Viorel, Lăcătuşu Daniela Camelia şi Armegioiu Marius Iulian, cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală. Se citează martorul din acte Ştefănoiu Săndel. Se emite adresă către IPJ Gorj în sensul reactualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor C******** D******, C****** I** şi G***** M*******. Se emite adresă către IPJ Vâlcea, în sensul reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului M**** I**. Se emite adresă către IPJ Iaşi, în sensul reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului P****** S****. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Se citează martorii din acte Giurcă Alexandru Dan şi Sîrbu Florentina Lavinia cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit disp. art. 183 Cod pr. pen. Se citează martorii din acte Cornoiu Ion, Ştefănoiu Săndel, Sucitu Gheorghe, Marin Nicolae, Matyas Gabriel Viorel, Daviţoiu Alina Ramona, Lăcătuşu Daniela Camelia, Blendea Simona Mirela, Armegioiu Marius Iulian, Popescu Mariana şi Opriţescu Elena la adresele indicate în actul de sesizare. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Se citează martorii din acte Badalea Ovidiu Ion, Ceauşescu Ion, Spafiu Marcel, Mihuţescu Gabriel, Mihuţescu Elena, Popa Ion, Boboc Valeriu, Popescu Ionel-Daniel, Cărigă Dan, Giurcă Alexandru Dan, Mentea Mihai, Catrina Marius Iulius şi Sîrbu Florentina Lavinia cu mandate de aducere cu însoţitor potrivit disp. art. 183 Cod pr. pen. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
În baza disp. art. art. 327 alin. 3 C.p.p, constată imposibilitatea audierii martorului din acte Ungureanu Mihai Dragoş. Se reia procedura de citare cu martorul din acte Badalea Ovidiu Ion. Se citează martorii din acte Ceauşescu Ion, Spafiu Marcel, Mihuţescu Gabriel, Mihuţescu Elena, Popa Ion, Boboc Valeriu, Popescu Ionel-Daniel, Cărigă Dan, Giurcă Alexandru Dan, Mentea Mihai, Lazăr Ana, Catrina Marius Iulius şi Sîrbu Florentina Lavinia. Admite cererile de scutire de la plata amenzii judiciare, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 13.12.2011, formulate de martorii din acte Pătruţ Cosmin Daniel şi Negricioiu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 07.02. 2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2012 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Pătruţ Cosmin Daniel, Ciocan Pantelimon, Mătrăgună Ion Liviu, Negricioiu Gheorghe şi Liţoiu Constantin, cu mandate de aducere. În temeiul dispoziţiilor art. 198 Cod procedură penală se amendează martorii din acte Mătrăgună Ion Liviu, Negricioiu Gheorghe şi Pătruţ Cosmin Daniel, cu suma de 3000 lei fiecare pentru neprezentare la instanţă. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv; Ungureanu Mihai Dragoş, Turbăceanu dana Simona, Dumitrescu Elena, Dumitrescu Ovidiu şi Badalea Ovidiu Ion la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2012. Cu apel odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată martorilor Mătrăgună Ion Liviu, Negricioiu Gheorghe şi Pătruţ Cosmin Daniel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Decembrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Măroiu Gheorghiţa, Tărtăreanu Oana Maria, Tărtăreanu Sergiu Florin, Mudăvoiu Ion şi Ionaşcu Elena, cu mandate de aducere. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv; Pătruţ Cosmin Daniel, Ciocan Pantelimon, Mătrăgună Ion Liviu, Negricioiu Gheorghe şi Liţoiu Constantin. Dispune ca martorii Ţivlea Lorenziana, Ciutacu Domnuica şi Nicolae Ion să nu mai fie citaţi şi conceptaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2011, ora 10,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Noiembrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Ţivlea Lorenziana, Nicolae Ion şi Ciutacu Domnica, cu mandate de aducere. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv; Măroiu Gheorghiţa, Tărtăreanu Oana-Maria, Tărtăreanu Sergiu Florin, Bălăşoiu Lucia, Mudăvoiu Ion şi Ionaşcu Elena. Amână judecarea cauzei la data 15 Noiembrie 2011, ora 9,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 Octombrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererile formulate de inculpaţii P****** S**** şi M**** I** de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă. Pune în vedere celor doi inculpaţi să facă dovada imposibilităţii de prezentarea la acest termen, respectiv să dovedească că au fost prezenţi la Curtea de Apel Alba Iulia. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează martorii din acte Ceauşescu Camelia, Ţivlea Lorenziana, Tomescu Cristin, Ciutacu Domnica, Alioani Carmen, Badea Dumitru Daniel, Vlăduţi Ilie, Nicolae Ion şi Dragotescu Laura Antoaneta, cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la data 11 octombrie 2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul inculpatului M**** I**. Se reia procedura de citare cu martorii din acte: Mergea Dorina Niculina, Matei Victoria, Floarea Cornel, Ceauşescu Camelia, Ţivlea Lorenziana şi Andronescu Marius Dumitru, cu mandate de aducere, potrivit dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală. Se citează următorii 9 martori conceptaţi în actul de sesizare, respectiv Tomescu Cristin, Ciutacu Domnica, Geamănu Carmina Maria, Alioani Carmen, Badalea Dumitru Daniel, Sulugiu Sorin, Vlăduţi Ilie, Nicolae Ion, Drăgotescu Laura-Antoaneta. Se revine cu adrese către IJP Gorj, în sensul înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor C****** I** şi C******** D******. Amână judecarea cauzei la data 20 septembrie 2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Iunie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite probele cu înscrisuri în circumstanţiere solicitate de apărătorii inculpaţilor P****** S**** şi G***** M*******. Se citează primii 15 martori conceptaţi în actul de sesizare, respectiv: Dăianu Nicolae, Godeanu Dumitru Dan, Mergea Dorina Niculina, Bălosu Alexandra, Carabulea Areta, Jianu Eugeniu, Cit. Matei Victoria, Floarea Cornel, Spafiu Maria, Truşcă Ioana, Chiriac Felicia, Ceauşescu Camelia, Ţivlea Lorenziana, Andronescu Marius Dumitru, Giurea Mihail. Se solicită fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 Iunie 2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 17 Mai 2011, ora 10,30. Admite cererea inculpatului P****** S**** de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare la instanţă, situaţie faţă de care inculpata G***** M******* îşi poate pregăti apărarea. Se emite adresă către Baroul Argeş, prin care solicităm să fie încunoştinţat domnul avocat Marian Păun pentru a se prezenta la instanţă la termenul din 17 mai 2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 19 Aprilie 2011, ora 11,00. În temeiul dispoziţiilor art. 183 Cod procedură penală se citează inculpata G***** M******* cu mandat de aducere. În temeiul dispoziţiilor art. 177 alin. 5 Cod procedură penală, urmează ca inculpata G***** M******* să fie citată şi prin administraţia spitalului unde se află internată, respectiv Spitalul Orăşenesc Novaci, jud. Gorj. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2011 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Respinge cererea formulată de inculpatul C******** D****** în temeiul dispoziţiilor art. 300 alin. 2 Cod procedură penală. Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a S.C. PALIFLORAL COM.SRL,; S.C. NAITTOM SRL; S.C. SV DEALER SRL; S.A. MEDGRUP SRL; JANESY TRANS SRL; S.C. CONSUL 63 SRL, S.C. PIT COM SRL, S.C. AILADAB SRL; S.C. LUSU SRL, S.C. RARORA SRL Rm. Vâlcea; S.C. RAXROM SRL Rm. Vâlcea; S.C. RALBOB SRL Rm. Vâlcea; S.C. FORAJ SONDE S.A. Târgu Cărbuneşti; TPSUT S.A. Berbeşti şi S.C. BOBŞTEF SRL. Fixează termen de judecată la data de 22 Martie 2011. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Februarie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de apătrătorul inculpatului C******** D****** la data de 24.02.2011. Fixează termen de control la data de 22 Martie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului C******** D******, avocat Dan Panţoiu, în vederea pregătirii apărării. Se menţin delegaţiile apărătorilor din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011. Se citează inculpaţii G***** M******* şi C****** I** şi părţile civile. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Admite cererea de lipsă de apărarea formulată în scris de către inculpatul C******** D******, ca fiind legală . Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru inculpaţii C******** D****** şi G***** M*******. Se menţin delegaţiile apărătorilor din oficiu. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011, ora 9:00. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică,azi 14 Decembrie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.