Ş********* G*******
Recurent ReclamantP****** G*******
Intimat PârâtP****** M******
Intimat PârâtC***** V**** M*** P***** P*** P*****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iulie 2012.
Respinge excepţiile invocate de pârâţii P****** G******* şi P****** M******. Respinge acţiune astfel cum a fost precizată şi completată. Admite cererea reconvenţională aşa cum a fost completată. Constată că la 27 martie 1990, între părţile în proces, reclamantul şi pârâta Ştefănescu Luminiţa în calitate de vânzători şi pârâţii P****** G******* şi P****** M****** în calitate de cumpărători a intervenit vânzarea cumpărarea terenului în suprafaţă de 800 mp situat în comuna Valea Mare, punctul Valea Cîrstii, învecinat la răsărit cu drumul Valea Cîrstii, la sud cu Bicu Ion, la vest şi la nord cu proprietatea Filofteia Rădulescu. Prezenta sentinţă ţine loc de act de vânzare cumpărare. Obligă reclamantul la 2400 lei cheltuieli de judecată către pârâţii P****** G******* şi P****** M******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2011.
Acordă termen la 19 septembrie 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Ia act de susţinerile reclamantului Ş********* G******* în sensul că nu este de acord să achite suplimentul de onorariu pentru expert Boariu Petre, în sumă de 250 lei stabilit în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 06 iunie 2011. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a completa raportul de expertiză urmând să răspundă doar obiecţiunilor formulate de pârâţii P****** G******* şi P****** M****** şi depuse la fila 175 dosar. Se va atenţiona expertul că va fi amendat, conform art.108 ind.1 c.proc.civ. în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2011.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia decăderii din dreptul de a formula acţiune conform legilor de fond funciar, excepţii invocate de pârâtul P****** G*******. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2011, în vederea efectuării expertizei criminalistice grafice şi completării raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28 februarie 2011, cu atenţionarea că va fi amendat, având în vedere că dosarul a fost amânat la mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Boariu Petre cu suma de 500 lei, din care 250 lei în sarcina reclamantului şi 250 lei în sarcina pârâţilor P****** G******* şi P****** M******. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2011, în vederea efectuării expertizei criminalistice grafice şi completării raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28 februarie 2011, cu atenţionarea că va fi amendat, având în vedere că dosarul a fost amânat la mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Grafice pentru a efectua expertiza grafică dispusă în cauză la termenul din 29 noiembrie 2011, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia nedepunerii la dosar a lucrării, având în vedere că s-au acordat 6 termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică grafică, acesta fiind singurul motiv de amânare a cauzei. Excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtul P****** G******* la acest termen de judecată, urmează să fie pusă în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2011.
Se emite adresă către Primăria Valea Mare Pravăţ pentru a comunica dacă terenul în litigiu a fost proprietatea CAP şi dacă este inclus în cei 2500 mp înscrişi de soţii Rădulescu Iosif şi Filofteia, să precizeze dacă autoarea reclamantului, numita Zinca Ştefănescu a figurat cu terenul în litigiu în evidenţele agricole în perioada CAP şi dacă terenul în litigiu a făcut parte din patrimoniul CAP. Se va solicita reprezentanţilor comisiei locale de fond funciar să motiveze faptul că din titlul de proprietate a fost omisă numita P****** M******. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28 februarie 2011, cu atenţionarea că va fi amendat, având în vedere că dosarul a fost amânat la mai multe termene de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Grafice Braşov pentru a efectua expertiza grafică dispusă în cauză la termenul din 29 noiembrie 2011, cu atenţionarea că se va lua măsura amendării în situaţia nedepunerii la dosar a lucrării, având în vedere că dosarul a suferit mai multe amânări pentru lipsa raportului de expertiză criminalistică grafică. Amână cauza la 16 mai 2011, în vederea efectuării expertizei criminalistice grafice, completării raportului de expertiză topografică şi pentru a fi comunicate relaţiile solicitate Primăriei Valea Mare Pravăţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2011.
Înaintarea Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov a actelor aflate la filele 187,188,189 dosar, respectiv cele două cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de reclamantul Ş********* G******* la data de 02.02.1998 şi declaraţie dată de Ş********* G******* la 02.02.1998, înscrisuri originale, care poartă semnătura reclamantului şi care urmează să fie folosite ca scripte de comparaţie la efectuarea expertizei grafice. Se revine cu adresă către Primăria comunei Valea Mare Pravăţ pentru a comunica la dosar dacă, în prezent, terenul în suprafaţă de 800 mp ce face obiectul litigiului figurează în evidenţele agricole ale reclamantului şi în baza căror acte a fost făcută această înregistrare. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 28 februarie 2011. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Grafice pentru a efectua expertiza grafică dispusă în cauză la termenul din 29 noiembrie 2011, urmând să fie folosite ca scripte de comparaţie şi înscrisurile originale care poartă semnătura reclamantului şi care au fost depuse la dosar de Primăria Valea Mare Pravăţ, filele 187,188,189 dosar, respectiv cele două cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de reclamantul Ş********* G******* la data de 02.02.1998 şi declaraţie dată de Ş********* G******* la 02.02.1998. Amână cauza la 18 aprilie 2011, în vederea efectuării expertizei criminalistice grafice, completării raportului ed expertiză topografică şi pentru a fi comunicate relaţiile solicitate Primăriei Valea Mare Pravăţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2011.
Dispune, la cererea apărătorilor părţilor în proces, completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Boariu Petre pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a se răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant şi de pârâţii P****** G******* şi P****** M****** şi depuse în scris la dosar. Se va solicita în mod expres expertului să procedeze la identificarea şi măsurarea corectă terenului în litigiu, stabilirea vecinătăţilor, transpunerea în teren a titlului de proprietate emis pe numele pârâtului P****** G*******, transpunerea în teren a titlului de proprietate emis pe numele Rădulescu Filofteia şi să precizeze dacă terenul în litigiu este parte integrantă din terenurile menţionate în cele două titluri de proprietate. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** pentru a înainta la dosar actele care au fost avute în vedere la înscrierea reclamantului în registrul agricol al anilor 2010, tipul II, vol.VII, fila 123, cu terenul în suprafaţă de 800 mp ce face obiectul litigiului şi să comunice la dosar copia acestui registru. Se va solicita ca reprezentanţii comisiei locale de fond funciar să-şi exprime punctul de vedere cu privire la valabilitatea titlului de proprietate emis pârâtului P****** G******* şi să precizeze regimul juridic al suprafeţei de 1337 mp teren care este deţinută de pârât fără acte de proprietate. Se va solicita de asemenea Comisiei Locale de fond Funciar Valea Mare Pravăţ să înainteze la dosar, în original, cererile depuse în copie la filele 158-160 dosar, respectiv cele două cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de reclamantul Ş********* G******* la data de 02.02.1998 şi declaraţie dată de Ş********* G******* la 02.02.1998, înscrisuri care poartă semnătura reclamantului şi care urmează, să fie înaintate Laboratorului de Expertize Criminalistice pentru a fi folosite ca scripte de comparaţie la efectuarea expertizei grafice. Ia act de cererea formulată de apărătorii părţilor în proces în sensul de a se dispune strigarea cauzei, la următoarele termene de judecată, la ora 10,00. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2011, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P****** G*******, sens în care dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Valea Mare Pravăţ pentru a înainta la dosar, în original, cererile formulate de reclamantul Ş********* G******* prin care solicită reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul în litigiu, urmând ca aceste înscrisuri care poartă semnătura reclamantului să fie folosite ca scripte de comparaţie la efectuarea expertizei criminalistice grafice. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se revine cu adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a întocmi raportul de expertiză criminalistică grafică, cu menţiunea că nu au mai fost depuse la dosar înscrisuri noi care să fie folosite ca scripte de comparaţie. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare aflate la filele 140,141,142 dosar, pârâţii C***** V**** M*** P***** P*** P*****, Comisia Locală de Fond Funciar Valea Mare şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş nu vor mai fi citaţi pentru următoarele termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2011 în vederea efectuării expertizei criminalistice grafice, a expertizei tehnice topografice şi pentru a fi comunicate înscrisurile solicitate Primăriei comunei Valea Mare Pravăţ, Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2011.
Dispune în cauză efectuarea unei expertize tehnice. Numeşte expert topograf, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 400 lei, din care 200 lei în sarcina reclamantului şi 200 lei în sarcina P****** G******* şi P****** M******. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : verificarea situaţiei dacă terenul în litigiu se regăseşte înscris în titlul de proprietate nr.89385/25.06.1996 emis pe numele pârâtului P****** G******* şi dacă acest teren a făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată intitulat „ act de vânzare cumpărare”; să se stabilească ce suprafaţă are terenul în litigiu, în posesia cui se află şi dacă acel teren este cel care a fost identificat în schiţa cadastrală depusă la dosar de pârât şi aflată la fila 132 dosar. Pune în vedere reclamantului Ş********* G******* să depună la dosar acte în original care poartă semnătura sa pentru a fi folosite ca scripte de comparaţie la efectuarea expertizei criminalistice grafice. Pune în vedere pârâtului P****** G******* să suplimenteze onorariul pentru expertiza grafică cu suma de 300 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor să prezinte spre audiere al doilea martor încuviinţat în dovedirea cererilor lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a întocmi raportul de expertiză criminalistică grafică, cu menţiunea că, reclamantul Ş********* G******* urmează să depună la dosar înscrisuri care urmează să fie folosite ca scripte de comparaţie şi care vor fi înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Grafice. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2011, termen pentru care se citează pârâţii C***** V**** M*** P***** P*** P*****, Comisia Locală de Fond Funciar Valea Mare şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2011.
Încuviinţează la cererea apărătorului pârâţilor P****** G******* şi P****** M****** efectuarea în cauză a unei expertize grafologice. Se emite adresă către Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a efectua expertiza grafologica care are ca obiectiv stabilirea situaţie dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată scris de mână intitulat „ act de vânzare cumpărare” aparţine reclamantului Ş********* G*******, respectiv prima semnătura aflată la rubrica vânzători. Se înaintează Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în original înscrisul sub semnătură privată scris de mână intitulat „ act de vânzare cumpărare” şi, ca scripte de comparaţie, proba de scris luată reclamantului Ş********* G******* şi originalul cererii de chemare în judecată care poartă semnătura reclamantului. Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2011, termen la care părţile în proces urmează să prezinte spre audiere al doilea martor încuviinţat în dovedirea cererilor lor. Se citează pârâţii C***** V**** M*** P***** P*** P*****, Comisia Locală de Fond Funciar Valea Mare şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2011.
Încuviinţează reclamantului Ş********* G******* şi pârâtei Ştefănescu Luminiţa proba cu înscrisuri, cererea privind solicitarea de relaţii de la C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** în sensul de a fi comunicate la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 89385/25.06.1996, interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Încuviinţează pârâţilor P****** G******* şi P****** M****** proba cu înscrisuri, interogatorii şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 89385/25.06.1996, emis pe numele pârâtului P****** G*******. Proba cu expertiză tehnică de specialitate urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 110 lei şi pârâţilor P****** G******* şi P****** M****** să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 12 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate. Pune în vedere apărătorilor părţilor prezente ca, în măsura în care deţin înscrieri în cartea funciară cu privire la terenul în litigiu, să depună la dosar dovezi în acest sens. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriilor. Acordă termen la 29 noiembrie 2010, termen pentru care se citează pârâţii C***** V**** M*** P***** P*** P*****, Comisia Locală de Fond Funciar Valea Mare şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2010.
Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Ştefănescu Luminiţa, domiciliată în comuna Valea Mare Pravăţ, sat Nămăeşti, judeţul Argeş, raportat la cuprinsul cererii reconvenţionale formulată de pârâţi. Introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârâţi a Comunei Valea Mare Pravăţ prin Primar, Comisia Locală de Fond Funciar Valea Mare şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, raportat la precizarea cererii de chemare în judecată depusă la dosar de apărătorul reclamantului Ş********* G*******. Acordă termen la 15 noiembrie 2010, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării la cererea reconvenţională şi al precizării la cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2010.
Acordă termen la 18 octombrie 2010, pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010.