S* M******** S**
Intimat ReclamantS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtP******* R****
Apelant PârâtC******** L**** A* O******* R****
Apelant PârâtS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtAdmite cererea şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 31720 din 20.12.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32901/325/2010, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 15/A/LP/12.04.2012, pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 32901/325/2010. Executorie. Irevocabilă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi respinge acţiunea formulată împotriva acestui pârât. Admite acţiunea formulată împotriva pârâţilor P******* R**** şi Consiliul Local Recaş.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.12.2011.
Pune în vedere avocatului reclamantei să să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză, în valoare de 1090 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii.
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii. Se comunică pârâţilor Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor şi Primăria Oraşului Recaş, câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii şi dl. expert Buzatu Teodorescu Dumitru, secundul cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, prin citaţie acesta urmând a fi încunoştinţat despre faptul că au fost depuse la dosar extrasele CF solicitate.
Se solicită Primăriei Oraşului Recaş să depună la dosar un extras CF privind apartamentul din imobilul situat în Recaş, str. Principală, nr. 316 (actualmente Calea Timişoarei, nr. 131), apartament situat deasupra celui în care funcţionează farmacia societăţii reclamante şi un extras CF privind apartamentul situat la parterul aceluiaşi imobilul, în interiorul curţii, apartament care este alipit de peretele farmaciei şi să comunice expertului un exemplar al acestor extrase, în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere avocatului reclamantei ca până la următorul termen de judecată, să menţioneze adresa reală a pârâţilor Primăria Oraşului Recaş şi Consiliul Local Recaş. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011, C 12 U, sala 326, pentru când se vor cita pârâtul Statul Român prin Ministerul de Finanţe, prin DGFP Timiş şi dl. expert B.T.D., secundul cu menţiunea ca după comunicarea extraselor la care acesta a făcut referire, să procedeze la efectuarea expertizei încuviinţate în cauză.
Desemnează pe domnul expert B.T.D., de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea efectuării expertizei în construcţii, încuviinţată în cauză. Stabileşte în sarcina reclamantei un avans de onorariu în valoare de 500 lei şi pune în vedere avocatului acesteia să facă dovada achitării respectivului avans de onorariu, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011, C 12 U, sala 326, pentru când se vor cita pârâtul Statul Român prin Ministerul de Finanţe, prin DGFP Timiş şi dl. expert B.T.D., secundul cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 24.05.2011, prin care s-au stabilit obiectivele expertizei şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi.
Admite proba cu expertiza în construcţii, solicitată de reclamantă, având următoarele obiective: să se identifice pagubele produse imobilului proprietate sa, înscris în CF nr. 4276/16 Recaş, să se precizeze cauza producerii acestor pagube, să se precizeze dacă producerea pagubelor se datorează neîntreţinerii de către pârât a imobilului aflat în proprietatea acestuia şi să se indice lucrările care sunt necesare pentru a prîntâmpina producerea de pagube la imobilul proprietate sa. Respinge obiectivul care constă în a se stabili cuantumul pagubelor produse imobilului proprietatea reclamantei. Se emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea comunicării unei liste cu experţi constructori. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011, C 12 U, sala 326, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică solicitată de avocatul reclamantei, până după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâţii Primăria Oraşului Recaş şi Consiliul Local Recaş. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011, C 12 U, sala 326, pentru când se va cita pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor, prin DGFP Timiş, cu un exemplar de pe întâmpinarea pârâţilor Primăria Oraşului Recaş şi Consiliul Local Recaş, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011, pentru când se va cita pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor, prin DGFP Timiş, termen dat în cunoştinţa celorlalte părţi. Se comunică pârâţilor Primăria Oraşului Recaş şi Consiliul Local Recaş, câte un exemplar de pe acţiunea introductivă depusă de reprezentantul reclamantei.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei, în vederea studierii întâmpinării depuse de pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor, prin DGFP Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2011, termen dat în cunoştinţa reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii, iar pârâta Primăria Oraşului Recaş, cu un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtul Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanţelor, prin DGFP Timiş.