N***** V*****
Recurent InculpatS*** E****** - E******** S***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 334 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice dată faptei de furt calificat prin actul de sesizare, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal. În baza art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul N***** V***** la 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 221 alin. 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat al art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului N***** V***** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : - se va prezenta lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la termenele fixate de consilierii de reintegrare; - va anunţa în prealabil, la serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 14 Cod procedură penală şi la art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la 99.335 lei despăgubiri civile părţii civile S.C. EUROCOM-EXPANSION S.A. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 1.200 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 2.500 lei cheltuieli judiciare părţii civile. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare şi comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2011.
Amână pronunţarea la 31 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2011.
Respinge cererea expertei Măcriş Mariana de obligare a inculpatului la plata diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei. Emite adresă către partea civilă pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu de 400 lei, aşa cum s-a stabilit prin încheierea anterioară. Admite cererea formulată de apărătorul ales al părţii civile de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 24 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2011.
Admite cererea formulată de doamna expert Măcriş Mariana, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză şi repetă adresa către aceasta. Pune în vedere părţii civile să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea revenirii asupra probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2011.
Ia act că se achiesează pe declaraţia martorului Anca Gheorghe-Gabriel şi dispune ca acesta să nu mai fie audiat. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către doamna expert Măcriş Mariana pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2011.
Încuviinţează pentru inculpat proba cu martorii din acte şi se emit mandate de aducere pentru martorii audiaţi pe parcursul urmăririi penale. Încuviinţează pentru partea civilă proba testimonială şi proba cu expertiză. Se citează martorul Tache Mihai. Desemnează expert specialitatea evaluare bunuri larg consum în persoana doamnei Măcriş Mariana pentru efectuarea unei expertize având ca obiective: 1.Să se precizeze care este prejudiciul real, cert şi efectiv suportat de partea civilă ca urmare a săvârşirii celor două infracţiuni de către inculpat: 2.Raportat la bunurile reţinute în actul de sesizare ca fiind sustrase, respectiv tăinuite, să stabilească dacă prejudiciul cauzat părţii civile este mai mic sau mai mare decât cel reţinut de expert în lucrarea întocmită pe parcursul urmăririi penale; 2.Să verifice dacă la efectuarea expertizei pe parcursul urmăririi penale, domnul expert Nicolae Popa a ţinut seama de înscrisurile depuse de partea civilă la dosarul de urmărire penală cu referire specială la facturile existente. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, din care 100 lei cheltuieli, în sarcina părţii civile. Pune în vedere părţii civile să facă dovada achitării onorariului. Încuviinţează pentru fiecare parte expert consilier. Emite adrese către expert pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului. Emite adresă către şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2011.
În baza art. 6 şi 171 Cod procedură penală, admite cererile formulate de părţi, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători. Dispune ca martorii din acte să nu fie citaţi pentru următorul termen de judecată. Se citează inculpatul şi partea civilă. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2010